Ciao Ercole secondo me la cx-3 mette insieme sportività, eleganza, qualità a cui dobbiamo allegare come contro poca abitabilità. Come con Marco anche con me con i forum sfondi una porta aperta, perché io amo parlare di auto come vari utenti qua anche se quando si dice Fiat o Volkswagen si scatenano le guerre fra fan delle due case automobilistiche.

Dico la mia prevedibilissima opinione, trovo la CX-3 bellissima da qualsiasi angolazione, mette d'accordo anche per design e finiture interni, ha una dotazione completa e con accessori solitamente destinati ad auto di categoria superiore e ha dei motori equilibrati pur avendo una gamma poco folta (dov'è il 1.5 a benzina della Mazda2 da 90 cv o la versione da 100 della Mazda3?) e che sicuramente verrà ampliata. I contro ci sono, ossia i soliti delle B-Suv (attenzione non fa concorrenza a Qashqai ma a Captur e Mokka per intenderci, o perché no modelli sfiziosi come la 500X e mettiamoci anche la Countryman): spazio interno non elevatissimo (comunque accettabile) e bagagliaio non troppo grande. Tutte le qualità di quest'auto vengono decantate da videoprove e da prove scritte oltre che dall'opinione della gran parte dei possessori (forum Mazda italiani e stranieri). Trovo che a livello di prezzo si ponga sopra le B-Suv francesi, un po' come la nostra 500X per via della qualità maggiore e delle più moderne tecnologie. Ad ogni modo trovo più sensato, se si cerca una suv, spendere qualcosina in più per la CX-5 2.2 Evolve piuttosto che per la CX-3 1.5 Exceed ma è anche vero che le categorie sono completamente diverse. Tra le due scelgo CX-5, più sfruttabile, ma trovo la CX-3 un vero oggetto di design adatto a famiglie giovani. Perché no?

Dico la mia prevedibilissima opinione, trovo la CX-3 bellissima da qualsiasi angolazione, mette d'accordo anche per design e finiture interni, ha una dotazione completa e con accessori solitamente destinati ad auto di categoria superiore e ha dei motori equilibrati pur avendo una gamma poco folta (dov'è il 1.5 a benzina della Mazda2 da 90 cv o la versione da 100 della Mazda3?) e che sicuramente verrà ampliata. I contro ci sono, ossia i soliti delle B-Suv (attenzione non fa concorrenza a Qashqai ma a Captur e Mokka per intenderci, o perché no modelli sfiziosi come la 500X e mettiamoci anche la Countryman): spazio interno non elevatissimo (comunque accettabile) e bagagliaio non troppo grande. Tutte le qualità di quest'auto vengono decantate da videoprove e da prove scritte oltre che dall'opinione della gran parte dei possessori (forum Mazda italiani e stranieri). Trovo che a livello di prezzo si ponga sopra le B-Suv francesi, un po' come la nostra 500X per via della qualità maggiore e delle più moderne tecnologie. Ad ogni modo trovo più sensato, se si cerca una suv, spendere qualcosina in più per la CX-5 2.2 Evolve piuttosto che per la CX-3 1.5 Exceed ma è anche vero che le categorie sono completamente diverse. Tra le due scelgo CX-5, più sfruttabile, ma trovo la CX-3 un vero oggetto di design adatto a famiglie giovani. Perché no?

Fra i b-suv è senza dubbio la migliore per contenuti, tecnologia e soprattutto per il rapporto qualità più dotazione su prezzo. Sfido a trovare un'altra auto che, a pari dotazione fra serie e optional, costi di meno o anche uguale alla mazda cx-3. L ho provata e l'ho trovata una buonissima auto seppur con qualche pecca qua e là. Se hai voglia puoi leggere la prova che ho pubblicato qui su alvolante. Un saluto..