NEWS

E in tv la MiTo arriva ultima. Lo scivolone di Annozero

03 dicembre 2010

Una pista resa insidiosa dal nevischio. Uno stravagante duello a tre fra MiTo, Mini e DS3. E una trasmissione televisiva che, giovedì sera, è uscita un po’ dal seminato…

STRATEGIE - Ieri sera, nella trasmissione Annozero, di Rai2, condotta da Michele Santoro, si parlava di crisi globale, cambiamenti sociali, produttività. Temi alti: i campus americani superefficienti e le disastrate università italiane, le rinunce degli operai Chrysler e le richieste dei sindacati italiani. La ricetta di Marchionne per il futuro della Fiat è stata, com’è giusto, passata al microscopio: numeri (anche il compenso dell’amministratore delegato Fiat accanto a quelli dei grandi capi di Volkswagen, BMW e gruppo PSA), tendenze, dati di vendita, prospettive.



UNO STRANO TEST
- Poi, la serata prende una piega diversa. Protagonista diventa la passione. Annozero, con un brusco colpo di sterzo, si avventura sul terreno scivoloso del raffronto tra l’Alfa Romeo e le sue concorrenti. “Con la collaborazione dei nostri amici di TopGear”, dice un giornalista di Annozero, “abbiamo portato in pista la MiTo, una piccola sportiva di cui il gruppo Fiat si vanta molto, mettendola a confronto con una Mini e una Citroën. Ecco com’è andata”. Prima di raccontarvelo, però, va spiegato che sul circuito di Vairano, dove si è svolta la sfida, scendeva un bel nevischio. Pista scivolosa uguale scarsa attendibilità del test? Non fa niente. Pronti, via: la MiTo (di quale versione si tratta? Mistero. Quanti cavalli ha? Mistero fitto. Che pneumatici monta? Chissene…) parte per il suo giro di pista, poi si vede una Citroën DS3 che sgomma, quindi è la volta di una velocissima Mini nera. Ovviamente, neanche di queste due auto sappiamo nulla: i tempi della tv sono rapidi (ma due dati in croce, anzi in sovraimpressione, li potevano anche mettere…) e nessuno ci dice, per esempio, se il tester sia lo stesso per tutte e tre le macchine, o che tempi abbiano spuntato le vetture (anche perché non c’è traccia di un cronometro in azione). Alla fine la bandiera a scacchi incorona la Mini, seconda arriva la Citroën, ultima al traguardo è la MiTo. Tenetevi forte, ma la morale è che, visto il risultato di questa sfida all’ultimo fiocco di neve, Marchionne, l’Alfa Romeo farebbe bene a venderla.



POI SI “CHIARISCE” CHE… -
A quel punto, uno degli ospiti in studio (il senatore Roberto Castelli) pone agli autori del servizio una serie di obiezioni. La bagarre che ne segue chiarisce (si fa per dire) che in effetti la prova non è stata effettuata con le proibitive condizioni meteo mostrate pochi minuti prima, ma su pista asciutta e con lo stesso collaudatore alla guida: "è stata curata da Quattroruote” si afferma con enfasi, come se ciò bastasse a darle una patente di attendibilità assoluta. E perché, allora, attribuirla a TopGear?

GIUDIZIO SOMMARIO
- Alcune domande, in conclusione, per i giornalisti di Annozero. Il test “firmato TopGear” era ridicolo, ma poiché non è detto che il grande pubblico lo percepisse come tale, siete sicuri di aver reso un buon servizio a chi lavora seriamente per produrre e vendere quelle automobili (in particolare la MiTo, che usciva penalizzata dal vostro video)? E poi, possibile che per voi la sfida si riduca a verificare quale delle tre vetture sia la più veloce in circuito? Tutte le altre qualità importanti per la valutazione di una vettura come affidabilità, comfort, stabilità, consumi, sicurezza eccetera, non le consideriamo? E infine, ritenete di aver contributo alla sicurezza stradale facendo passare in tv una gara fra tre piccole sportive (proprio quelle auto che, spesso, finiscono in mano ai giovani)?



Aggiungi un commento
Ritratto di follypharma
3 dicembre 2010 - 15:40
2
direi tipico di annozero...loro fanno sempre confronti improponibili e senza diritto di replica...loro sono gli unici che devono replicare..la loro satira e' l'unica che vale (santoro satirizza tutto e tutti ma quando fu satirizzato lui fece subito DENUNCIA e volle un risarcimento danni...) e qui finisco subito perche' preferisco parlare di auto e non di politica che fa troppo schifo... PS....comunque ,purtroppo, la mito le ha davvero prese da mini e ds3 in altre prove piu' attendibili...e dico purtroppo perche' io adoro il marchio alfa... Mi rimangono lo stesso dei dubbi e vorrei tanto una prova al ring della mito QV da parte di alvolante per capire davvero come va...visto che la mito normale se l'e' cavata egregiamente al ring.... a giudicare dalle imagini la mini sembra la cooper s (ha i doppi scarichi), la ds3 non saprei, credo la 156 cv..la mini dai cerchi che monta sembra la qv ma non ho visto il logo...
Ritratto di babins93
3 dicembre 2010 - 15:43
comunque la mito qv al volante l'ha provata a giugno o luglio di quest'anno
Ritratto di follypharma
3 dicembre 2010 - 16:00
2
guardando bene il video...la mito non ha il logo QV sopra le frecce sulla fiancata...non e' la QV quindi .... bella pero' la mito nera....davvero..
Ritratto di daniele_Pauli
3 dicembre 2010 - 20:31
sono sicuro al 100% che è la versione da 135cv !!! Per forza la Mito è ultima.... Mini=184cv DS3=156cv fate un po i vostri conti.... No Comment! è veramente ridicola questa cosa....
Ritratto di Falcon87
3 dicembre 2010 - 21:46
Al termine del servizio si dice che l'Alfa ha 170 cv ergo è la Quadrifoglio Verde. Lo si intuisce anche dai cerchi color titanio... La DS3 ha 156 cv e la Mini 184 cv (è una cooper S).
Ritratto di daniele_Pauli
4 dicembre 2010 - 12:28
si ma lo vedi che sulla fiancata non c'è lo stemmino Quadrifoglio verde....!!!!?? quindi è come dico io....e non sono l'unico a dirlo... Il discorso è che il video non corrisponde ai tempi mostrati.. Sono riferiti al test fatto da Quattroruote nel n°656 di giugno... E' VERGOGNOSO E DA INCOMPETENTI IL SERVIZIO MANDATO IN ONDA !!!!!
Ritratto di pinewood
6 dicembre 2010 - 17:32
Da quello che si è potuto osservare le tre vetture erano: la Mito (cerchi 17 - doppio scarico) era la versione da 170 CV 0-100 7,5", la DS 3 CV 156 0-100 7,3" infine la Cooper S dai cerchi era la versione 185 CV 0-100 7,00". Pertanto già i valori dichiarati dalle case rispecchiano la prova. Dilemma che si è posto il sottoscritto giorni fa, provandole tutte e tre e scegliento la DS3, infatti ne sono felice possessore. In striminzita sintesi la mia prova:La MITO i 170 cv dichiarati non li ha ! almeno io non li ho visti, la COOPER S dall'assetto ballerino ha un prezzo fuori mercato. Stesso tratto di strada, vecchio (come me) banco di prova per appassionati della mia città, lungo rettilineo e tornante a destra: la DS 3 arriva in 4 piena al salto della 3 marcia non fa una grinza si inserisce benissimo con uscita in progressione e subito vuole la terza, la Mito a riempire la 4 mancavano circa 1500 giri ottimo inserimento uscita così così "non ha la coppia della DS 3", la MINI non ha gradito la violenta staccata e dentro il tornante me la stavo obbligatoriamente comprando. Ultima considerazione: essendo stato invitato dall'Alfa Romeo, qualche anno addietro, a provare in quel di Pergusa la 156 GTA "accredidata" di 250 CV, ebbi a dire al mio passeggero sig. De Adamich "Forse qualche cavallo è rimasto ad Arese !" L'Alfa, a mio parere, abbonda da sempre nel dichiarare cavalli.
Ritratto di condensatore
21 febbraio 2012 - 15:28
Ma cosa dici! Anche la versione da 155cv (0-100 in 8,4)ha il doppio scarico! Non vuol dire nulla che abbia i cerchi da 17! Possono essere aggiunti su richiesta!Non fare l'esperto quando poi sbagli! Tutte le versioni da 170cv hanno lo stemmino qv sul fianchetto!Cosa che nella prova fatta dagli "super esperti" nn c'è!
Ritratto di condensatore
21 febbraio 2012 - 15:28
Ma cosa dici! Anche la versione da 155cv (0-100 in 8,4)ha il doppio scarico! Non vuol dire nulla che abbia i cerchi da 17! Possono essere aggiunti su richiesta!Non fare l'esperto quando poi sbagli! Tutte le versioni da 170cv hanno lo stemmino qv sul fianchetto!Cosa che nella prova fatta dagli "super esperti" nn c'è!
Ritratto di Sprint105
3 dicembre 2010 - 15:39
Sarebbe ora di smetterla di strumentalizzare l’Alfa Romeo per colpire altri interessi. Inoltre, per quanto riguarda il test in pista, la MiTo parte svantaggiata perché, mi pare, è l’unica che non può disattivare l’esp. Un dettaglio che basta a fare la differenza: senza esp, collaudatori smaliziati possono guidare più liberamente, quindi migliorare i tempi sul giro. Poi, che sia poco comprensibile come un’Alfa non permetta di staccare l’esp quanto le vere sportive, è un altro paio di maniche.
Ritratto di hotdog
3 dicembre 2010 - 15:43
concordo pienamente. Tra l'altro nel video si vede benissimo che in staccata all'auto si accendono le quattro frecce segno che è intervenuto anche l'esp, come succede anche sulle Abarth 500: ce l'ha un mio amico e quando guida sportivo alla sera sembra che sia al volante di un albero di natale!
Ritratto di giuseppexx
3 dicembre 2010 - 15:40
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di 19miki90
3 dicembre 2010 - 15:46
4
Strano che quelli di top gear si siano prestati ad una cosa simile... Oltre al fatto che hanno una passione per le Alfa Romeo e ne parlano sempre bene, nei loro servizi normalmente sono molto più precisi con i dati... non fanno fare un giro in pista alle auto senza dire che motore montano, la potenza, ecc... Comunque non penso proprio che si trattasse della Quadrifoglio verde... la Punto abarth ha fatto segnare un tempo migliore della ds3 nel ring e la Punto é meno potente della QV...
Ritratto di Pablo
3 dicembre 2010 - 15:47
non amo le alfa, ma trovo inaccettabile in un momento di mercato cosi delicato ridicolizzare un modello italiano..in italia..da italiani. Poi se qualcuno mi aiuta a capire meglio il senso di questa operazione di propaganda negativa gliene sono grato...
Ritratto di 16
4 dicembre 2010 - 20:58
ogni tanto fa bene un po' di auto-critica al di là della crisi...ma se ci si auto-infanga in questo modo hai ragione te!
Ritratto di Montanelli
3 dicembre 2010 - 15:51
Non è certo perchè l'ALfa Romeo arriva ultima in una "garetta" diseducativa che l'industria italiana dell' auto è in flessione... siamo seri per favore. Non capisco lo scopo di quel test, davvero.
Ritratto di poyel38
22 febbraio 2012 - 23:03
Il problema in Italia è sempre il solito.Mai toccare pubblicamente e ridicolizzare un prodotto nazionale.La mito ha preso una suonata?E allora? Ben venga! deve servire solo da stimolo a Fiat per fare meglio! anche se dubito molto che questo possa mai avvenire con Alfa in vita! La verità è che Alfa oramai è un peso morto attaccato alla gamba che rallenta e blocca il progredire.In italia Alfa vende vergognosamente poco, tutti i Coreani oramai fanno numeri ben superiori a loro!E non c'è da stupirsi di questo se si mettono in commercio macchianacce stile"Truzzo"come Mito e Giulietta. Per non parlare poi di Lancia............. Sarrebbe meglio concentrarsi solo su un marchio FIAT fare bene quelle vetture e prendere anche quote di marcato su segmenti che oggi nemmeno vengono toccati
Ritratto di TONY8
3 dicembre 2010 - 15:55
Commento rimosso perché l'utente è stato disattivato. La redazione.
Ritratto di alfista92
3 dicembre 2010 - 19:26
5
nemmeno di politica possono occuparsi, l' unica cosa che sanno fare è sparlare del governo Berlusconi
Ritratto di wesker8719
3 dicembre 2010 - 23:31
alfista e berlusconiano ...non ti manca niente davvero!!!
Ritratto di oldsteve69
4 dicembre 2010 - 13:05
Poveretto, è una persona così perbene il nostro presidente del consiglio! Quasi quasi la prossima volta lo voto anch'io come hai fatto tu. E poi vado a buttarmi dentro la tazza del cesso.
Ritratto di alfista92
4 dicembre 2010 - 15:48
5
innanzitutto io i 18 anni li ho fatti recentemente, quindi non ho votato; poi, con il dovuto rispetto, quello che fa una persona sono fatti suoi, sia che sia un ricchione o un puttaniere, e chi si interessa degli affari altrui, vuol dire che NON HA UN CA**O DA FARE! Ora non voglio parlare di politica, ma è anche vero che sotto questo governo si sono risolti molti problemi; ci vorrebbero + Gelmini e + Brunetta. W l' Alfa Romeo
Ritratto di Renys84
7 dicembre 2010 - 15:16
E quali problemi si sono risolti? No, perché credo di essermi perso qualcosa... E di Gelmini e di Brunetta già ce ne bastano uno per, una mediocre laureata fuori corso con una tesi mediocre discussa in maniera altrettanto mediocre e un nanetto arrogante e irriverente che se ne sa uscire solo con provocazioni inopportune e impertinenti... Si vede che hai appena 18 anni...
Ritratto di alfista92
7 dicembre 2010 - 15:49
5
Tra i molti problemi risolti da questo governo vi sono: gli arresti di latitanti pericolosi; e la pulizia delle strade Campane. Per quanto riguarda la scuola, questa iniziò ad andare in rovina con Berlinguer, il quale, per avere i voti dei democristiani, finanziò le scuole cattoliche private, mandando in rovina quella pubblica. Quindi il ministro Gelmini la stà aggiustando. Per quanto riguarda, Brunetta, te ne do atto, i suoi modi non sono i migliori, ma comunque i rami secchi che non producono devono essere tagliati. Secondo te chi ha avuto delle difficoltà a scuola o all' università non combinerà mai nulla di buono nella vita? Se la pensi cosi, con il dovuto rispetto, sei solo un VECCHIO CIUCCIO
Ritratto di alfista92
7 dicembre 2010 - 15:52
5
Commento rimosso per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di alfo88
7 dicembre 2010 - 15:58
Commento rimosso per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Renys84
9 dicembre 2010 - 13:26
Se io sono un vecchio ciuccio tu ciucci ancora il latte di mammà, perché stai dicendo un mucchio di scempiaggini: 1) gli arresti dei latitanti sono frutto del lavoro della magistratura che in tutti questi anni ha lavorato sotto banco e soprattutto in silenzio, a differenza di qualcun altro che, solo perché rivestito di un ruolo istituzionale, offende e delira in preda a manie di persecuzione, oppure si prende meriti a sproposito solo per fare una "lavata di faccia" al popolo in virtù della migliore operazione di propaganda politica. 2) Fatti un giro qua in Campania e poi mi dirai se le strade sono ripulite. Ovviamente non è responsabile dello sfacelo che stiamo vivendo in questa regione solo e unicamente il governo, ci mancherebbe altro, ma prima di propinare certe favolette al solo scopo di recuperare consensi persi e per fare ennesima e ingannevole pubblicità al "governo del fare", ci si dovrebbe ossigenare il cervello e sciacquarsi la bocca col sapone! 3) Come starebbe aggiustando la scuola secondo te, togliendo fondi alla ricerca e prolungando il precariato tra i ricercatori, tagliando docenti, tagliando la finanziaria, ecc, ecc? Ma dove vivi??... E cmq questa non è la sede opportuna per discussioni del genere, quindi qualunque cosa mi abbia risposto (tanto da essere stato rimosso il commento), è meglio chiuderla qui.
Ritratto di alfista92
9 dicembre 2010 - 19:07
5
potremmo riempire una pagina di discussioni, ma non cambierbbe nulla, sia che governasse Berlusconi o chiunque altro... e non nominare le madri!
Ritratto di armyfolly
3 dicembre 2010 - 15:57
I CAVALLI VENGONO DETTI A VOCE DOPO LA PROVA , DA COLUI CHE HA PROPOSTO IL VIDEO, MA SONO COPERTE DALLE URLA DI CASTELLI...E VENGONO MANDATI IN ONDA ANCHE DEI TEMPI E LA MITO ERA ULTIMA STACCATA DI UN PAIO DI SECONDI DALLA MINI PRIMA...
Ritratto di Sprint105
3 dicembre 2010 - 19:29
ma per favore, nella trasmissione vengono snocciolati cavalli a caso, giusto perché il giornalista è pugolato da Castelli. Tra l'altro questo giornalista prima dice che sono gli stessi per tutte le auto, poi si corregge sparando dati per giunta sbagliati e senza dire a quale auto si riferiscano E, ancora, ma quali sono le versioni provate? Boh, lo capiamo noi appassionati perché sappiamo che 170 CV li ha la MiTo Quadriofoglio Verde (anche se quella del video può essere un'altra versione, non ha il quadrifoglio sulle fiancate). Ma dai, ma non ti sembra che dal servizio pubblico si possa pretendere qualcosa di più? Quelli che stanno seduti lì, compreso quel giornalista, li paghiamo noi!
Ritratto di armyfolly
3 dicembre 2010 - 23:12
L'HO SCRITTO OGGI PRESTO PER CORRETTEZZA...INFATTI LA REDAZIONE HA PROVVEDUTO A POSTARE IL VIDEO E A MODIFICARE ALCUNE PARTI DELL'ARTICOLO...
Ritratto di Sprint105
6 dicembre 2010 - 10:49
devo dire che frequentando vari siti ho notato che quello di alVolante è uno dei pochi in cui le notizie vengono aggiornate. Io la vedo come una cosa positiva, che rende l'informazione più chiara.
Ritratto di JDM
3 dicembre 2010 - 18:53
Ahuahauha XD Va bè, ora come ci toccano le "nostre" italiane ci offendiamo ? Lasciamoli fare no ?
Ritratto di cavalierebianco
3 dicembre 2010 - 19:04
Cosa c'entra? Qui il nazionalismo non c'entra proprio niente. È che ci vuole un po' di competenza per affrontare certi argomenti, mentre l'altra sera Santoro e amici erano dei dilettanti allo sbaraglio.
Ritratto di Sprint105
3 dicembre 2010 - 19:06
non credo che quelli di alVolante difendano le auto italiane, se leggi le loro prove sulla MiTo le critiche non mancano. Soltanto, mi sembra che non concordano sul modo poco coerente con cui questa Alfa è stata proposta in TV e, secondo me, hanno ragione (ma adesso non dirmi che difendo la rivista, anche perché io leggo anche le altre giusto per sentire "tutte le campane").
Ritratto di JDM
5 dicembre 2010 - 20:52
Non avete capito, appunto perchè è ridicolo non bisognerebbe dargli attenzione... E poi che gara è che non fanno vedere un cavolo ! Che poi Top Gear, non è niente di speciale, è solo spettacolo e basta...ma questo ovviamente non c'entra niente.
Ritratto di maverick2010
3 dicembre 2010 - 19:00
IO LA TRASMISSIONE NON L'HO VISTA MA AVREI VOLUTO VEDERLA PECCATO......COMUNQUE SUL TEST NO COMMENT PERCHE' NON SAREI GIUSTO MA PER LA MITO UNA PAROLA LA DICO:LA MITO E' UNA VETTURA CHE HA AVUTO UN OTTIMO SUCCESSO MA DI CERTO NON PUO' RAPPRESENTARE CIO' CHE E' L'ALFA OSSIA UN COSTRUTTORE DI AUTO SPORTIVE...LA LINEA NON EVOCA GRANCHE' DI SPORTIVO SEMBRA PIU' UNA CITYCAR E GLI INTERNI NON SONO POI COSI QUALITATIVI COME LA CONCORRENZA E QUI SI PARLA DI MINI E AUDI NON TANTO DI DS3.........E' QUESTO FORSE IL VERO NEO DEL GRUPPO FIAT E QUINDI DELL'ALFA COSTRUIRE AUTO FIN TROPPO OMOLOGATE ALLA FIAT E QUINDI SENZA PERSONALITA'(LA MITO ALLA FINE E' UNA PUNTO) E SENZA QUALITA' COSTRUTTIVA...ANCHE LA MINI QUALCHE PECCA SULLA QUALITA' CE L'HA E COSTA FIN TROPPO PER QUELLO CHE OFFRE MA GODE DI UN COLOSSO (BMW) CHE GLI DA GRANDI MOTORI E RIVESTIMENTI INTERNI FATTI MEGLIO....NON SI VEDONO TROPPE VITI E POI L'IMPATTO E' QUELLO DI STARE SU UN'AUTO CMQ SUPERIORE.....L'AUDI A1 LO STESSO FORSE E' LA MIGLIORE ANCHE PER QUALITA'.....ECCO ALLORA CHE SI PARLA DI UN'ALFA CHE DOVREBBE AVERE UN DIVERSO DESTINO PARI A QUELLO DI 30 ANNI FA
Ritratto di cavalierebianco
3 dicembre 2010 - 19:08
Questo tira in ballo la linea, le viti. E sul test? No comment. Ma no comment de che? Qui si parla di un test presentato in una trasmissione rai come il massimo dell'attendibilità perché fatto dalla prestigiosa rivista Topgear, e nel video si vedeva la neve che cadeva. Un po' di pudore, per favore...
Ritratto di maverick2010
3 dicembre 2010 - 20:27
TI HO DETTO NON L'HO VISTO HO IL PUDORE DI NON COMMENTARE CIO' KE NN HO VISTO MA LA LINEA E LE VITI SI VEDONO E LE HO VISTE SPESSE VOLTE QUINDI FAMMI IL PIACERE DI LEGGERE MEGLIO........L'ALFA MITO NON E' UN'ALFA PER CHI E' ALFISTA SA COSA INTENDO.....LA MITO E' UNA FIAT CON LO SCUDETTO ALFAROMEO E LA MECCANICA PIU' RICERCATA
Ritratto di 19miki90
3 dicembre 2010 - 21:32
4
Ma non potresti, per favore, scrivere come tutti in minuscolo? non é che dia più visibilità a quello che scrivi :)
Ritratto di cavalierebianco
3 dicembre 2010 - 21:41
MAVERICK, NON E' DIFFICILE FARSI UN'IDEA SU QUESTO FAMIGERATO TEST, E' SUFFICIENTE CLICCARE SUL VIDEO: TE LO GUARDI E POI CI DICI. CIAO
Ritratto di maverick2010
6 dicembre 2010 - 10:36
ALLORA IL VIDEO L'HO VISTO GRAZIE AL PREZIOSISSIMO CONSIGLIO DI CAVALIEREBIANCO ANCHE SE E' UN FRAMMMENTO PERCHE' POI BISOGNA VEDERE TT LE CONSIDERAZIONI DEL DOPO CMQ IL RISULTATO NON CAMBIA:IL VIDEO NON HA NULLA DI PROFESSIONALE I RISULTATI DI 4 RUOTE SI CHE SONO TEMPI UFFICIALI E CHE CI DICONO LA VERITA' SU COME VA L'AUTO......PS. IL MAIUSCOLO LO METTO PERCHE' COSI E' PIU' FACILE LEGGERE CIAOO
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 10:55
maverik scusa la franchezza, ma guarda che cavalierebianco ha ragione
Ritratto di Zack TS
3 dicembre 2010 - 19:11
1
non amo le alfa ma questo servizio di annozero è ridicolo
Ritratto di Domenico79
3 dicembre 2010 - 19:12
1
ragazzi a me sto video sembra falsissimo,a parte che e un insime di tagli e cuciti...poi la mini mi sa che e la versione s...qundi li ci doveva essere una QV della mito...se proprio vogliamo fare un confronto e quella nn e una QV...io non capisco come si puo in italia screditare un marchio italiano tra l'altro con un falso del genere... e poi ci lamentiamo dell'economia del nostro paese...
Ritratto di P206xs
3 dicembre 2010 - 19:15
1
Non ho visto la trasmissione....ma vedendo solo questo pezzetto mi sembra una prova alla carlona!! e trarre giudizi sull'industria italiana da un semplice test mi sembra una caxxxgaxxta pazzesca...cmq nulla di nuovo santoro non è mai obiettivo sulle cose è l'emilio fede della sinistra!!
Ritratto di SteVr
3 dicembre 2010 - 19:26
... Ogni volta che sto Sant'Oro (per usare una bestemmia ...) va in tv non fa altro che pubblicare notizie false, indagini sballate, % errate (come non ricordare la figuraccia - una delle tante - che fece col Tosi a proposito di % falsificate???) ed ora persino test di auto (ma che c'entrano i confronti automobilistici con Sant'oro?? Che voce ne può avere in capitolo???) imbrogliativi: non mi meraviglia che tutto questo sia partorito da Sant'oro, mi meraviglia che la Rai lo sbatta ancora in tv e che 4 becchi lo guardino ancora: questo è scandaloso, e soprattutto, ti fa capire ancora una volta che i 25 anni di scuola a cui somministriamo i nostri figli non servono ad un tubo se poi il risultato della loro maturità è che guardino queste assurdità ...
Ritratto di wesker8719
3 dicembre 2010 - 23:35
hai ragione torna a guardare amici di maria de filippi e il grande fratello e lascia stare i giornalisti come si deve ... in questo paese che và a rotoli per colpa del nano ce ne vorrebbero ben altri di giornalisti come santoro!!! cmq sull alfa non hanno detto niente di nuovo ... è rovinata dalla scellerata politica fiat
Ritratto di badman200
4 dicembre 2010 - 11:19
premettendo che a me le alfa non piacciono e non le comprerei, personalmente credo che questo paese non sia rovinato solo da Berlusconi ma abbia molti molti problemi, è un grosso errore vedere Berlusconi come l'origine di tutti i mali, la gente dovrebbe essere obiettiva...senza dubbio molta colpa dei problemi dell'italia è dei politici (tutti mafiosi, vecchi, che pensano solo alla loro poltrona, e questa vale sia per la destra che per la sinistra), ma buona colpa è anche degli italiani, che pensano solo a rubare o a scaricare le colpe...obiettività ragazzi...premesso ciò, credo che santoro possa essere un buon giornalista, ma manca di oggetività nel guardare le cose, portei dilungarmi in molti esempi, non ultimo quello della sporcizia di Napoli,ma questo non è il luogo corretto. Rimane il fatto che il servizio è tendenzioso, èm vero che la mito è più lenta delle altre, e allora? girare in 2 sec meno della mini mica è un metro di misura per valutare se una auto è buona o meno, non credo che tutti i giorni si vada in pista a correre!
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 11:00
ben detto, il test era fazioso e alla fine della auto non si dice nulla. Auto, che fra l'altro, non sono fatte per correre in pista
Ritratto di Fabietto16
20 dicembre 2010 - 15:43
Scusami Wesker, ma come fai a difendere Santoro? un giornalista (così lo chiami tu, x me non lo è) dovrebbe essere obbiettivo e raccontare e descrivere le cose per come lo sono in realtà, ti pare che il servizio sulla Mito fosse obbiettivo? a me sembrava che puntasse solo a criticare l'Alfa! per di più sulla tv nazionale, pagata da noi, si permette di fare una cosa del genere su una casa automobilistica italiana a vantaggio di altre straniere........producendo un falso per di più....ASSURDO!
Ritratto di oldsteve69
4 dicembre 2010 - 13:08
Hai ragione! Da domani guardo soltanto il TG di Rete4 tutto il giorno come fai tu. E poi mi butto sotto un treno
Ritratto di badman200
6 dicembre 2010 - 15:46
questo commento conferma quello che ho detto io, e cioè che in Italia parlare di politica e dei problemi (soprattutto come risolverli) senza essere faziosi non è possibile, e la gente non si è ancora reso conto che ormai differenza fra destra e sinistra non ce ne è più. a questo punto dovremmo dire tutti, viva la Sinistra, che risolverà tutti i problemi del nostro paese!. Meglio non commentare.
Ritratto di MIK_HF
3 dicembre 2010 - 19:32
e questo sarebbe un servizio per giudicare un auto? Ma scherziamo? Credo che lo scopo sia solo quello di suscitare polemiche...
Ritratto di aleomega
3 dicembre 2010 - 19:46
ecco la dimostrazione che quando si parla di politica con le parole ci si fanno grandi tutti... quando invece si parla di automobili sono i numeri che contano e non le parole ( di numeri nel video ne ho sentiti e visti ben pochi ). la mini va più veloce...allora? come se il migliore politico è quello più alto degli altri!mha!
Ritratto di Alessandro
3 dicembre 2010 - 19:56
Annozero è una buffonata,non lo guardo neanche perchè sanno solo polemizzare............Che la Mito sia una vettura inferiore alla mini si sà,è una grande punto col manettino..........Però trasmissioni come quelle andrebbero cancellate,perchè la libertà di parola è lecita ma quella di sparare a ZERO STUPIDATE NO......
Ritratto di wesker8719
3 dicembre 2010 - 23:36
vai a giocare con i sassolini và e smettila di dire cretinate !!!
Ritratto di Alessandro
4 dicembre 2010 - 00:07
Compra pure finte Alfa Romeo o vota sinistra...........Nessuno ti obbliga a non farlo......
Ritratto di wesker8719
4 dicembre 2010 - 10:36
io di sicuro non compro alfa romeo !!! ma ripeto parlare di destra in questo momento e cmq anche riguardo alla fiat è 1 cretinata !!! e le persone con 1 briciolo di intelligenza lo dovrebbero capire
Ritratto di Alessandro
4 dicembre 2010 - 16:22
Si vota sempre il meno peggio........Di sicuro c'è bisogno di cambiamento perchè ci sono le stesse facce da 20 anni,a mio avviso il solito berlusca\bossi per ora sono l'alternativa meno peggiore.
Ritratto di Limousine
3 dicembre 2010 - 20:03
Io ho seguito buona parte della trasmissione di ieri sera e, se per determinati argomenti trattati (maggiori risorse per la ricerca in Italia, miglioramento del sistema scuola/università italiano, le diatribe di Maccheronne e i sindacati, tanto per citare) si può discutere, in merito la messa in onda - tra l'altro in fretta e furia, perchè Santoro voleva passare ad altro - di questo fantomatico test, direi solo che è stata una colossale VACCATA!!! Non perchè racconta che Sansone è più forte di Maciste, ed Ercole sta a guardare, ma per come codesta prova è stata eseguita e - soprattutto - presentata: ovvero, ZERO (o quasi) dati obbiettivi!!! Cosa aggiungere oltre? Speriamo che Santoro ed Annozero proseguano dedicandosi ad altro, mentre le prove SERIE e condite di dati OGGETTIVI lasciamole a chi ne possiede competenza. Caro AlVolante, già noi lettori te lo chiediamo da lungi, ma - a 'sto punto - quando ci mostri un bel duellone al Ring tra MiTo QV, Mini JWC e Ds3 Racing? Naturalmente, se alla sfida vuoi aggiungere qualche altro bel gioiellino a scelta (tipo Clio RS, Ibiza Cupra o Corsa OPC, tanto per gradire) non ci offendiamo affatto. Grazie mille e restiamo in fiduciosa attesa!
Ritratto di evoluzione80
5 dicembre 2010 - 13:01
qv da 170 cv con una mini jcw da oltre 210 cv e una ds3 da 202??ma dov'e' il paragone???Per non parlare del costo.Mini Citroen sono intorno ai 30 mila l'Alfa moooolto ma mooolto meno. aspettiamo che esca la versione gta (se la faranno) della mito, altrimenti non mi sembra di certo una sfida alla pari!!!!!!Servirebbe solo per voler far sfigurare ingiustamente l'italiana!!!
Ritratto di Limousine
5 dicembre 2010 - 14:19
... veloce. Non è detto che la MiTo QV possa sfigurare per forza nel confronto. Telaio, sterzo, sospensioni, freni, cambio (oltre un bravo "manico", ovviamente) possono sopperire a qualsiasi cavalleria. Comunque, della Mini esiste pure la versione Cooper S da 184 CV.
Ritratto di ita80
3 dicembre 2010 - 21:27
questa è la punizione perchè Merchionne ha abbandonato il tavolo delle trattative indecenti!!!
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 11:06
che è proprio così: quelli di Annozero hanno fatto il tiro a Marchionne, ma con quel brutto video sulla MiTo lo hanno fatto molto maldestramente e con l'aggravante di aver strumentalizzato la TV pubblica (e io pago!).
Ritratto di riccardo_1973
3 dicembre 2010 - 21:59
Che le vetture delle immagini del video non sono le stesse dei tempi in pista. I TEMPI REGISTRATI SONO VERI! Andate a leggere la prova fatta da Quattroruote a Giugno tra Mto Qv Ds3 e Mini scoprirete gli stessi tempi che vedete quà, fatti nella pista di Varano nei test di Quattroruote.
Ritratto di bombolone
3 dicembre 2010 - 22:18
Se qualcuno non me lo spiegava, a me e agli altri 2 o 3 milioni di telespettatori di Annozero, che il video era un bufala e che i tempi fatti in pista risalivano a un'altra prova, peraltro fatta da un altro giornale in un'epoca diversa, non ci sarei mai arrivato da solo. Questa non è solo disinformazione, è pubblicità gratuita (?) a favore di Top Gear. Poi i tempi saranno anche veri, chi lo nega.
Ritratto di riccardo_1973
4 dicembre 2010 - 10:02
a mio parere, al di là delle critiche. Sicuramente per chi non conosce la prova di Quattroruote risulta difficile associarla a quel video e ai tempi rilevati. Per il resto anche Auto ha fatto i test e le prove in pista nel circuito di Balocco con le stesse vetture: Mini: 3'07"80, Citroen DS3: 3'08"80, MiToQV 170cv 3'11"90.
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 11:12
Saranno anche i tempi di quattroruote (sei sicuro, mica hanno detto di quali versioni si parlava), ma da quello che dicono in trasmissione non si capisce niente e se non c'era Castelli a fare domande magari manco ce lo dicevano che in ballo c'era questa rivista. E poi, il test non era fatto da Topgear? Boh, ripeto, per me il è test strampalato e fazioso.
Ritratto di riccardo_1973
6 dicembre 2010 - 16:13
prova in pista fatta da Auto nel circuito di Balocco: Mini: 3'07"80, Citroen DS3: 3'08"80, MiToQV 170cv 3'11"90 I tempi del video qui sù: MiToQv:1'28''902, DS3: 1'27''547, Mini: 1'26''065 sono invece quelli della prova in pista delle stesse vetture, ma fatta da Quattroruote nel circuito di Varano a Giugno di quest' anno. TopGear e le immagini del video (eccetto i tempi) credo siano stati inseriti per fare spettacolo.
Ritratto di Falcon87
3 dicembre 2010 - 21:57
Concordo con Voi tutti e con la redazione di Al Volante che la prova (se così si può chiamare) mostrata ieri sera è stata una paccottiglia. Io il programma l'ho visto in diretta e ho capito subito che avrebbe suscitato polemiche visto che tutto il servizio è durato 2 minuti e non si diceva nulla sulle 3 auto in esame a parte il tempo finale. Certo un'auto non si giudica così, per chi acquista una vettura da strada il tempo cronometrato in pista è il dato MENO significativo!!! Quindi detto questo e sottolineato l'errore commesso dalla trasmissione ieri sera volevo farVi 2 appunti: 1) in molti criticate Annozero per partito preso, spesso senza aver mai visto una puntata (si capisce da alcuni commenti), e non mi sembra il caso visto che alcuni servizi come i PESTAGGI di Brescia li hanno mostrati solo loro... 2) Annozero ha sminuito il valore della Mito e siamo d'accordo, ma non vi pare che Al Volante, invece, abbia prestato UN PO' TROPPA attenzione verso la Mito?? E' una bella auto per carità ma ogni mese c'è una prova!!! E' stata provata con tutti i motori possibili immaginabili, in tutti i colori disponibili e anche col cambio TCT mentre altre auto che vendono di + sono praticamente snobbate. Ognuno deve fare il proprio lavoro, annozero ha sbagliato, però anche diventare "crociati" dell'Alfa Mito mi pare un pochino esagerato... no???
Ritratto di bombolone
3 dicembre 2010 - 22:30
Leggiti la prova della versione col robotizzato e vedrai che il cambio è stato criticato, insieme al sistema antiarretramento in salita, all'accelerazione rilevata, al baule e alla visibilità. Inoltre, il titolo della prova della versione 1,4 Turbo Multiair è "I cavalli scattano, le marce meno" e quello della Quadrifoglio Verde è "Sprint e guida sì, praticità ni". Se questo è essere dei crociati...
Ritratto di Falcon87
3 dicembre 2010 - 22:53
Per quanto concerne la battuta dei "crociati" non mi riferivo ai giornalisti di Al Volante (rivista che acquisto tutti i mesi peraltro), ma a coloro che commentano aprioristicamente a favore della Mito. Sulle prove dicevo solo che mi pare un po' limitante il fatto di provare TUTTI i motori e le versioni di un modello tralasciandone altri che hanno volumi di vendita importanti...
Ritratto di wiliams
3 dicembre 2010 - 21:57
Secondo me solo in un paese come l ITALIA poteva andare in onda una cosa del genere,all estero non sarebbe mai successo.Alla fine comunque la bontà di un auto non è che la si misura per forza con il giro più veloce in pista,magari nel normale utilizzo quotidiano la MITO potrebbe rilevarsi migliore delle altre,magari con un rapporto prestazioni,consumi,confort, migliori delle altre due,chi lo sà........in fin dei conti con le nostre automobili mica dobbiamo andare a correre in pista.E poi secondo me con quel servizio andato in onda si è dato un brutto esempio ai più giovani,ai neopatentati,alla faccia della sicurezza e prevenzione degli incidenti stradali............!!!!!!!
Ritratto di money82
4 dicembre 2010 - 11:51
1
eccolo qua...rigiriamo la frittata come ci fa più comodo...se la mito fosse arrivata prima vi sareste uniti in coro per dire che era la miglior vettura sportiva al mondo (e prova a dire che non è vero)...ma ne esce addirittura "evviva la prevenzione e la sicurezza nelle strade"....semplicemente la mito è arrivata terza su tre, questi sono i dati di fatto...ultima in termini di prestazioni e tenuta di strada (nel test non si parlva di comfort o consumi)...quindi non dovrebbero più trasmettere gare di F1? Gare di Moto Gp? Gare di Wrc? Perchè sarebbero cattivi esempi?
Ritratto di wiliams
4 dicembre 2010 - 16:43
Eccolo quì!!!!!Se cè uno sport dove la sicurezza viene prima di tutto e non si fa niente per nasconderlo questo è proprio lo sport motoristico,basta vedere quanti incidenti "spettacolari" avvengono nei vari mondiali di F1 o MOTOGP,oppure anche nei RALLY,dove la quasi totalità delle volte questi incidenti finiscono a buon fine per i piloti.Anzi,spesse volte si vedono in TV volti noti di piloti che fanno pubblicità sulla prevenzione degli incidenti stradali e questo viene recepito positivamente dai giovani neopatentati.Quindi sai bene anche tù che i vari mondiali di F1,MOTOGP,RALLY,ecc.........possono tranquillamente andare in onda senza per questo "nuocere gravemente alla salute".Per quanto riguarda la MITO, anche se è arrivata "ultima",(ultima per modo di dire,perchè comunque il confronto si limitava in tutto a sole 3 vetture)questo cosa stà a significare?Che la MITO è un c.e.s.s.o di auto?Che non frena bene?Che non tiene la strada?Che MARCHIONNE non capisce una mazza?A giudicare dal servizio mandato in onda sembrerebbe quasi di si,ma sappiamo bene tutti che non è così,sappiamo bene che in realtà la MITO è un ottima auto compatta,con ottimi motori moderni e vivaci,con una buona guidabilità generale,con una sicurezza ai vertici della propria categoria,alla fine non ha nulla di più ne in meno rispetto alla concorrenza,nemmeno rispetto a CITROEN e MINI,si è vero in pista queste ultime due sono state più veloci rispetto alla MITO,ma per quale reale motivo?Forse la MITO a un assetto meno rigido per previlegiare un pò di più il confort?Ha i sistemi elettronici (ESP,ASR,ecc....)che sono più invasivi e quindi ne limitano maggiormente l uso in pista?Ecco, forse il servizio mandato in onda doveva approfondire questi aspetti,così forse il messaggio di quel video sarebbe stato più "intelligente" nei confronti della MITO,un auto che non meritava il messaggio di quel video così diffamatorio.
Ritratto di money82
5 dicembre 2010 - 20:52
1
Un' auto si valuta nel suo complesso, ovviamente...qui non si dice che la mito faccia schifo e le altre siano belle, semplicemente sono state messe a confronto 3 "sportivette" e ne è uscito che la mito in termini di prestazioni è la peggiore...il simbolo della sportività italiana (ovviamente secondo alcuni ma non di certo secondo me) è stata battuta logicamente dalla mini (ci sarà un motivo se costa di più), ma sorprendentemente dalla ds3...non mi si voglia contro la citroen per carità, però vedere un' alfa battuta da una citroen in pista mi fa veramente ridere, vengono alla luce con i fatti le tesi che ho sempre sostenuto e cioè che i tedeschi sono i migliori e le italiane stanno decadendo...difendendole non aiutate dicerto il "vostro" marchio ma lo distruggete ancora di più...il video è diffamotorio? Ma i tempi sono quelli e se li sono inventati?? Oppure visto che è la peggiore la tre in termini prestazionali dovevano stare zitti? Questo sarebbe stato un atteggiamento giusto?
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 11:23
ma che dici, non fare polemiche inutili. Le gare sono una cosa, vedere tre utilitarie che cercano di rimanere in strada in mezzo alla neve e fra gli urletti del giornalista (che così dimostra di avere poca dimestichezza con la guida) è un'altra.
Ritratto di money82
6 dicembre 2010 - 20:16
1
Quale sarebbe la polemica inutile scusa?
Ritratto di Lorenzo888
3 dicembre 2010 - 23:38
Perchè dato che pubblicizzano così "bene" un prodotto italiano non si fanno una bella pubblicità per loro facendo un confronto tra ascolti di rai e mediaset???così capiamo che programmi seri e imparziali che trasmettono!Io odio quei programmi e li odio sempre di più.SANTORO FAI PENA PROPRIO COME LA RAI!!!
Ritratto di STEVEBACK
9 dicembre 2010 - 18:19
GIUSTO VUOI METTERE QUEI BEI PROGRAMMI CULTURALI COME I REALITY, X FACTOR CON LA MAIONCHI ..LA DEFILIPPI ITRONISTI , UOMINI E DONNE, IL TELEGIORNALE DI FEDE EEE..POTRI CONTINUARE X DELLE ORE... MA NO CI INDIGNAMO X UN SEVIZIO DI ANNO ZERO............MAGARI NN TROPPO FELICE... E POI CI CHIEDIAMO PERCHE' C'E BERLUSCONI AL POTERE... PURTROPPO QUESTO LA MENTALITA' DEGLI ITALIANI SI MERITA!!! SIGH!
Ritratto di elakos
3 dicembre 2010 - 23:48
1
uno spettacolo vergognoso e fazioso, realizzato da persone davvero ignoranti in fatto di automobile. Fatto sta che il coltello dalla parte del manico ce l'ha la fiat, credo che i lavoratori starebbero molto peggio da disoccupati anzichè con la pausa pranzo per cui protestano occupata dagli straordinari. Avoglia a protestare, il mondo è grande e la fiat può investire altrove. In tempi bui come questi la gente deve fare sacrifici per tirare avanti, in america lo hanno capito, in italia no. La fiat è ormai una delle uniche grandi aziende che ancora investono sul nostro paese, se la spingiamo via siamo nei guai.
Ritratto di fiore85
4 dicembre 2010 - 00:08
semplicemente inorridito! Osservare un così ingiustificato odio verso un gruppo industriale è semplicemente inaccettabile. PS vorrei anche sottolineare che la mia visione politica era, è, e sarà sempre ed esclusivamente orientata a sinistra! Dunque il caro Michele si dovrebbe sentire molto male, anche perchè in Italia esiste solo la FIAT e la DR che producono auto. Perciò è difficile fare confronti con altre aziende, che di certo non sappiamo come si comporterebbero, qualora producessero da noi. BASTA con queste campagne diffamatorie, che non fanno altro che danneggiare tutti gli italiani, ed il made in italy in genere.
Ritratto di Niko46
4 dicembre 2010 - 00:20
3
giusto per sapere... ma la Mito come era "settata" nella loro nevosa giornata? e poi sportività non significa solo ed unicamente velocità sul giro e tempo mostruoso... perché un'auto può anche essere sportivissima ma se alla guida il piacere di condurla rasenta lo zero allora quell'auto è un fallimento su tutta la linea... e questa Alfa, per quanto possa essere una Fiat regala un piacere di guida decisamente superiore... altro che ignoranti di parte che tutto trovano pur di parlar male... in tutti i sensi..
Ritratto di Alfonso_
4 dicembre 2010 - 03:38
credo che sia chi ami alfa romeo che chi abbai una mini non possa tollerare simili scempi, soprattutto in tv e privi di fondamento.allucinante. in molti siti la pensano come voi e hanno detto la loro http://italiantestdriver.blogspot.com/2010/12/video-una-trasmissione-italiana-contro.html bravo comqunue, ottimo articolo.
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 08:58
2
bel video postato ... non conoscevo questa testata.. Per la redazione di alvolante, perche' nelle vostre prove comparative non mettete anche la curva di potenza e di coppia come fanno le testate di moto? penso sia complessivamente piu' interessante sapere in che modo il motore eroga la potenza rispetto ai cv totali ...la coppia inoltre e' molto importante per il piacere di guida. Altro dubbio che ho sempre avuto e' quello div erificare la effettiva potenza erogata alla ruota ... nelle moto tra la potenza teorica e quella effettiva ci sono differenze anche del 10-15%...nelle auto invece si accetta il valore dichiarato dalla casa senza porsi mai domande...
Ritratto di s4
4 dicembre 2010 - 10:36
è inutile difendere la fiat che è anni luce indietro agli altri costruttori in termini di sicurezza e affidabilità..non a caso non si sa da quanto tempo è che non presentano una vettura decente per vincere un mondiale(la g.punto è battuta costantemente dalla 207 e la ds3 corre il wrc e lo vincerà pure). poi nn è difficile intuire k in pista c è una quadrifoglio verde 170cv...paragonare una mini alla mito k altro nn è che una punto ricarrozzata fa sorridere
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 11:16
2
la mito manco mi piace un gran che (preferisco la mini da un punto di vista estetico)...ma quanto a sicurezza le fiat hanno tutte 5 stelle euroencap..la 500 ha il punteggio piu' alto di tutta la cetegoria comprese le blasonatissime tedesche (tipo la polo)e la giulietta idem ha ottenuto il punteggio piu' alto della categoria compresa la super fantasticissima golf , audi a3 ecc ecc...
Ritratto di wesker8719
4 dicembre 2010 - 11:37
non è assolutamente vero che la 500 è più sicura della polo perchè quest ultima ha fatto il test l anno scorso con norme ben più severe rispetto a 2 anni fà e la giulietta macchina del 2010 è riuscita a battere la golf e l audi a3 macchine del 2003 di 1 punto...accidenti che risultato
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 11:47
2
beh come al solito ognuno resta delle sue opinioni... punteggi crash test eurencap recenti : Alfa Romeo Giulietta (test del 2010) 97% 85% 63% 86% Volkwagen Golf (test del 2009) 97% 84% 61% 71% Volkswagen Scirocco (non dirmi che e' un progetto del 2003...) (test del 2009) 87% 73% 53% 71% queste auto sono state confrontate con lo stesso identico standard di test ... la differenza non e' di un punto...e io non ho detto che la golf e' insicura, e' sicurissima, una delle migliori...sei tu che hai detto che le fiat sono anni luce indietro in sicurezza...e' questo e' semplicemente falso...non sono indietro per niente e anzi in molti casi sono avanti ... solo perche' un marchio non piace questo non vuol dire che bisogna dire falsita' ...
Ritratto di wesker8719
4 dicembre 2010 - 11:51
cosa avrei detto io? io nn stavo neanche parlando di fiat insicure...stavo solo correggendo quello che avevi detto ...e ricordati che la scirocco è base golf sempre del 2003
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 11:55
2
ho risposto a te ma pensavo fossi il primo postatore.. pardon..errore mio...
Ritratto di wesker8719
4 dicembre 2010 - 10:52
ma li avete visti i video? nel primo dice che il servizio è curato da top gear…lo conoscete il giornale top gear?lo scrivono italiani,piloti e giornalisti ,chiarito il primo punto per il secondo si dice che la prova che la mito sia la “peggiore ” delle tre è data da quattroruote che sulla stessa pista asciutta ha preso i tempi che vengono mostrati !!ma ci vuole tanto a capirlo? e cmq ripeto non è per difendere un servizio ininfluente ai più ma per chiarire la situazione
Ritratto di TheNico
4 dicembre 2010 - 12:23
Io penso che chi critica senza riflettere e senza aver visto l'intera trasmissione non possa ritenersi serio e imparziale: è vero che il video così presentato mostra delle perplessità, vuoi perché non sono stati dichiarati inizialmente i dati, vuoi per la brevità del servizio, ma credo che sia tangibile pensare che la MiTo su pista sia inferiore alle rivali presentate. Se ipotizziamo che le auto siano uscite dal concessionario senza nessuna modifica, si può presupporre che nonostante le capacità motoristiche simili, si abbiano gommatura e taratura delle sospensioni differenti: non è colpa del relatore se l'Alfa monta gomme meno prestazionali o viceversa la casa avversaria pneumatici slick. Il punto che diventa difficile accettare la realtà, ovvero che un marchio italiano come Alfa sia in declino sul piano della sportività (i motori più potenti sono il 1750tb e il 3.2 V6, ottimi ma inferiore rispetto ai rivali storici come BMW). Aggiungo anche la questione dei modelli: la DS3 utilizzata è la 1.6 THP da 156cv (escluderei la Racing), la MiTo 1.4 Turbo 155cv (escluderei il multi-air perché di potenza troppo differente) e per la Mini penso il 1.6 da 184cv (anche se è particolare come scelta...discutibile). Facendo due conti possiamo affermare che la prova è stata presentata malamente e senza dare modo di capire bene la situazione scelta, ma che non è csì criticabile sul piano "etico"; dico questo perché di solito quando si parla di sportività si pensa subito alla pista, e difatti anche questo giornale pubblica test su pista (Lancer EVO - Madza 3 MPS - Renault Megane RS), ma non viene additato come rivista che dò cattivi messaggi. PS. Dichiarare l'inferiorità su pista di una vettura non vuol dire che sia un cesso o che sia da buttare, ma dichiarare solo le prestazioni, e come ha detto qualcuno sopra, magari in città i comportamenti della perdente sono migliori delle rivali (ipotesi, non realtà assoluta).
Ritratto di medo
4 dicembre 2010 - 11:05
.......di santoro (volutamente in minuscolo per esprimere la considerazione per il personaggio)sono tutte una BUFALA, quindi perchè stupirsi tanto per questa......basta semplicemente ignorarla cambiando canale.......meglio guardare Tom e Jerry (questi si che meritano il nome scritto con la Maiuscola)
Ritratto di Peppe
4 dicembre 2010 - 11:17
Concordo che la prova in TV sia stata presentata abbastanza male, ad annozero avranno fatto i loro errori ma la Mito ha perso, c'è poco da fare!!! Secondo me i motori sono il 155 cv per la mito, il 156 per la DS3 (infatti hanno avuto un tempo simile) e la più potente Mini CooperS da 184 cv che ha staccato infatti la Mito di 3 secondi! La DS3 156 cv ha battuto in scatto e consumo persino la più potente Abarth Punto Evo (163 cv) sull'ultimo numero di AlVolante, e praticemnte Punto e Mito sono la stessa auto, quindi c'è poco da stupirsi che la Mito abbia perso anche se fosse stata la q.v da 170 cv!! Ripeto, ad annozero avranno fatto i loro errori ma la Mito ha perso, c'è poco da fare e AlVolante deve SMETTERE DI DIFENDERE COSì ASSIDUAMETE IL GRUPPO FIAT CHE STA FACENDO OGNI GIORNO PIù SCHI*O E STA DIVENTANDO OGNI GIORNO PIù ESTERO!!! Il mensile su cui ho imparato a conoscere il mondo delle auto mi sta deudendo ogno mese di più, sta perdendo la sua obiettività del 2003 (quando ho iniziato a comprarlo!) per essere di parte sempre di più a un gruppo che ormai non rappresenta quasi per niente l'Italia! abbiamo posto una condizione: se nel num di AlVolante di dicembre io e i miei amici vediamo un altra prova della 500/Mito/PuntoEvo/Doblò o una qualunque auto del gruppo Fiat già provata infinite volte, AlVolante perderà per sempre qualche cliente
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 11:52
2
vero che la mito qv e' stat piu lenta delle rivali in un test di QR, pero' ad esempio la abarth sul ring e' stata parecchio piu veloce della citroen in un test fatto da alvolante, oltretutto nel giro della abarth ci sono stati problemi di traffico... La differenza principale quindi tra mito e gp abarth qual'e' ? dici che sono uguali, eppure danno risultati molto differenti... Questo lo chiedo ad alvolante ad esempio: possibile che il solo fatto che la mito non faccia disinserire l'ESP la danneggi cosi' tanto in pista ? la GPabarth l'ESP lo puo' disinserire del tutto ?
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 12:04
Se davvero leggi sempre alvolante ti sarai accorto che le critiche alla MiTo non mancano di certo (quella col robotizzato l'hanno massacrata), cosa che, invece, non ho riscontrato su altre testate (le leggo un po' tutte e la spesa mensile non è indifferente). Che poi di prove della MiTo e della 500 ne abbiano pubblicate molte, effettivamente concordo con te. Però, sono anche auto che interessano.
Ritratto di money82
4 dicembre 2010 - 11:40
1
La mito (QV per la precisione) ha già perso questa sfida tempo fa, un test effettuato da 4ruote (pista asciutta) e il risultato dell' alfa è sempre stato lo stesso : ULTIMA. La mini e la citroen avevano per caso le ali e non toccavano terra o erano penalizzate dall' asfalto pure loro? Se al primo posto ci fosse stata l' alfa scommetto che non sarebbe uscito un polverone...ma si sa, qui o si è pro-fiat o si viene etichettati come "esterofili"...obiettività gente!
Ritratto di riccardo_1973
4 dicembre 2010 - 11:55
simile anche nelle prove in pista fatte da Auto nel circuito di Balocco: Mini: 3'07"80, Citroen DS3: 3'08"80, MiToQV 170cv 3'11"90.
Ritratto di armyfolly
4 dicembre 2010 - 16:14
SICURAMENTE, PERO' NON HO CAPITO UN PO' DI COSE... 1)IL TEST E' STATO SVOLTO SU UNA PISTA, E NON SU UN PACCHETTO DI PISTE. E SAPPIAMO BENE CHE LE AUTOMOBILI IN GENERALE HANNO COMPORTAMENTI DIFFERENTI SU PISTE DIFFERENTI... 2)IL CONFRONTO PENSO CHE DEBBA TENERE CONTO SOLO DELLA DS3, PER DIMENSIONI ESTERNE, CAVALLERIA A DISPOSIZIONE, E METTIAMOCI ANCHE IL PREZZO...LA MINI HA UN 1.6 CHE SUPERA I 200CV(TRA L'ALTRO ORA MONTATO ANCHE SULLA DS3) 3)QUANDO ALFA ROMEO HA SI E' VENTATA DELLA SPORTIVITA' DI ALFA MITO??, SE SI STAVA PARLANDO ANCHE DI FARE UNA VERSIONE ABARTH(CHE E' L'UNICA CHE FA DELLE PICCOLE DI CASA FIAT DELLE PICCOLE BOMBE E SAPPIAMO TUTTI AL RING COME E' STATA DISTRUTTA LA DS3 DALLA PUNTO)??... 4)PER IL FATTO DELLE CORSE DI AUTO E MOTO(DI CUI SONO UN GRANDE APPASSIONATO), IL DISCROSO NON FILA MOLTO, IL PROBLEMA E' STATO CHE IN PUNTATA ALLA FINE QUELLA SORTA DI GIORNALISTA DICE QUESTE SONO LE AUTO PIU' SCELTE DAI GIOVANI E FA VEDERE CHE LA MITO ARRIVA ULTIMA, COME PER DIRE GIOVANE CHE DEVI CORRERE PER LE STRADE DELLA CITTA' NON SCEGLIERE LA MITO CHE VA PIANO, QUANDO SAPPIAMO BENISSIMO CHE PROPRIO I GIOVANI (E LO SONO ANCHE IO) DEVONO RISPETTARE PIU' NORME DEGLI ALTRI PRIMA DI METTERSI ALLA GUIDA E UNA, E UNA VOLTA AL VOLANTE... E TI ASSICURO CHE NELLA MENTE DEI GIOVANI SCATTA QUESTO MECCANISMO, RICORDO BENE QUANDO DOVEVO SCEGLIERE LO SCOOTER VEDEVO DA INSELLA TUTTE LE VELOCITA' MASSIME, LE RIPRESE, SOLO PER ESSERE PRIMO TRA GLI AMICI...DICO SOLO CHE BISOGNA FARE ATTENZIONE PRIMA DI LANCIAR DEI MESSAGGI, CHE MAGARI NON VOLEVAMO NEMMENO LANCIARE... 5)STAI SICURO CHE LA MITO NON SAREBBE MAI POTUTA ARRIVARE PRIMA, PERCHE' ALTRIMENTI IL SERVIZIO CHE ERA PER SCREDITARE L'ALFA NON AVREBBE AVUTO SENSO...
Ritratto di money82
5 dicembre 2010 - 20:57
1
1-La cooper è la versione da 180 cv...precisamente la s...come dice del resto il giornalista... 2-un' auto da 170 cv non si può definire sportiva? A me non sembra proprio da passeggio visto lo stemmino QV attaccato sulla fiancata e vai a vedere cosa significava nel passato quel logo... 3-Trasformare un semplice confronto motoristico in un messaggio sociale agli adolescenti solo per mascherare in qualche modo l' ultimo tempo della mini è "un' ultima spiaggia?" 4-Portare a galla la verità significa screditare l' alfa?
Ritratto di armyfolly
6 dicembre 2010 - 10:10
La cooper è la versione da 180 cv...precisamente la s...come dice del resto il giornalista... ricordavo fosse quella da 200...mi sbaglio ma il video non lo posso vedere, ci vuole troppo a caricarlo, quindi vado a quello che ricordo... per il fatto dei 170 cv sportiva, non c'entra niente come ben sai non e' il motore che rende sportiva un' auto, ricorderai che al ring alcune auto con il doppio dei cavalli della megane sono arrivate dietro... non si vuole mascherare niente io ho colto quel messaggio fin da subito... screditiamolo pure tanto non me ne puo' fregar di meno...non ho mai posseduto un' alfa non ho parenti che ci lavorano ne li ne alla fiat, non sono interessato in alcun modo a cambiare auto o ad andare a lavorare in fabbrica...quindi si puo' fare quello che si vuole... solo per dimostrare che non faccio il tifo come voi o che sono o nero o bianco...puoi vedere nei miei precedenti commenti che ho suggerito anche ad alvolante di cambiare l'articolo...visto che nella loro prima versione avevano omesso che in realta' i cavalli se pur in confusine erano stati detti, e che dopo c'era anche una prova di quattroruote...ok??
Ritratto di money82
6 dicembre 2010 - 20:27
1
Se non è un' alfa sportiva quella con il marchio Quadrifoglio Verde non so proprio cosa potrebbe esserlo...inoltre 170 cv a casa mia sono tanti per un' auto che alla fine è più piccola di 4 metri...tu puoi pensarla come vuoi e io altrettanto...dire cha la mini ha 200 cv e che la mito QV non è sportiva non mi sembra proprio un commento neutro...
Ritratto di druido83
4 dicembre 2010 - 11:52
Santoro Vergognati!!!.scommetto che l'alfa è arrivata ultima per colpa di Berlusconi..
Ritratto di follypharma
4 dicembre 2010 - 11:54
2
si si, e vero'...e' il nano che ha tutte le colpe ;-) sta a vedere che la guidava lui... in effetti il pilota non si vede bene, e' forse troppo basso ?
Ritratto di TheNico
4 dicembre 2010 - 11:54
Ahaha ma scusa Berlusconi centra sempre, come i comunisti, è sempre colpa loro ahahaha
Ritratto di bananajoe24
4 dicembre 2010 - 12:12
avete mai visto annozero.........se al posto della mito cera una maserati perdeva lo stesso...................per carità.si fa tutto contro al governo e a berlusconi.gli danno la colpa praticamente di tutto la mito che perde-i crolli di pompei-la crisi-le z.o.c.c.o.l.e. tra poco lo accuseranno di essere il tranz di lapo elkann-responsabile della bomba di hiroschima e della nubbe islandese........hahahahaha
Ritratto di TheNico
4 dicembre 2010 - 12:21
Il fatto che solo alcuni vedono il legame Governo - Fiat, anche perché Annozero non citava nessun esponente politico riguardante la parte dedicata all'autoveicolo, infatti è chiaro che il servizio sulla MiTo era per dire che Marchionne per quanto si sforzi di applicare tagli e riforme si dimentica di produrre auto con vendibilità alta che risultino interessanti per il mercato.
Ritratto di Limousine
4 dicembre 2010 - 14:31
In realtà, sminuire la MiTo contro le altre concorrenti, non aveva alcuno scopo politico, ma semplicemente quello di dimostrare le scelte errate di Maccheronne per ciò che concerne i prodotti. Scelte - per inciso - che anch'io critico aspramente da tempo, in quanto ritengo l'A.D. Fiat del tutto INCOMPETENTE ed INADEGUATO in merito le scelte di prodotto. Quanto allo pseudo-test, però, non posso che condividere le perplessità sollevate da AlVolante, non perchè dentro c'è pure la MiTo, ma perchè da professionisti del settore è - comprensibilmente - inadeguato l'intero metro utilizzato per confrontare le tre vetture. Tutto qui! Non credo affatto in alcuna partigianeria della ns. amata rivista, perchè presumo avrebbe posto lo stesso interrogativo pure se vi fossero state vetture esclusivamente straniere e nessuna italiana. Per capirci, la MiTo - a fine test - potrebbe pure non risultare il TOP. Ma - quantomeno - a suffragare ciò, vi siano almeno dati oggettivi (su basi di partenza uguali per tutte le sfidanti) che possano incontrovertibilmente dimostrare pregi e difetti di ciascuna vettura, senza lasciare adito ad alcun dubbio. Così come hanno presentato il "test", invece, sembra più una chiacchierata tra amici al bar, che basandosi solo sull'empiricità dei gusti e delle sensazioni personali decretano ciò che fa più comodo a loro, mentre per una vera e propria prova su strada ci si deve - anzitutto - basare su misurazioni condotte con rigore scientifico.
Ritratto di Renys84
7 dicembre 2010 - 15:52
Qua se ne stanno dicendo di ogni e a ca**o, scusate il termine... Ne stanno facendo una questione moralista e politica quando di politico come correttamente sostieni tu non c'era proprio nulla nell'intento della trasmissione e di Santoro: lo dice chiaramente a commento del servizio appena trasmesso che il problema della Fiat potrebbe stare nella poca appetibilità delle nostre vetture sul mercato, conseguenza di errori di valutazione sul piano marketing e delle scelte strategiche, Io il servizio l'ho considerato impertinente e pensato male per dimostrare questa tesi, anche perché la qualità di un modello non può essere giudicata sulla base di un dato così approssimativo come il fatto di essere stata la vettura meno veloce in pista... Però adesso insultare Santoro mi sembra veramente pretestuoso e sciocco, quelli che lo fanno si abbassano allo stesso livello presunto del loro nemico che, secondo questi stolti, è solo un buffone e "pallista", così come sono dementi quelli che lo seguono... Ma diamo i numeri??...
Ritratto di robertomrc
4 dicembre 2010 - 13:58
http://www.quattroruote.it/prove/mito-qv-ds3-thp-cooper-s-prova-in-pista-a-vairano/sintesi Alfa Romeo "MiTo 1.4 Turbo 170CV M.air Q.Verde SPP Citroen "DS3 1.6 THP 155 Sport Chic" Mini "Mini Cooper S 50 Camden"
Ritratto di cavalierebianco
4 dicembre 2010 - 18:50
Abbiamo capito tutti che 4 trote aveva fatto mesi fa sta prova. E allora? Non è di questo che si discute
Ritratto di alfistadallanascita
4 dicembre 2010 - 14:56
http://www.omniauto.it/magazine/10971/alfa-romeo-mito-for-maserati la versione della mito è questa con 170 cv... detto ciò semplicemente non capisco cosa centri questa prova con un dibattito politico... che tristezza, queste cosa accadono quando non si hanno argomentazioni valide e si cerca di arrampicarsi sugli specchi
Ritratto di fiatpunto
4 dicembre 2010 - 15:56
pubblicata da Quattroruote il 19 luglio 2010. Quella prova in pista è senz'altro esauriente ed esplicativa e la conclusione è la medesima. Aggiungo, purtroppo, dato che sono un sostenitore dell'Alfa Romeo MiTo e che è l'auto che mi piace di più tra le tre prese in rassegna. Non è necessario prendersela col programma di Santoro... La politica non dovrebbe entrare in una rivista che si occupa di auto. Per quanto riguarda i commenti mi sembrano quasi tutti più comizi politici che altro, ma non siamo a una tribuna elettorale.
Ritratto di bombolone
4 dicembre 2010 - 17:02
No, caro. Qualcuno le spara gorsse, ma qui c'è soprattutto gente che parla di auto. A me di solito santoro nn dispiace per niente, ma con quel servizio video mi è proprio caduto. Spero solo che il resto delle cose che fa non siano fatte in questa maniera approssimativa. E cmq, in discussione non è la prova di 4ruote, ma il fatto che annozero abbia fatto una trasmissione poco corretta, almeno nela parte relativa al video di 4ruote. Se non fosse saltato su Castelli nessuno ci avrebbe spiegato che la prova era di 4ruote, fatta con lo stesso pilota x le tre auto eccetera...
Ritratto di Fulvia72
6 dicembre 2010 - 12:18
concordo con Bombolone
Ritratto di faustorollo
4 dicembre 2010 - 16:49
http://www.quattroruote.it/prove/mito-qv-ds3-thp-cooper-s-prova-in-pista-a-vairano/pagelle Guardate che il giornalie di giugno 2010 di quattroruote ha testato le 3 auto e la mini ne aveva 184cv la mi.to 170cv e la ds3 156cv quindi é ovvio che la mini ha vinto aveva + cv e comunque poi il punteggio finale ha vinto la Mi.To con 85/100 punti poi 2° é arrivata la ds3 con 82/30 punti e ultima la mini con 82/100 punti. Magari in pista la mini va meglio ma in totale la Mi.To batte tutti quindi la Mi.To é la MIGLIORE tra le 3 auto. http://www.quattroruote.it/prove/mito-qv-ds3-thp-cooper-s-prova-in-pista-a-vairano/pagelle
Ritratto di bombolone
4 dicembre 2010 - 16:56
A maggior ragione il servizio di annozero era in malafede, e top gear pure: si è prestata all'operazione. Dovevano dirlo subito che la Mito era la migliore, non lasciar credere che era la peggiore perchè è arrivata ultima
Ritratto di faustorollo
4 dicembre 2010 - 17:43
Si é vero é arrivata ultima però aveva anche meno cavalli della mini, ma in totale compreso bagagliaio, sicurezza, frenata, confort, ripresa, ecc... la Mi.To é stata la migliore secondo la prova di quatttroruote, la Mi.To aveva il + alto punteggio cioé 85 /100 e la Mini e la DS3 ne avevano di meno, se sei registrato a quattroruote.it puoi vedere la pagella e tutto l' articolo al seguente link: http://www.quattroruote.it/prove/mito-qv-ds3-thp-cooper-s-prova-in-pista-a-vairano/pagelle .
Ritratto di simone gervasio
4 dicembre 2010 - 17:39
Commento rimosso per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di carlo1967
4 dicembre 2010 - 18:25
Tre righe , diversi inulti e nulla piu' Complimenti veramente a te che sei l'unico illimunato.
Ritratto di bombolone
4 dicembre 2010 - 18:52
Bravo signor Gervasio, non hai capito una mazza e vieni qui a dire fesserie. Dì un po', oggi è sabato: vai al cinema che è meglio.
Ritratto di cavalierebianco
4 dicembre 2010 - 18:55
Io lo manderei a lavorare all'Alfa Romeo, in fabbrica a Cassino... così, visto il genio, magari la qualità delle Alfa migliora.
Ritratto di MASSIMO69
4 dicembre 2010 - 19:19
Non credo che il tuo commento possa c'entrare con le automobili ma concordo con te su santoro!
Ritratto di 16
4 dicembre 2010 - 20:50
Veramente non si riesce a capire come si possa fare una cosa così campata in aria, senza specificare cavallaggio , gomme e versione ma soprattutto un vero confronto: specificandone soprattutto prezzi e consumi delle rispettive vetture! Non si può accusare un marchio automobilistico se non si fanno test adeguati e questo i giornali automobilistici lo sanno bene e sono sempre attenti nel dare giudizi... non a caso ad esempio ci sono "i rovesci delle medaglie"...esempio: questa vettura ha un cambio eccellente ma rispetto alla concorrente costa di più e i consumi fuori città sono elevati... certo santoro non fa programmi sportivi ma se voleva criticare la sportività di una mito doveva fare un test serio. Se non vengono fatti a dovere una casa può pure querelare la rivista sportiva se faziosa!
Ritratto di ale112002
4 dicembre 2010 - 20:57
concordo che è stata eseguita omettendo molti dettagli e sinceramente non ho capito cosa centrasse in un programma come quello di Santoro poi mandare un video di pochi secondi e sparare i tempi di percorrenza senza precisare tutte le caratteristiche delle auto non ha senso. Per il resto in questo forum non si dovrebbe parlare di politica ma posso solo dire che nella mia regione dopo che ha vinto la destra ho perso il lavoro e sono a casa da mesi! molti diranno che si da la colpa al politico di turno ma nel mio caso non è così perchè l' Italia sta andando a rotoli e invece di tutelare il lavoro e motivare i giovani a far girare l'economia si parla d'altro, stanno tagliando tutto soprattutto posti di lavoro e non si può giustificare il tutto dando la colpa alla crisi ma perchè la dobbiamo pagare noi? come mai loro girano in bmw e audi? è vero i politici di qualsiasi colore sono uguali ma ora si sta esagerando la prima cosa da fare era impedire che industrie italiane andassero all' estero per mantenere i posti di lavoro e soprattutto impedire i licenziamenti almendo delle aziende più grandi, io che sono a casa non so davvero cosa andare a fare ora dopo 4 anni che lavoravo è dura ragazzi. Scusate lo sfogo ma forse bisognerebbe essere meno egoisti e non dire che va tutto bene.
Ritratto di gordinibiancoblu
4 dicembre 2010 - 21:13
Sono schifato da una trasmissione che farebbe meglio a chiudere!!!!!!non mi soffermo sui già citati equivoci come top gear/4ruote, (che inviterei a confermare)e il logo col quadrifoglio e il doppio terminaleche non si vedono. ma dal fatto che la mito provata era sicuramente 1.4 black line m-air c. da 135 cv....voglio anche suggerire che la punto evo abvarth che monta lo stesso motore le ha date di santa ragione alla ds3 da 155 cv al Nurburgring Nordschleife...qlc vorrà pure dire o no? prestazionalmente la mito q.v. va meglio della punto evo abarth...quindi un ennesimo caso di manipolazione della verità!!!! Sono schifato!!!!
Ritratto di mattypinna
4 dicembre 2010 - 21:22
prova sicuramente molto ma molto sommaria e relativa, nel video si vedeva chiaramente che si cercava di evidenziare in qualunque modo la bellezza e l' attitudine corsaiola delle altre auto, mentre MiTo veniva trattata con sufficienza.... come se non foisse all' altezza, quando nell' uso reale è la migliore delle tre (consumi migliori, miglior confort,miglio abitabilità e miglior bagagliaio, oltre che miglior sicurezza).
Ritratto di Saetta McQueen
5 dicembre 2010 - 09:34
Ahahaha che programma buffone per un pubblico di boccaloni buffoni. Non mi interesso di politica e quindi sono totalmente imparziale su questo aspetto. Fare un test del genere è puro screditamento verso fiat, fossi in Marchionne agirei per vie legali. Dopotutto SANASINO manda in onda questa spazzatura con i nostri soldi. Vuole fare qualcosa per l'Italia? invece di fare trasmissioni, si informasse prima lui di quello che propone in tv!
Ritratto di gordinibiancoblu
5 dicembre 2010 - 10:10
Ma di cosa stiamo a parlare?si può prendere un dato in se come la prova di handling nel circuito di vairano e mostrarlo come dato significativo della inferiorità di unn auto?Anche sull'articolo di 4ruote è detto " Non l'aiuta l'intervento dell'elettronica (il traction control, non disinseribile, limita anche l'azione del differenziale autobloccante Q2), aspetto che su strada la rende sicura, ma in pista ne penalizza un po' la guida e i tempi sul giro." però i cosidetti esperti di annozero dimenticano di dire che nelle paggelle della stessa prova la mito q.v. prende il voto più alto delle rispettive rivali : "Alfa Romeo MiTo 1.4 Turbo 170CV M.air Q.Verde SPP" 85/100 "Citroen DS3 1.6 THP 155 Sport Chic" 83/100 "Mini Cooper S 50 Camden" 82/100 Questo casa vuol dire? ha perso la prova su giro ma nel complesso è superiore?4ruote ha fatto una prova non attendibile?sono veri alcuni dati e altri no? perchè non si dice che ha una velocità superiore a quella dichiarata paragonabile a quella della mini sebbene con 15 cv in meno? inoltre quante occasioni uno ha di andare in pista con le suddette macchine?mica sono auto sportive , sono auto da strada per quanto potenti , nate per l'uso in strada, mica si può basare tutto sulla prova di handling.....MAH!!!!!!sono costernato e attendo la risposta di uno di voi criticoni .......
Ritratto di gabsalva
5 dicembre 2010 - 21:57
Amico gordini, anche se a me non piacciono le renault, devo dire che hai colpito nel segno. Il tuo è il commento più intelligente e ragionevole. Intanto Annozero ha montato una polemica incredibile sull'Alfa dicendo che è inferiore alle rivali... sul tempo sul giro. Ma stiamo scherzando? La valutazione delle qualità di un'auto non è il tempo sul giro: quello serve a dire se nella guida al limite è efficace (ma quanti la fanno?), senza contare che la stessa Quattroruote ha detto che il tempo è stato penalizzato dall'intervento invadente dell'esp... Eppoi, come giustamente riporti, gordini, alla fine per quattroruote la migliore è proprio la Mito... E allora hanno costruito una trasmissione sul nulla! Ma sono impazziti ad Annozero? Per dire con argomenti insensati che la Fiat farebbe bene a vendere l'alfa, portano a esempio la prova di quattroruote proprio dove vince la Mito? Sono fuori di testa! Questo toglie totalmente credibilità a tutte le inchieste della trasmissione di "Santo Oro Colato", se le conducono con la stessa competenza e attenzione con le quali hanno condotto la loro prova confronto.
Ritratto di money82
6 dicembre 2010 - 20:36
1
D' accordissimo nel dire che un' auto va giudicata nel complesso, ed è vera anche la valutazione di 4ruote, probabilmente la mito QV è più comoda, più spaziosa, più sicura ecc...però in pista è più lenta...lo stemma QV non sta a significare comfort...sicurezza...spazio a bordo sufficiente anche per i passeggeri posteriori...QV dovrebbe essere sinonimo di sportività allo stato puro...e in questo la trasmissione ha strumentalizzato il cronometraggio ma per gli "addetti ai lavori" la mito in pista ha perso e si è classificata dietro alla ds3...una citroen con 15 cv in meno. Ad annozero quando si da contro Berlusca siete quasi tutti all' unanimità...quando si da contro all' alfa ne viene fuori un caso politico...ma se ci tenete tanto a queste vetture compratele così non falliscono!
Ritratto di Tullio Tapinassi
5 dicembre 2010 - 11:14
Ho visto la trasmissione, vi devo dire che per me le prove delle auto effettuate non hanno l'importanza che qualcuno le attribuisce, avrete notato che la maggior parte delle persone non acquista simili auto, ma citycar o da turismo, e dei tempi sul giro non gliene frega un fico secco. Che le varie Alfa e Lancia siano delle Fiat travestite, come ho letto nella maggior parte dei commenti mi sembra sia notorio, non è ormai una novità. La trasmissione a mio parere serve solo a far polemica e, a quanto pare ci è riuscita, (ad ora ho letto 100 commenti), probabilmente il suo scopo era solo quello.
Ritratto di gioemy
5 dicembre 2010 - 11:17
Ciao ragazzi, io non ho guardato il programma , ho dato uno sguardo al video e ho letto un po di commenti- a mio parere il test non è valido poche informazioni sulle auto mi sembra un fotomontaggio per rendere ridicolo l'alfa (anche se non sono un alfista). E poi ogni auto ha il suo pro e contro e questione di gusto e di stile di guida, dunque Santoro vada a fare i programmi su altri argomenti (se riesce a trovarli), e ogni tanto difendiamo il nostro made in italy anche se non ci sta simpatico.
Ritratto di maverick1980
5 dicembre 2010 - 14:19
Con tutti i problemi che ci sono in Italia bisogna discutere sul perchè la Mito è arrivata ultima in un test su pista?Se uno deve comprare un auto non penso vada a vedere i tempi su pista rilevati nei test! personalmente a me la Mito piace , e come seconda auto l'acquisterei. Non come prima perchè ho due bambini per cui sarebbe troppo piccola. Penso che Santoro sia un buffone strapagato da noi e chi gli dà ragione non capisce veramente un c...o!vorrei sapere chi è che ha ancora fiducia nella destra , sinistra !alla fine l'abbiamo sempre preso in quel posto altro che governanti posti a fare gli interessi del paese. Per favore svegliatevi che è meglio!
Ritratto di Dani26
5 dicembre 2010 - 14:24
un confronto fra auto rivali sul mercato senza fornire dati di alcun genere è totalmente inutile, inutile come il programma che l'ha mandato in onda e come chi lo conduce...
Ritratto di roberv40
5 dicembre 2010 - 19:04
sono il primo che parla male della Fiat e delle sue auto ma questo servizo televisivo e' VERGOGNOSO e tutto a sendo unico e senza diritto di replica come tutte le trasmissioni di Santoro le auto come avete detto negli altri post non sono tutte uguali per caratteristiche tecniche ed e' stato fatto solo per sminuire la vettura del Biscione.
Ritratto di follypharma
6 dicembre 2010 - 08:45
2
Giusto per far vedere cosa dice top gear delle alfa...visto che molti sostengono che siccome da santoro c'erano i piloti di top gear e che nella loro rispettabilissima e condivisibilissima prova la mito arriva ultima allora topgear considera pessima la mito...beh semplicemente non e' vero.... posto qui sotto il giudizio sintetico sulle alfa che si legge sul sito di top gear, da cui si evince esattamente il contrario. Sul fatto poi che , personalmente, mi da' fastidio vedere un alfa che in pista e' meno veloce di una citroen..beh...anche se adoro le alfa devo ammettere che la cosa mi infastidisce non poco..ma c'e' anche da dire che questa e' la prima alfa piccola....devono migliorare e miglioreranno....credo che in molti non si ricordano di come erano le prime mini dell'era bmw....io me le ricordo e molti miei amici che le hanno avute le ricordano BENISSIMO ...(vernice del tetto che si sfogliava come le sfogliatelle siciliane(buonissime queste..), volante in pelle che faceva letteralmente le bolle sotto il sole, plastiche interne che si staccavano.... ecc ecc ecc... 2010 Top Gear Awards: full winners list Engine of the Year - FIAT TWIN AIR (miglior motore dell'anno ...!!!) "A little bundle of energy, charm and downright saintliness to prove our good old friend the gasoline engine is still alive and very much kicking..." MITO : A decently sorted Alfa that makes you feel good. It's far better kitted out for the money than a Mini - all you have to do is decide whether or not you like the way it looks. We do. (non mi sembra un giudizio negativo...) Giulietta What a very, very good car this is. The Giulietta - Alfa's long-awaited replacement for the 147 - is, by every grown-up, road-testerish criterion, a genuine rival for the Golf and A3. Ricordo anche io a tutti che nella prova di 4r la mito coglie il punteggio finale piu' alto.... e' troppo comodo per screditare un prodotto vedere solo quello che piu' ci piace, se la mito avesse avuto il miglior tempo ma il punteggio piu' basso allora avreste tutti detto che era la peggiore perche' aveva il punteggio piu' basso..... questo modo di fare non e' obbiettivo e tra l'altro e' parecchio stupido.. mi spinge a difendere una macchina che neanche mi piace contro un altra che invece mi piace (la mini) .. Se non vi piace nessuno dice nulla....ognuno ha i suoi gusti, ma dire falsita' pero'.....
Ritratto di skinner87
6 dicembre 2010 - 09:14
premesso che sono un telespettatore "fedele" della trasmissione annozero ed apprezzo la maggior parte dei servizi che fanno vi concedo il fatto che il servizio era particolarmente tendenzioso. Soprattutto però si distoglie l'attenzione dal fatto che i tempi sul giro in una pista non credo siano l'unico criterio per cui uno debba acquistare un'auto ma neanche che questi ne diano un oggettivo dato di bontà del prodotto nel complesso. è vero molto probabilmente che l'alfa mito qv "prenderebbe paga" in pista dalle due rivali ma ciò è dato in gran parte dal fatto che sulla mito non si possa disattivare l'ESP. La domanda è questa quindi: l'audi dovrebbe essere venduta solo per il fatto che in pista la sportiva S3 prende paga (e questa volta di diversi secondi) da una rivale molto meno costosa come la Megane RS?
Ritratto di Maxschumy
6 dicembre 2010 - 10:33
ancora una volta Santoro, che di "Santo" non ha nulla, ha centrato il suo obiettivo: far parlare di se e della sua trasmissione. Ma la volete piantare? il video fa schifo, pieno di tagli, ma si vedono le 3 auto insieme....ecc.... potrei continuare per ore. ma vai a lavorare Santoro.....
Ritratto di TUONO1000
6 dicembre 2010 - 10:42
Purtroppo non posso dare giudizi sul servizio perchè mi è impossibile vedere o sentire qualsiasi cosa abbia a che fare con Santoro. Mi procura un malessere fisico seguito da conati di vomito. Inoltre da quando Quattroruote si è venduta così palesemente alla Citroen in quella rivoltante campagna pubblicitaria che consigliava di comperare Citroen al buio perchè garantita da quattroruote, mi dite che credibilità può avere una prova di suddetta rivista?
Ritratto di Valerio75
6 dicembre 2010 - 11:21
ha fatto la stessa prova ma in un diverso circuito e il risultato è sempre lo stesso Mini prima DS3 seconda e Mito terza con quasi cinque secondi di distacco a giro.
Ritratto di Valerio75
6 dicembre 2010 - 11:22
ha fatto la stessa prova ma in un diverso circuito e il risultato è sempre lo stesso Mini prima DS3 seconda e Mito terza con quasi cinque secondi di distacco a giro.
Ritratto di Valerio75
6 dicembre 2010 - 11:22
ha fatto la stessa prova ma in un diverso circuito e il risultato è sempre lo stesso Mini prima DS3 seconda e Mito terza con quasi cinque secondi di distacco a giro.
Ritratto di Valerio75
6 dicembre 2010 - 11:27
per i messaggi doppi, se potete cancellateli tranquillamente. Grazie :)
Ritratto di gabsalva
6 dicembre 2010 - 14:31
Bè non so se sei al corrente degli altri commenti, ma abbiamo già appurato che il tempo della Mito è styato penalizzato dal fatto che non si può disinserire l'Esp, per cui quello che dici ha poco senso. Sarebbe bello vedere il reale potenziale della vettura in nuna prova in pista senza esp.
Ritratto di gabsalva
6 dicembre 2010 - 14:34
Perchè non realizzare una prova della mito senza l'Esp? Al volante è pronto a farla? ' O teme ritorsioni dalle case automobilistiche? Chissà che dopo santoro non riproponga il suo servizio con una copia di al volante in mano...
Ritratto di bravehearth
6 dicembre 2010 - 15:31
A PARTE CHE NON PENSO CHE IL GIUDIZIO SU UN'AUTO SI LIMITI AL TEMPO IN PISTA, VORREI FARVI NOTARE CHE HO APPENA LETTO SUL NUMERO DI DICEMBRE DI AL VOLANTE LA PROVA DELLA DS3. NON MI SEMBRA CHE NE SIA USCITA BENISSIMO. SOSPENSIONI TROPPO MORBIDE, TENDENZA AL SOTTOSTERZO. LA PISTA ERA QUELLA DEL NURBURGRING, E SCUSATE SE E' POCO. UN MISTO DI SALISCENDI, DOSSI E AVVALLAMENTI, MICA QUEL PISTINO DI QUATTRORUOTE. https://www.alvolante.it/video/citroen_ds3_al_nurburgring LA MITO MULTIAIR SI E' COMPORTATA MEGLIO. GUARDATE QUI IL VIDEO https://www.alvolante.it/video/l_alfa_romeo_mito_multiair_al_nuerburgring OK AVRA' FATTO CINQUE SECONDI IN PIU' MA CON VENTI CAVALLI IN MENO. A FAR ANDARE FORTE UNA MACCHINA SU UNA STRADA PIATTA COME UN BILIARDO NON CI VUOLE TANTO, FATELA STARE BENE IN STRADA AL RING E POI NE PARLIAMO. INFATTI SE NOTATE, ANCHE NEL VIDEO DI ANNOZERO, IL COLLAUDATORE FA LE CORREZIONI PIU' VISTOSE PROPRIO QUANDO GUIDA UNA DS3. DETTO QUESTO, SOLO PER AMORE DI PRECISIONE, VORREI FAR NOTARE CHE COMUNQUE IL VIDEO DI ANNOZERO ERA FAZIOSO. E POI SEMBRA CHE DIPENDA DA UNA PROVA IN PISTA, TRA L'ALTRO DISCUTIBILE, SE MARCHIONNE GESTISCE BENE IL MARCHIO ALFA. CHE SANTORO FOSSE FAZIOSO TRATTANDO DI POLITICA SI SAPEVA BENISSIMO, ORA SAPPIAMO CHE QUATTRORUOTE LO E' QUANDO SI PARLA DI AUTO.
Ritratto di riccardo_1973
6 dicembre 2010 - 15:04
Che l' intervento dell' ESP nella MiTo è regolato dal manettino DNA. In posizione D (in cui è stata effettuata la prova) l' intervento dell' ESP è molto meno invasivo, chiaramente per motivi di sicurezza (anche perchè l' Euro Ncap non conferisce le 5 stelle alle auto non provviste di ESP) non possibile disinserirlo completamente. Provarla senza ESP non ha senso, poichè le prove su strada delle vetture devono essere fatte dalle riviste come cosi come la casa madre ha scelto di produrle e venderle all'utente finale.