Incidente mortale: drogato condannato per omicidio doloso

finalmente...ma doveva essere ancora più dura la pena!!!

era ora! Una sentenza esemplare. Adesso però non rinchiudiamolo in una cella a fare niente. Piuttosto dovrebbero per fargli scontare la pena metterlo a sgomberare la neve (con la pala s'intende perchè i veicoli uno così non dovrebbe nemmeno vederli sui giornali), oppure pulire i giardini pubblici, o ancora fargli fare assistenza alle ambulanze quando vanno a raccattare i corpi delle vittime che altri c.............i come lui hanno ucciso in un incidente............sto farneticando lo so ma sono stufo di sentire continuamente al telegiornale che a causa di drogati o ubriachi ci lasciano la pelle degli innocenti. In fondo sono padre anche io e non vorrei dovermi trovare un domani in nessuna delle due fazioni.

Speriamo che siano 14 anni di lavori forzati come ad esempio sistemazione delle strade, costruzione di case per i senza tetto... In fin dei conti a tutt'oggi hanno vito e alloggio gratis.

finalmente!

Un omicidio avvenuto a seguito di incidente stradale è colposo non volontario. Inasprite l'omicidio colposo o dategli regole diverse per distinguere la colpa da caso a caso (non conosco la giurisdizione attuale) ma non venitemi a dire che in un incidente stradale l'omicidio è volontario! Le solite cose fatte all'italiana per accontentare il popolo bue.

...e speriamo che questo,in caso di situazioni analoghe,non sia l'unico! Personalmente farei in modo che,uscito dal carcere,per almeno altri 10 anni chi si macchia di questo crimine,non abbia la patente di guida. La dobbiamo finire con questa storia degli incidenti causati da incoscenti ubriachi e/o drogati...che paradossalmente,causano incidenti ma si salvano...a rimetterci sempre sono invece gli ignari ed innocenti guidatori che accidentalmente si son trovati al momento sbagliato nel posto sbagliato!

Finalmente, un passo avanti! Ora, però, si puniscano tutti anche per colpe più lievi: già multando i passanti che in città se ne infischiano del semaforo rosso, costringendo le auto a bloccarsi e rischiando incidenti, per esempio!

finalmente si inizia a ragionare...

Io penso che ci sarebbero voluti 20 anni, più 5 di arresti domiciliari e la patente revocata a vita. Chi guida ubriaco o drogato, non merita sconti.

Questo articolo si ricollega direttamente ad un altro "Pirati della strada due sentenze importanti" pubblicato il 3.2.2012. Un plauso alla Redazione che dimostra di tenerci in maniera egregia alla sicurezza, anche tramite continua e qualificata informazione. Per quanto attiene la sentenza della Corte di Appello di Milano la stessa verrà sicuramente riformata dalla Cassazione per il semplice motivo che il "dolo eventuale" da solo non configura la volontarietà della azione e quindi non si può configurare il fatto come "omicidio volontario". Lo stesso accadde a Roma qualche anno fa ove un giovane con una Mercedes passò con il rosso ed uccise due giovani (due fidanzati) su di uno scooter che transitavano regolarmente con il verde. Lo scellerato continuò la corsa (omissione di soccorso) e di poi cercò di far riparare l'auto di nascosto al fine di celare la prova (aggravante). La Corte di Appello di Roma riformò la sentenza del Tribunale nel senso favorevole all'automobilista. Per quanto attiene il reato di "omicidio stradale" ho già riferito che non se ne fece nulla perchè è molto difficile stabilire i termini: non si sa bene quando debba "iniziare" e quando debba "finire" l'azione per essere qualificata"omicidio stradale". Quindi, ripeto, se è certo "omicidio stradale" l'investimento di una persona e la fuga (omissione di soccorso) se si accerta che la persona si sarebbe salvata se fosse stata soccorsa in tempo, si hanno in effetti dei dubbi se si possa parlare di "omicidio stradale" per una mancanza di precedenza a destra, magari nel traffico cittadino. Grazie per la attenzione.

a spese della famiglia..csi ci voleva e lavori forzati e pane e acqua

ma mi chiedo quando, quanti anni e in quale carcere li sconterà. Inoltre, prima di accanirsi, siamo sicuri che non ci capiterà mai di bere "un goccetto" di troppo, con le conseguenze che vediamo? Un conto è l'essere alcolisti cronici un altro una sbronza casuale.

Sta di fatto che, per i nostri legislatori, chi guida sotto gli effetti devastanti di "droga/alcool" è classificato come "imprudente"... Per come la vedo io, è un criminale a tutti gli effetti ben conscio di poter provocare un'incidente mortale e pertanto, se ciò accadesse, dovrebbe farsi almeno trent'anni di galera trattandosi a tutti gli effetti di "omicidio". Ovviamente, Dio me ne scampi, è solo una "personale" considerazione. ..... Saluti!