Incidenti gravi, in arrivo il ritiro patente per 15 anni

...ma l'argomento mi "tocca" in quanto, per mestiere, per strada ci sto moltissimo. Mi sembra che ci sia un malinteso. Centurione dice che proporrebbe il carcere per chi uccida stupidamente o sotto l'effetto di alcol/droghe. Suppongo che Centurione si sia riferito a "stupidità" nella guida da parte dell'investitore e, parimenti, a soggetto sotto l'effetto di alcol/droghe, ma sempre da parte dell'investitore. Il ciclista ubriaco che "mi arriva sotto le ruote" non implica carcere per me che guido, se non ho male interpretato le parole di Centurione.Detto questo, credo che leggi ben più dure di quelle che abbiamo oggi, siano quasi "un obbligo". Non so come mi comporterei se vedessi in strada, liberamente a passeggio, uno che ha ucciso una persona a me cara guidando drogato. O ci pensa la Giustizia oppure ....? Riflettiamoci tutti. Le leggi oggi in vigore, in materia, sono come minimo inadeguate. E lo Stato non dice niente ai costruttori che immancabilmente "immettono" nel mercato modello sempre più potenti e veloci. E non mi riferisco solo ai modelli di fasce impegnative. Anche le utilitarie "hanno sempre qualche cv in più". Col turbo. Riflettiamoci tutti.

sono dell'avviso che quando si parla di leggi per punire l'omicidio colposo (è di questo che si parla), bisogna andarci cauti. Tutto qui. Legiferare sotto la spinta della piazza, o del momento, è ipocrita e potenzialmente ingiusto. In tutti i casi (anche nel caso dell'ubriaco o del drogato), stiamo parlando di un evento non voluto, ed i termini entro cui comminare il carcere devono essere ben soppesati, se vogliamo evitare gravi ingiustizie. Sottolineo che l'omicidio colposo è GIA' punito col carcere, perciò non capisco cosa si voglia fare: passare all'ergastolo? Riguardo alla corsa pazza verso i CV, concordo. Però non lo ordina il medico di comprare ai figli una abarth esseesse, si può anche prendere una 500 con il 0.9 L. Il fatto è che gli acquirenti vogliono tanti CV, e le case li accontentano...

Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.

Concordo sul fatto che non debbano essere "la piazza" o "l'onda dell'emotività" a far nascere una legge magari sbagliata. Però "la piazza e l'onda dell'emotività", se presenti, vanno a mio avviso quanto meno "ascoltate". Tipo : se sono stufo, come cittadino, di vedere liberi "assassini" più o meno consapevoli, qualcuno deve fare qualcosa. Ovviamente, "la piazza" significa che di cittadini stufi ce ne siano tanti. Quindi, se un soggetto guida ubriaco/drogato, va fortissimo, ammazza 4 o 5 minorenni come è successo anni fa nelle Marche e magari scappa, per me, 50 anni di carcere ci stanno tutti. E lavorando, non ad annoiarsi in cella. E non dico per dire. Altro che domiciliari nel residence e inviti in TV. Ma in Italia va così. Vogliamo metterci nei panni dei genitori dei 4/5 minorenni STRAZIATI da stò soggetto ? Se poi una persona cosiddetta normale, per un errore di guida uccide qualcuno, è tutto un altro paio di maniche. Quanto al fatto fatto che non lo ordini il dottore di comprare ai figli una vettura potente, anche qui sono d'accordo, sta al nostro buon senso di genitori non farlo, ma il, problema è anche un altro : C'E' una vettura poco potente sul mercato ? Se non voglio la Dacia perché la reputo poco appetibile per l'eventuale rivendita da usato, cosa compro, con pochi cv ? Se guido per mestiere e mi serve (come nel mio caso) un fuoristrada, ne trovo uno di 3.0 litri di cilindrata (il Defender è 2.2 ed è "piccolo" per me) con meno di 190 cv ? Mah ? Comunque, grazie per l'interessantissimo scambio di opinioni.

Ancora mille grazie! Le mie ADORATE son sempre in cima i miei pensieri e - tempo permettendo - dedico sempre loro ogni cura. La mia ultima Alfa - in ordine d'arrivo - è stata una 1750 (che ho riportata agli antichi fasti) molto simile a questa: http://www.alfisti.cz/historie/historie/Fotky/F131.jpg

Per il museo - se tutto va bene - tra qualche anno ci saranno importanti novità. ;) Quanto la tua pregevolissima prova su strada, l'ho gustata (e commentata) con grandissimo piacere. A presto!

Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.

Grazie per le delucidazioni. Condivido il fatto che le Leggi (già in vigore o di prossima applicazione) vengano - di volta in volta - applicate con coscienza ed oculatezza, valutando per bene caso per caso. Ma su chi, deliberatamente, si mette alla guida con i sensi "alterati" (per alcool, stupefacenti, ecc.), perdonami, ma non concederei alcuno sconto o particolare riconoscimento. Trattasi di CRIMINALE che, consapevolmente, mette a rischio - oltre se stesso - l'altrui incolumità e come tale va trattato. Altro discorso, invece, quello inerente il poveretto che, per cause "X" (strada sdrucciolevole, guasto meccanico improvviso, imperizie altrui, ecc.), suo malgrado, si trova coinvolto in un determinato incidente. All'uopo, oltre le Leggi, andrebbero SERIAMENTE preparati una nuova generazione di magistrati, ben più capaci degli attuali, spesso inadeguati e cervellotici.