NEWS

La Ferrari in aiuto dell'Alfa Romeo

31 gennaio 2013

Secondo indiscrezioni la Ferrari potrebbe contribuire allo sviluppo dei motori dell'Alfa Romeo.

La Ferrari in aiuto dell'Alfa Romeo

TRA UN MESE I DETTAGLI - L'indiscrezione è di quelle “toste” e viene da Automotive News. Prima Ie dichiarazioni di Sergio Marchionne al salone di Detroit, che ribadivano la necessità per l’Alfa Romeo di motori adeguati per tornare a un ruolo degno del passato. Poi, nei gioni scorsi, durante una teleconferenza con gli analisti finanziari, il gran capo della Fiat pare abbia annunciato una cooperazione tecnica con la Ferrari. Per quest'ultima si prefigura un ruolo attivo nello sviluppo dei motori Alfa Romeo (nella foto sopra il propulsore della 8C), esattamente come avvenuto con i recenti V8 e V6 della Maserati. Sembra che già entro un mese sarà annunciata la cooperazione tecnica, per sviluppare con Ferrari nuovi motori per l'Alfa Romeo.

PROGETTI DI RILANCIO - Il rilancio dell'Alfa Romeo, secondo il piano più aggiornato presentato da Sergio Marchionne lo scorso novembre, comprende il lancio nove modelli entro il 2016, con obiettivo le 300mila auto vendute (il triplo che nel 2012). Tre i progetti già in corso: la sostituzione della 159 con la nuova Alfa Romeo Giulia (berlina e wagon) per il 2014 (In America l’anno seguente), con produzione a Cassino. La spider con trazione posteriore annunciata con la Mazda per il 2015 (costruita a Hiroshima). Novità che saranno precedute dall’Alfa Romeo 4C, in fase di collaudo avanzato (presentazione a Ginevra) e costruita nello stabilimento Maserati di Modena, e dalla sport utility con piattaforma gemella alla prossima Jeep Cherokee. 
 
TRE NUOVI MOTORI - Intanto, l’esperienza motoristica della Ferrari aumenta, con lo studio dei propulsori con iniezione diretta di benzina destinati alla nuova Maserati Quattroporte: il 3.8 V8 biturbo da 530 CV, seguito dal 3.0 V6 da 410 CV, entrambi costruiti Maranello. Mentre le indiscrezioni sul motore per l’Alfa Romeo 4C parlano di un 4 cilindri turbo a iniezione diretta da 1.75 litri e circa 250 CV, costruito in alluminio.


Aggiungi un commento
Ritratto di lucaruddhi
31 gennaio 2013 - 15:26
questa notizia ci piace...
Ritratto di mecner
31 gennaio 2013 - 17:49
Questa si che è una notizia. L'eccellenza e l'esperienza Ferrari credo possano migliorare notevolmente la qualità dei nuovi motori AR.
Ritratto di ziu mario
1 febbraio 2013 - 17:35
ottimo motore secondo me x abattere i costi dovreberlo montare su tutti i modelli del gruppo fiat poi si deve anche lavorare sull'areodinamica cosi si puo sfruttare al meglio il motore
Ritratto di pirelli
31 gennaio 2013 - 15:54
bisogna rilanciare l'alfa romeo, è un marchio storico, un marchio tutto italiano, che ha fatto sognare gli italiani, marchionne non capisce proprio nulla, la lancia la ha fatta diventare un marchio tipo la dacia (ma non low cost) con linee e tecnologie passate che vergogna!!!
Ritratto di Erdadda
31 gennaio 2013 - 16:00
1
Si riesce a dare contro a marchionne pure se utilizzerà motori Ferrari su alfa romeo
Ritratto di fabri99
31 gennaio 2013 - 17:19
4
.
Ritratto di Erdadda
31 gennaio 2013 - 18:15
1
Ciao fab come va? Oramai sono troppo insistenti le voci di questo rilancio. Speriamo che accada. Comunque lo dico non da profiat ma da PROITALIA!!!! A me non entra nulla in tasca se Fiat va bene. Ma fa piacere vedere la rinascita del Made in italy. Saluti
Ritratto di fabri99
31 gennaio 2013 - 18:41
4
Anche io sarei strafelice se Alfa Romeo rifacesse la Montreal eccetera, se il made in italy rinascesse e i marchi italiani ritornassero allo splendore antico... Beh, non mi sembra stia accadendo, putroppo... Ciao ;)
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:18
Perchè non diciamo pure che l'iniezione diretta dei motori Ferrari è tecnologia AUDI ? La Ferrari non ha le capacità per gestire il controllo qualità e affidabilità dei grandi numeri, dovete stare molto in campana, perchè non è terreno vostro e con queste cose non si scherza.
Ritratto di apm
31 gennaio 2013 - 16:25
Si è solo ispirata alla tecnologia Audi, allora se vogliamo ogni motore che monta ogni singola macchina è tecnologia di 150 anni fa perché è un motore a scoppio
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:29
no no, adotta tecnologia FSI fornita da Bosch che sono brevetti depositati del gruppo Vw-Porsche !!! Adesso non è che potete sorvolare, ci avete fatto una telenovelas con il common rail e presunta superiorità Fiat e il multiair (entrambe sono sviluppate da multinazionali tedesche) che dovete farvene una ragione.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 16:51
Non è proprio la stessa cosa. Sia Audi che Ferrari hanno sviluppato le loro tecnologie congiuntamente a Bosch, e l'italiana, chiedendo consulenza a quest'ultima, ha studiato il lavoro fatto sui motori di Ingolstadt per capire quali siano i risultati. E' come se prima di farmi fare il lavoro da un'artigiano, chiedo di andare a casa di un suo cliente per vedere come lavora o prendere spunti. Va dato atto del fatto che l'iniezione diretta Audi sia ottima sui grossi motori.
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:54
peccato che come per la trasmissione a doppia frizione DSG, gli italiani arrivano con almeno una decade di ritardo, vantando tecnologie di F1 che non usano per essere puntualmente bissati da Le Mans per esempio
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 17:02
Anche qui non è lo stesso. Un conto è spendere anni e milioni di euro per progettare e industrializzare un cambio proprio, un'altro è alzare la cornetta e ordinarlo già pronto dalla BorgWarner, che è americana, non tedesca.
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 17:04
ma per favore !!! Le corse le facevano Porsche mica la BorgWarner !!! Alla Vw il merito di aver messo su larga scale un cambio che era già un gioiello. Adesso tutti dietro. Ma per favore !!! Non ricordi forse i commenti della concorrenza al debutto del DSG su Audi-Vw ? Una pioggia di critiche. E poi.....
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 17:34
Enrico, a Porsche il merito della prima applicazione, non dell'invenzione. In Vw non hanno mai ne prodotto, ne progettato, un doppia frizione. Esistono al mondo solo 4 aziende che producono questi cambi: BorgWarner, Getrag, Ferrari e Fiat Powertrain. Stop.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 17:45
Ops, ZF ovviamente. E Chrysler, su licenza di quest'ultima.
Ritratto di cervuz
31 gennaio 2013 - 20:36
anche la graziano cambi
Ritratto di Fojone
2 febbraio 2013 - 00:09
a questi non gli togli dalla testa che fiat inventa tutto e gli altri la copiano sempre...i tedeschi poi sono dei copioni nati!!! motori a reazione...razzi...pellicole a colori.... mica possono averla inventati i tedeschi sta roba...loro mangiano solo wurstel e crauti....solo gli italiani inventano...
Ritratto di Montreal70
2 febbraio 2013 - 00:17
Eppure, il fatto che tra gli anti-italiani non ce ne sia uno solo che conosce la differenza tra biella e pistone dovrebbe far riflettere. Che strano.
Ritratto di Fojone
2 febbraio 2013 - 01:06
invece i fiattari son tutti meccanici d'esperienza...
Ritratto di Mario88_13
2 febbraio 2013 - 19:17
Il DSG è un cambio americano e nonè un esclusiva Vw infatto stesso cambio viene utilizzado anche da Ford, Mitsubishi e toyota
Ritratto di Subaru_Impreza
31 gennaio 2013 - 18:59
Conosco persone che sono rimaste a piedi con il DSG audi e che hanno speso dai 7 ai 9 mila euro x metterlo a posto. Detto questo tu sei bravo a girare la frittata come ti fa comodo , dire che la Ferrari si è ispirata dall'audi x i motori a iniezione diretta è un po' un'azzardo , un po' come dire che tutte le auto sono ispirate alla Omnibus Benz perchè in fondo hanno un motore a scoppio che fa girare delle ruote che sono ricoperte da pneumatici che fanno avanzare il veicolo grazie all'attrito con l'asfalto.
Ritratto di Subaru_Impreza
31 gennaio 2013 - 19:03
Ah senza contare che, come al solito, l'audi non ha inventato proprio nulla, ti faccio solo il nome della Delta e un grandissimo esperto di motori capirà subito... in effetti l'audi è veramente all'avanguardia della tecnica con la trazione anteriore con motore a sbalzo o in alternativa una trazione quattro che è vecchia di quasi mezzo secolo.
Ritratto di impicciarella
31 gennaio 2013 - 17:06
sa pur vero che sono sviluppati da bosch ma ti ricordo che i prii motori common rail sono stati montati per primi sull' alfa rome o 156 e suito dopo da mercetes mentre per il multi air e tecnologia fiat e non veduto alla bosch mentre per il common rail fiat vendette la sua tecnologia a bosch perche negli anni che fu sviluppata fia t non aveva i soldi e tutte le innovazioni di tale tecnologia prima vengono fornite su fiat e c poi agli altri mentre wv compra il common raol direttamente da bosch
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 17:16
il multiair è sviluppato con il gruppo schaeffler
Ritratto di trucio
31 gennaio 2013 - 18:44
Non credo che sia interessante scavare con questo dettaglio dove sia la sede legale di un'azienda che ha sviluppato una certa tecnologia. Sennò è facile dire che i gruppi ottici di audi e bentley sono stati per anni appannaggio di produzione e sviluppo di magneti marelli, o che gli alberi motore di audi tuttora sono prodotti in italia. Comunque è pacifico che ferrari non adotti il sistema di iniezione diretta proposto da vw. Si è affidata a bosch perchè è l'azienda che studia questa tecnologia già dagli anni '50 con la gutbrod superior.
Ritratto di NicoV12
31 gennaio 2013 - 17:09
2
che arrivassero i crucchi a commentare questo articolo! Hahaha che risate! Ma a voi tedescofili brucia così tanto il fatto che la casa costruttrice numero 1 al mondo fornisca tecnologia alle future Alfa? Consiglio una buona dose di Maalox a tutti, oppure un po' di Citrosodina per digerire il fatto che quando questa 4C sarà in vendita darà la paghetta a tutte le pseudo-sportive tedesche. Poi basta con sti brevetti inventati, sono andato a informarmi e 1° l'iniezione diretta è stata inventata da un francese per essere utilizzata sugli aerei ancor prima che sulle macchine, 2° la prima macchina a montare l'iniezione diretta è stata la 300SL. VW si è svegliata solo nel 2000 e l'ha piazzata sulla Lupo (hahahah) e l'unica cosa depositata è stato il nome FSI, non di certo la tecnologia dell'iniezione diretta. Nel frattempo Nissan, Toyota, Mitsubishi, Renault, PSA e Volvo l'avevano già messa sulle loro auto da più di un anno.
Ritratto di Zack TS
31 gennaio 2013 - 17:15
1
ecco appunto, per non parlare del fatto che manco è vero che vw è stata la prima ad adottarla......
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 17:24
Aspettate. Bisogna precisare che Vw non ha inventato assolutamente l'iniezione diretta, ma ha applicato con ottimi risultati una delle sue variabili, quella spray guided, su competizioni e motori di alta cilindrata. Comunque, anche Toyota utilizza una tecnologia simile.
Ritratto di money82
31 gennaio 2013 - 19:57
1
Certo Montreal, come è vero che la fiat non ha inventato il common rail ma lo ha solo adattato alle cilindrate delle vetture.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 20:05
Si ok, è arrivato il professore di ingegneria. Prima vai a studiarti cos'è quello di cui parlo. Poi puoi venire qui con maggiori probabilità di non ridicolizzarti.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:37
2
loro si che lo avrebbero inventato,invece la fiat lo ha "solo" introdotto...money, in fiat si saranno anche "limitati" ad introdurlo sui motori automobilistici,ma non mi sembra una cosa da poco,visto i risultati...i costi di produzione e sviluppo sono stati nettamente inferiori e i risultati migliori rispetto al vostro caro iniettore-pompa...senti girare un 1.3 multijet e un 1.2 o 1.4 tdi di vecchia generazione e dimmi quale motore fa il suono piu fastidioso e trattoresco...per non parlare poi dei 1.9
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 17:18
ricordati che stai parlando di teorie, e ti stai augurando che alfa arrivi a quei livelli, non il contrario.
Ritratto di NicoV12
31 gennaio 2013 - 17:28
2
Peccato che motore centrale e talaio in alluminio e carbonio siano già su strada da un pezzo. Dovesse essere vera questa indiscrezione non c'è bisogno di alcun augurio per vedere azzeccato il mio pronostico in quanto verrà prontamente confermato dai fatti.
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 17:21
per quanto riguarda i brevetti non mi vado ad infossare quà dentro. Ti rode che ferrari abbia chiesto tecnologia Audi ? Peccato per te.
Ritratto di NicoV12
31 gennaio 2013 - 17:30
2
rode di più a te il fatto che non sia così. Leggiti quello che ho scritto sopra.
Ritratto di trucio
31 gennaio 2013 - 18:49
ferrari non ha chiesto tecnologia audi. Se così fosse stato avrebbe dovuto usare i nomi commerciali della tecnologia (come fatto con common-rail ad esempio) a pena di richieste di risarcimento per violazione di brevetto, che ad oggi mancano.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 00:40
2
e da quando? quali sono le tue fonti? i gdi hiunday allora sono audi?e allora siccome fiat ha introdotto per prima il CR,tutti i moderni diesel attualmente circolanti nel mondo sono fiat...meglio ancora,anche la mia punto è tedesca,visto che la prima auto mai inventata era tedesca. poi mi dici il senso di questo discussione che hai avviato...cosa vuoi dimostrare?
Ritratto di Giumaz
1 febbraio 2013 - 11:29
12
Che la Ferragli sia la "casa N°1 al mondo" è solo un mito per i farlocchi, perchè solo chi non si indende davvero di auto continua a credere al mito di Maranello, Fanno auto bellissime di linea (ma è di Pininfarina) ma delicatissime di meccanica, da sempre .... Vedere le percorrenze dei catorci di Maranello. Di Porsche con 100mila e passa km ce ne sono tante (io ne ho fatti 180mila senza problemi) ma di Ferragli che passano i 50mila ne vedi ben poche. Meglio tenerle in salotto.
Ritratto di Fojone
2 febbraio 2013 - 02:12
se dici cosi impazziscono!!!Fiat è meglio di qualsiasi cosa!!! il motore dello space shuttle lo hanno inventato al lingotto! in origine lo usavano per asciugare i capelli dell'Avvocato... poi la nasa lo ha copiato...
Ritratto di saolo996
31 gennaio 2013 - 18:46
La tecnologia FSI da te tanto decantata abbia preso a mani basse dal Triflux Lancia dell'Ing Lombardi, comparso sulla Delta S4 nel 1985 e cominciato a studiare dal 1983. Non era ad iniezione diretta di benzina, ma nell'automotive tutto torna, senza quegli studi col ca... che VW avrebbe avuto un FSI funzionante oggi, forse una misera iniezione diretta con molti altri problemi da risolvere per abbinare un volumetrico ed una turbina al resto. Smettiamola di dire che le invenzioni son di qualcuno, la prima iniezione diretta di benzina risale alla seconda guerra mondiale sul Metterschmit Bf 109 per evitare lo svuotamento delle vasche dei carburatori durante manovre "veloci" come una picchiata... Gli Spitfire dovevano fare un mezzo tonneau prima, o il motore non avrebbe avuto carburante. A questo punto... Cosa rispondi? Han solo preso di qui e di la ed industrializzato...
Ritratto di trucio
31 gennaio 2013 - 18:57
falso. Common rail è stato il risultato di ricerca e sviluppodi un progetto completamente italiano guidato da magneti marelli. Usi erroneamente il termine "sviluppare" la seconda fase del processo di R&D. Bosch (immagino sia questo il riferimento per l'azienda tedesca) lo produce semplicemente. E' un brevetto fiat venduto a Bosh. Lo stesso si può dire per il multiair, dove però non sono stati ceduti diritti di proprietà sul marchio. Inoltre ferrari non usa assolutamente FSI, per cui sarebbe obbligata ad usarne il nome commerciale incorrendo altrimenti in sanzioni e richieste di risarcimento. E' incontroverso che la relazione tra i due sistemi di iniezione diretta si riduca alla semplice immissione regolata del combustibile. Le parti meccaniche sono completamente differenti.
Ritratto di impala
31 gennaio 2013 - 19:25
hey fanboy, la prima macchina a essere equipaggiata di un impianto di iniezione diretta affidabile e stata ... la Fiat croma e no i tuoi tedeschi.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:30
2
sui coperchi dei motori ferrari...e se fiat non avesse fatto la caz.zata di vendere il brevetto a bosch,sulle tue care audi vw al posto di tiddiai avresti JTDm oppure TDI by fiat ,sempre che fiat accettasse di cederli in licenza...è vero che il CR è sviluppato da tedeschi (bosch),ma in collaborazione con fiat...diamo a cesare quel che è di cesare
Ritratto di gugliadino
1 febbraio 2013 - 02:21
il multijet è stato sviluppato da FIAT e non è una semplice iniezione ma è tutto un sistema che i signori dell'Iniettore pompa hanno dovuto adottare (stupida fiat a venderlo a Bosch) Ma il fatto di collaborare con Bosch perchè già aveva esperienze in questo (come se Ferrari in Formula uno invece adottasse i carburatori e non sapesse nulla di iniezione diretta) non fa si che si usino i brevetti VW o Audi cosa questa non vera .. Se fosse vera Ferrari pagherebbe a VW e/o Audi soldi per l'utilizzo dei loro brevetti COSA CHE NON MI RISULTA !!! Ti pregherei di fornire prove documentate di cio' che diciinvece che riferirti a "rumors" e a leggende metropolitane.
Ritratto di dodipa
1 febbraio 2013 - 15:10
Giusto per correttezza d'informazione. L'iniezione diretta di carburante l'ha introdotta la Mercedes sulla 300sl "ali di gabbiano" del 1958. In F1 è stata introdotta dalla Ferrari negli anni 90. Il sistema FSI non è altro che un tipo di iniezione a carica stratificata (rapporto stechiometrico variabile assolutamente indispensabile per il corretto funzionamento di un motore ad iniezione diretta). Il Common rail è stato inventato dal team di ricerca dei professori Laforgia, Dadone, Napolitano, del Politecnico di Bari ispirando si ad un sistema simile della caterpillar. Gli studi sono continuati presso il centro ricerche Fiat a Tecnopolis a Valenzano in provincia di Bari dove si è curata soprattutto l'industrializzazione. Il tutto è stato poi ceduto alla Bosch che produce le componenti presso lo stabilimento di Modugno sempre in provincia di Bari. Il multiair infine nasce da studi condotti in Alfa Romeo negli anni 70, la quale produsse anche un prototipo di un motore senza alberi a camme.
Ritratto di Giumaz
31 gennaio 2013 - 17:42
12
... a chi sbava dietro ai catorni sfornati dalla Ferragli!!
Ritratto di Giumaz
31 gennaio 2013 - 17:43
12
... a chi sbava dietro ai catorci sfornati dalla Ferragli!!
Ritratto di Giumaz
31 gennaio 2013 - 17:48
12
... a chi sbava dietro ai catorci sfornati dalla Ferragli!! Una volta l'Alfa "insegnava al mondo a costruire automobili" ( dixit Arturo Merzario), ora si fa aiutare da chi da sempre sforna auto inaffidabili. I motori c'erano, 4, 6 e 8 cilindri, in linea, a V e boxer, e che motori, che facevano vedere i sorci verdi alla concorrenza. Tutti buttati nel cesso con l'arrivo della FIAT. Povera Alfa, altro che il ragionier Maglionne che ci vuole per risollevarti, ci vorrebbe l'ingegner Chiti.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 00:53
2
ma la ferrari è nata da una costola dell' alfa ,che quando correva negli anni 30 si faceva chiamare "scuderia ferrari"come adesso,ma le vetture erano alfa con il marchio del cavallino...quindi si tratta di un ritorno alle origini...p.s. quindi la ferrari fa dei catorci?davvero??? noto che hai una (vera) lambo countach (splendida supersportiva ITALIANA) come immagine del profilo,dimmi...quanti titoli ha vinto la lamborghini in f1? e di quanto è piu veloce la gallardo rispetto alla 458? ho provato a scrivere su google "lamborghini gallardo prende fuoco" e sai quanti risultati mi sono usciti?106000! motore 5.2 audi affidabilissimo! all'avanguardia della tecnica davvero...
Ritratto di yeu
31 gennaio 2013 - 18:00
Mah, mi lasci perplesso. Comunque, visto la tua puntualizzazione, tutti i motori diesel migliori sono Cammon Rail, che guarda caso questa tecnologia l'ha inventata Fiat. Allora stando alle tue dichiarazioni e facendo lo stesso paragone, dovremmo affermare che Audi, Mercedes, Bmw e tutti gli altri vendono le loro auto con tecnologia Fiat? E se vediamo i motori più venduti in Europa sono di oltre il 50% diesel cammon rail, quindi tecnologia Fiat?
Ritratto di onlyroma
31 gennaio 2013 - 18:26
Si...con questo commento stavolta posso lasciare definitivamente questo mondo....oramai di c.zz...e le ho sentite veramente tutte. Addio mondo crudele. A parte gli scherzi,ma tu dici veramente o anche tu hai fatto una battuta? No perchè se ci credi bisogna cercare e consigliare un ottimo specialista. Gia solo avvicinare il nome FERRARI con l'Audi-Seat-Skoda,mi fa rabbrividire,poi affermare certe eresie è veramente indifendibile. Spero tanto che stessi scherzando,ciao e attento che manca pochissimo che la tua amata PORSCHE faccia utilitarie simil-vw up
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 00:56
2
è che ci credono per davvero...ma se parlano così,vuol dire che hanno paura che la loro supremazia tecnologica,o meglio avanguardia tecnica venga meno...sempreche l'alleanza alfa-ferrari vada in porto...speriamo bene...
Ritratto di yeu
31 gennaio 2013 - 18:27
Mah, mi lasci perplesso. Comunque, visto la tua puntualizzazione, tutti i motori diesel migliori sono Cammon Rail, che guarda caso questa tecnologia l'ha inventata Fiat. Allora stando alle tue dichiarazioni e facendo lo stesso paragone, dovremmo affermare che Audi, Mercedes, Bmw e tutti gli altri vendono le loro auto con tecnologia Fiat? E se vediamo i motori più venduti in Europa sono di oltre il 50% diesel cammon rail, quindi tecnologia Fiat? Tra l'altro, se un costruttore utilizza una tecnologia altrui, senza possederne il diritto di brevetto o le autorizzazioni, non può commercializzarla, pertanto la tecnologia che dici tu, non è una tecnologia di proprietà dell' Audi. Al massimo è una evoluzione che la rende nel concetto simile, ma diversa nello sviluppo, quindi, tecnicamente, diverse. Se poi andiamo nel concetto di iniezione diretta, l'ha inventata sempe Fiat per i Diesel e l'ha utilizzata per la prima volta nel 1989 per la Croma. Nel tempo si è capito che l'iniezione diretta dava dei vantaggi anche ai benzina, però l'idea di base, è stata sempre di Fiat. Non vantare sempre i soliti tedeschi perchè e vero che sono bravi, ma non sono certo migliori degli altri. Guarda Vag, ha speso 63miliardi di euro per lo sviluppo della nuova piattaforma modulare e nei crashtest, la Giulietta ha ancora il 98% di resistenza contro il 97% della nuova Golf o Audi A3 con la differenza che lo sviluppo della piattaforma modulare CUSW, è stata la prima con il concetto dei moduli e ha già qualche annetto sulle spalle e ancora, per quanto riguarda la resistenza del telaio, è l'auto più sicura al mondo nella sua categoria e non è stata nemmeno arrivata dalla nuova classe A o dalla BMW serie 1. Se a questo ci aggiungi che, come sviluppo, non è costata nemmeno lontanamente come quella di vag, beh credo che come inventiva noi italiani non siamo secondi a nessuno. Poi chiaramente bisogna dire che lo sviluppo dei pianali modulari era un progetto comune con tanti costruttori, solo che ognuno ha sviluppato i suoi concetti autonomamente e Fiat, con la Giulietta, è stata la prima al mondo.
Ritratto di sharry
31 gennaio 2013 - 23:20
1
Ti cito solo il motore TFSI, montato sulle Audi, VW, Skoda ecc. più sportive, è una tecnologia Lancia Brevettata nel 1984-1985 sulla Delta S4... Come la mettiamo in fatto di copie?
Ritratto di erndor
1 febbraio 2013 - 09:08
Caro Porsche, ti sento davvero agguerrito!... Sei qui a denigrare ogni commento, ogni "," scritta. Ma io ti voglio rassicurare e tranquillizzarti... e ti dico solo una cosa. Lo sai che ci sono delle Ferrari, o delle Alfa Romeo che valgono molto più di tutto il parco macchine Audi, Mercedes, Porsche e BMW di tutto il mondo? Cari saluti.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 16:33
Marchionne ha capito quello che è il vero problema dell'Alfa, l'immagine. Troppo trasandata grazie a incompetenti dirigenti passati. Non solo darà una certa considerazione da parte del grande pubblico, ma anche un segnale agli appassionati. Come dire: "questa è la nuova Alfa Romeo, dimenticate le precedenti. Ora si ricomincia da zero partendo dal punto di maggiore splendore, quando a preparare i modelli da corsa, ci pensava un certo Enzo."
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:40
dovete stare molto in campana con questi discorsi, se oggi non hai la qualità e l'affidabilità necessaria l'Alfa Romeo gli danno il colpo di grazia. Queste sono mie considerazioni personali, io la penso così. E non credo che Ferrari possa fornire questa garanzia, anzi penso l'esatto contrario proprio perchè ci sono problemi che a Maranello non hanno mai affrontato.
Ritratto di Zack TS
31 gennaio 2013 - 16:48
1
no, le tue sono considerazioni da tifoso VAG, che augura l'insuccesso a qualsiasi marchio diverso dal tuo preferito.....mentalità ridicola e infantile a mio avviso
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:55
????
Ritratto di Zack TS
31 gennaio 2013 - 17:01
1
ah ok non capisci, allora non è vero che vedi solo le vw, me lo sono inventato io.....sai anche io ho le mie preferenze, ma non per questo vengo qui a dire che la ferrari non è capace a gestire un progetto come questo, perché sarebbe una cosa molto stupida da parte mia
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 17:07
ti stai infuriando a vuoto. Forse non hai capito il senso delle mie parole. Tanto è vero che Montreal70 le conferma fra parentesi. Ci siamo capiti, i miei erano dubbi sulla produzione in larga scala, non su la creazione o meno di un determinato prodotto.
Ritratto di Zack TS
31 gennaio 2013 - 17:13
1
alfa romeo può montare ciò che vuole, a me non interessa tanto non le compro.....però secondo me l'acquirente alfa deve essere contento di una collaborazione con ferrari, anche con tutti i problemi che ci possono essere su larga scala, perché così si mette al volante di una cosa che finalmente si discosta da una qualunque fiat.....e di certo non mi infurio per queste cose, ma visto che questo forum è generalista e tratta tutti i marchi sarebbe meglio essere un pelo più obiettivi, tutto qui.....ma probabilmente non lo capirai mai
Ritratto di Robx58
31 gennaio 2013 - 18:15
13
nel dire che Ferrari non potrebbe sostenere una produzione in larga scala, però secondo me, anche perchè nell'articolo non viene detto, se li costruirà la Ferrari questi motori hai ragione tu, ma non credo possano costruire a mano uno per uno i motori destinati a vetture più accessibili come ( Maserati il 3.V6 e i nuovi motori per Alfa Romeo ) numeri di 30.000 o forse più motori all'anno !!! Per me Ferrari li progetta e Fiat li costruisce in larga scala in un impianto nuovo o già esistente.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 18:27
Il punto non è progettarli. Anzi, il punto non esiste perchè in primis, si tratta di collaborazione. Quindi ci si mette ognuno del proprio. Secondo, si tratta di piccoli numeri, che Ferrari potrebbe persino fare da sola, ma così non è.
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:58
scusami ma non sto parlando con te.
Ritratto di Montreal70
31 gennaio 2013 - 16:48
Attenzione, si parla di collaborazione, ed è sottinteso lo sviluppo di motori high performance. In pratica, si tratterà semplicemente di fare assieme qualche centinaio (mi auguro migliaio) di motori top di gamma. Solo per dire: "ecco, abbiamo il 4 cilindri diesel, ma per chi ha i soldi c'è il v8 Ferrari...". "No, mi serve il diesel. Però piace avere un'auto che in altre versioni monta motore Ferrari." Insomma, stanno imparando a fare marketing.
Ritratto di Porsche
31 gennaio 2013 - 16:57
se stai parlando di far concorrenza alle varia versioni S, o AMG, o M di BMW allora ti dò ragione, anzi !!! Io pensavo in generale.
Ritratto di Challenger RT
31 gennaio 2013 - 17:18
Il supporto tecnico da parte di Ferrari sarà molto probabilmente, anzi direi quasi sicuramente, diretto allo sviluppo di motori a benzina V6 e, vorrei tanto, anche V8 che equipaggieranno le versioni top delle nuove future Alfa Romeo. Queste motorizzazioni, purtroppo, saranno proprio quelle meno vendute in Italia (se non cambiano imposizione fiscale sull'auto e credenze popolari), però si venderanno molto negli Stati Uniti. Quindi si parla di poche migliaia di vetture l'anno con motori con qualcosa di Ferrari e il problema non sarà certamente il controllo di qualità. Tutte le altre Alfa saranno vendute con (almeno) 4 cilindri, spero sempre più benzina come il 1750 turbo, e sempre meno orribili diesel (quanto di più lontano da Ferrari).
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:44
2
tipo? e non tirarmi fuori la vecchia storia delle 458 che prendono fuoco (problema non intrinseco al motore,ma colpa del collante del passaruota troppo vicino al motore) perchè il problema è stato ampiamente risolto...mo stai a vedere che le ferrari non sono auto affidabili e di qualità...tutte le auto possono rompersi,anche le porsche!
Ritratto di juvefc87
31 gennaio 2013 - 16:49
perfetto x la futura GIULIA GTA, inoltre fare una coupe denominata GTA!
Ritratto di das
31 gennaio 2013 - 17:00
a me fa piacere che costruiscano motori con la Ferrari ma il motore non è tutto, e non intendo il lusso, ma il fatto che magari non funziona l'elettronica o l'impianto elettrico, oppure si deteriorano i freni in maniera anomala, cioè sono tutti difetti che se vuole competere con i marchi esteri, l'Alfa deve correggere, oltretutto i motori che hanno sono comunque buoni.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:07
2
ma fa piu immagine affermare di avere nel cofano un motore ferrari che un pur buonissimo fiat :-) ricordi la vecchia lancia thema 8.32? credi che il motore della ferrari 308 non abbia contribuito ad innalzarne l'immagine di ammiraglia sportiva ed elegante? saluti:-)
Ritratto di das
1 febbraio 2013 - 10:04
non ci avevo pensato alla Thema 8.32, ricordo che era anche più veloce delle Porsche dell'epoca. Ti dò ragione, Ciao.
Ritratto di MatteFonta92
31 gennaio 2013 - 17:27
3
Se venisse confermata, sarebbe una notizia bomba, questo sì che rilancerebbe l'immagine dell'Alfa Romeo nel mondo! Spero vivamente che tutto possa filare liscio, così la rinascita dell'Alfa sarà completata (ma ovviamente per riuscire nell'intento tutte le future auto dell'Alfa dovranno essere di qualità, non solo il motore). P.S.: e ti pareva che non veniva il solito tifosetto di VW a seminare zizzania... in questo modo ora ci sono 30 e passa commenti di discussioni inutili, poiché lui non cambierà certo idea, viene qui solo per provocare.
Ritratto di romeo64
31 gennaio 2013 - 17:43
Ma se i tedeschi fossero davvero il non plus ultra nei motori..... Perche' in formula uno (tempio della tecnologia) una VETTURA COMPLETAMENTE TEDESCA non vince un bel cavolo di nulla????? AH dimenticavo che in MOTO GP E SUPERBIKE.. INVECE SONO ANNI CHE DOMINANO......... RICORDEREI CHE A PARTE I MOTORI , LA COMPONENTISTICA DI QUALITA' (interni e quant'altro. spesso e di origine italiana) gli interni ASTON MARTIN, MASERATI...AD ESEMPIO LI FANNO IN CAMPANIA........ DI QUALE INFERIORITA' TECNOLOGICA IN UN MONDO GLOBALIZZATO DOVREMMO TEMERE????? VOGLIAMO SOLO DIRE CRETINATE???? UNA FIAT NON SARA' MAI UN'AUDI SEMPLICEMENTE PERCHE NESSUNO LA PAGHEREBBE 60/70.000 EURO MA UN'AUDI NON SARA MAI UNA FERRARI PER LO STESSO MOTIVO!!!!!!!! (ESEMPIO CONCRETO VOLKWAGEN PHAETON, BUONA MACCHINA CHE NON SE LA FILA NESSUNO)
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:12
2
ci vorrebbe davvero un audi in f1,chissà le risate! in f1 domina l'italia insieme all'accoppiata franco austriaca,nei rally i francesi,in moto gp i giapponesi...e i tedeschi? vincono a le mans contro il nulla!
Ritratto di Alessandro
31 gennaio 2013 - 18:23
La Fiat che vuole sviluppare motori per l'Alfa Romeo per ridare credibilità al marchio..........Questi sono sogni,se fossero realtà acquisterei solo Alfa....
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:13
2
magari stavolta le attese non verranno disilluse...
Ritratto di antoniop24
31 gennaio 2013 - 18:45
vedere il FSI schiaffeggiato dai motori italiani di pari potenza non ha prezzo
Ritratto di antoniop24
31 gennaio 2013 - 18:45
vedere il FSI schiaffeggiato dai motori italiani di pari potenza non ha prezzo
Ritratto di domycol
31 gennaio 2013 - 19:14
hanno capito che ricarrozzare le fiat non basta!
Ritratto di wiliams
31 gennaio 2013 - 19:30
Vedo molta agitazione tra i soliti vaggari e tedescofili,evidentemente a queste persone prude molto questa news che parla di collaborazione tra FERRARI e ALFA ROMEO,perchè sanno molto bene che ne può saltare fuori solo grandi cose e se fanno le cose fatte bene per i soliti marchi tedeschi inizia a essere davvero complicato per loro.PORSCHE poi ha già perso la testa,addirittura l iniezione diretta dei motori FERRARI è dell AUDI,caro PORSCHE fatti una bella vacanza magari a CUBA,in questo modo ti schiarisci le idee,ne hai davvero molto bisogno.L invidia gioca davvero brutti scherzi.Comunque ritornando alla news devo dire che già se ne parlava tempo fa,forse adesso è giunto il momento di dare una comunicazione ufficiosa di questa collaborazione tra FERRARI e ALFA ROMEO.Senza senso i commenti che mettono in dubbio la futura affidabilità di questi propulsori BY-FERRARI-ALFA,intanto le FERRARI di oggi sono molto più affidabili di un tempo e sicuramente più affidabili delle PORSCHE o LAMBORGHINI,poi non credete che sulle future ALFA verranno montati motori derivati direttamente dalle FERRARI di oggi,l articolo parla di collaborazioni per lo sviluppo dei motori ALFA ROMEO,cioè FERRARI metterà a disposizione tutto il suo know how per dare una mano a mettere a punto i futuri motori che andranno ad equipaggiare le future ALFA,molto probabilmente saranno dei 6 cilindri declinati in varie potenze,forse TURBO,vedremo.Forse già con il motore 1.750 interamente in alluminio che verrà montato sulla imminente ALFA 4C vedremo l inizio di questa collaborazione.Comunque sia questa è una notizia bellissima.
Ritratto di money82
31 gennaio 2013 - 20:16
1
Una bella immagine pubblicitaria non c'è che dire, e ovviamente molti utenti ci sono cascati per benino...a questo punto anche VW poteva dire che monta sulla semplice polo il cambio della veyron, ma non ci avrei visto nulla di più anche in quel caso di una semplicissima commercialata, anche se è una piccola fetta di valore aggiunto. Il valore aggiunto non lo fa 1 elemento in una vettura almeno a mio modesto parere. Prima di cantare vittoria come sono soliti fare i fiattofili e prima del tempo (ma la giulietta non doveva competere con la golf? Ma la mito non doveva vendere più della mini? Ma la thema non doveva essere una concorrente della serie 5? e potrei continuare per ore...), sinceramente aspetterei di capire come viene definita oggettivamente questa collaborazione. Se la ferrari svilupperà il motore alfa sarà un valore aggiunto di sicuro, di certo un' auto non è composta di solo motore, comunque questa politica del "se compri un' alfa è come comprare una ferrari" penso sia abbastanza patetica.
Ritratto di Subaru_Impreza
31 gennaio 2013 - 21:48
Quindi il motore è una piccola componente dell'auto??? Se poi al motore Ferrari (Ferrari) aggiungi la trazione posteriore, dimensioni compatte, baricentro basso, peso contenuto e handling tipico di Alfa, hai ragione, uscirà proprio un flop, sarà come una Polo con cambio bugatti (già il tuo paragone fa capire il livello ... ).
Ritratto di money82
1 febbraio 2013 - 16:34
1
Il mio paragone era una provocazione, ciononostante non c'è niente di più vero. Quando la veyron è stata progettata si è deciso di passare ad un sistema più innovativo ed è allora che è nato il dsg. Quindi il cambio a doppia frizione è nato per la veyron e poi adattato per le auto di serie (anche ferrari qualche anno fa si è decisa a passare a questo sistema). Puoi cercare di sminuire questa frase come meglio preferisci, sempre vera rimane. Se su una panda metti un motore ferrari che risultato pensi di ottenere? Poi non stiamo parlando di "motori ferrari" ma di una collaborazione tra ferrari e alfa nella costruzione dei motori quindi evita di rigirarmi la frittata, non hai detto ne più ne meno di quello che ho detto io...che il motore è una piccola fetta di un' auto, pensi di dimostrarti esperto se elenchi 4 elementari dettagli? L' auto che hai elencato è la 4C praticamente, pensi sarà un successo? Questa sarà l' ennesima frase di convinzione da aggiungere alla mia lista...seguo il mondo dell' auto da 20 anni e sinceramente di pivelli come te ne ho mangiati a colazione anche in questo sito. Continui a insistere sul fatto che ho parlato male di ferrari ma credimi, vorrei capire dove, me lo dici?
Ritratto di money82
1 febbraio 2013 - 16:58
1
il messaggio che ho appena scritto è per il mio amico subaru, giusto per essere preciso.
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:23
2
invece comprare una carissima audi a1 che è una polo o una a3 che è una golf dicendo "ho l'audi!" è sensato...ma che razza di paragoni fai? qui si parla di rilancio alfa e chi meglio della ferrari puo contribuire al rilancio del marchio italiano piu glorioso della storia,che fino ad ora è stato vandalizzato da una gestione superficiale e incompentente,prima togliendo la trazione posteriore e rimarchiando una tempra e poi togliendo i twin spark e i busso,e altro ancora...voglio farti una domanda: se l'alfa risorgesse davvero ne saresti contento? da come parli non sembra...
Ritratto di money82
1 febbraio 2013 - 16:43
1
ilovemultijet sinceramente sono convinto che la gestione marchionne non porterà risultati perchè non è concentrata nel progetto, ora scarica tutto su ferrari così se non vendono : "ferrari non ha dato la spinta giusta", capisci? Come ho fatto con altri utenti ti invito a provare un' audi A1 e poi una vw polo, la rivista 4ruote è convinta ci siano delle differenze notevoli : http://www.quattroruote.it/notizie/primo-contatto/polo-a-chi-audi-a1
Ritratto di Subaru_Impreza
2 febbraio 2013 - 21:35
ahahah dai retta ad una rivista che afferma che tra 15 anni non esisteranno + le auto??? Sei sveglio! Poi scusa se la A1 è il bolide che credi......... COMPRALAAA e non scass4re + il cazz0 a noi, pigliati tutte le prinz che ti pare così guarderai tutti dall'alto, ma finiscila, dai un'occhiata ai 200 commenti sulla A1 e dimmi se ne trovi uno solo positivo, tra l'altro in un forum dove sono tutti pro-audi.
Ritratto di ziu mario
31 gennaio 2013 - 20:40
orgoglioso di essere italiano ma gia ke si trovano xke nn montarli a tutti i modelli del gruppo cosi abbattererbbero i costi di proggettazzione
Ritratto di saolo996
31 gennaio 2013 - 20:47
Bella notizia a parte non ho mai letto una massa di str****te come in tanti commenti...
Ritratto di FED 88
31 gennaio 2013 - 21:32
per me questo è il commento migliore... cmq si sono anche trattenuti... alcuni utenti ke dicono di non esserci piu avrebbero messo in mezzo la hundai dicendo ke i coreani fanno i motori migliori
Ritratto di Darkfocus
31 gennaio 2013 - 20:52
Audi ha copiato (dopo che Lancia ha lasciato scadere il brevetto) il motore della Delta S4, quel motore aveva un problema, praticamente si rompreva non durando tanto, quei geni del vag group cosa hanno fatto, hanno fatto questo motore (se ricordo bene il 1.4 tsi o tfsi) che praticamente aveva lo stesso problema cioè si rompeva (cosa non difficile nel gruppo tedesco non dimentichiamoci tutte le testate rotte). Ora se questi ingegneri tedeschi sono così avanti nella tecnica (come cita il loro motto) perchè non hanno migliorato il motore italiano risolvendo anche il problema della rottura? Hanno provato ad evitare la rottura abbassando il numero di cavalli che il motore erogava ma credo che sia stato inutile.
Ritratto di saolo996
1 febbraio 2013 - 00:30
L'avevo scritto qualche commento prima ma era caduto nel vuoto (forse non sapevano cosa rispondere alla citazione del TRiflux Lancia), ma mi era sfuggito il problema irrisolto delle rotture. Fermo restando che il moto re S4 doveva durare 2000 km e sviluppava oltre 500 cv... Non male per un 1.759!
Ritratto di alfista1996
31 gennaio 2013 - 21:36
1
Non è possibile!! Ferrari in aiuto di Alfa?? Alfa con motori Ferrari? Speriamo di si,sarebbe un sogno per tutti gli amanti del marchio....
Ritratto di lucios
31 gennaio 2013 - 21:55
4
....appartengono al gruppo Fiat da anni! Perché solo ora? Abbiamo un patrimonio unico.....
Ritratto di tomkranick
31 gennaio 2013 - 22:10
IL Cavallino può sicuramente dare una mano al Biscione. P.S. a proposito di motori e di Alfa, tempo fa sulla lancia Delta c'era il 1.9 JTD da 190 Cv, non si potrebbe metterlo sulla Giulietta?
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 01:01
2
esiste anche il 2.0 biturbo da 195 cv sviluppato dalla opel...non sarebbe male davvero adottarlo sulla giulietta..saluti :-)
Ritratto di ilovemultijet
1 febbraio 2013 - 00:59
2
di sicuro non potevano andare avanti con i 1.4 multiair,il 1750 e i multijet...motori sviluppati assieme a ferrari,sinonimo quindi di tecnologia,qualità e alte prestazioni...auguri e speriamo davvero in un vero rilancio dell'alfa dopo un periodo buio che si è protratto anche troppo...
Ritratto di gugliadino
1 febbraio 2013 - 02:28
Ma dove vivete !!!!1 Ferrari usava la iniezione diretta in Formula 1 già prima ! e secondo voi una azienda che ha una tecnologia e la usa in formual uno DEVE COPIARE DA AUDI o VW per fare MOTORI DI PRODUZIONE ?!?!?!? SIETE I SOLITI TEDESCOFILI CHE STRAVOLGONO LE DICHIARAZIONI FATTE DALLA FERRARI LA FERRARI DICHIARO' DI APPOGGIARSI A BOSCH PERCHE? GIA AVEVA ESPERIENZA DI INIEZIONE DIRETTA AVENDOCI LAVORATO CON AUDI (in Formula uno infatti ferrari no lavora con BOSCH) il chè vuol dire solo che non dovevano rispiegargli tutto da zero per fare QUELLA DELLA FERRARI ..NON CHE COPIAVANO !!! MA I SOLITI FILOTEDESCHI ... FILO MERKEL... HANNO STRAVOLTO LA FRASE INTENDNDO CHE LA FERRARI SFRUTTAVA I BREVETTI AUDI/VW TRAMITE BOSCH ... cosa che se fosse vera originerebbe (per correttezza della Bosch) un flusso di denaro (e fatture in senso inverso) per pagare le royalties sui brevetti utilizzati COSA ASSOLUTAMENTE INESISTENTE !!!! SMETTETELA E SIATE ORGOGLIOSI DEI NOSTRI PRODOTTI !!!!
Ritratto di Challenger RT
1 febbraio 2013 - 04:10
Bellissimo il V8 della foto. E' quello dell' Alfa 8C Competizione, il primo V8 Alfa (anche se di derivazione Maserati) dai tempi del leggendario motore della splendida Montreal.
Ritratto di IloveDR
1 febbraio 2013 - 09:03
3
la Giulietta col motore Alfa by Ferrari a oltre 100.000 euro...la consulenza Ferrari costa cara...ridicoli sognatori, vi stanno prendendo per i fondelli...Ahahaha
Ritratto di NicoV12
1 febbraio 2013 - 10:23
2
Quì l'unica cosa ridicola sei tu. Oltretutto non sai neanche leggere. Nell'articolo la parola Giulietta non è comparsa neanche una volta. Il motore Ferrari forse sarà disponibile sulla 4C. So che è dura venire su alVolante.it e lasciare qualche commento con il nome di IloveDR e pretendere che la gente ti prenda sul serio, ma almeno cerca di compensare l'handicap con commenti sensati.
Ritratto di IloveDR
2 febbraio 2013 - 10:02
3
sono solo proclami pubblicitari, fra un anno non ci penserà più nessuno a queste cassate...maglioncino vi sta a pijar pe'l cu...Alfa Romeo sta morendo, Lancia è già morta, Ferrari va bene...
Ritratto di alfista1996
1 febbraio 2013 - 14:26
1
Ti rode e basta.......
Ritratto di Lo Stregone
1 febbraio 2013 - 09:12
morale: prepariamoci a prezzi elevati. E si spera siano anche all'altezza con il resto. Però con tutti i tecnici che abbondano, devono andare alla Ferrari? In Fiat sono diventati un po' scarsetti..A volte sarebbe meglio volare basso invece di fare tanti proclami alla partenza...
Ritratto di vikingo60
1 febbraio 2013 - 10:09
Ben venga il contributo della Ferrari,se si tratta di riportare l'Alfa Romeo ai fasti del passato.
Ritratto di Sbyro87
1 febbraio 2013 - 12:56
Almeno è una risposta a tutti quelli che vanno sempre contro Fiat e mettono sul piedistallo le tedesche! L'ho detto più volte e lo ribadisco: bisogna avere pazienza e aspettare e, poi, valutare se Fiat ha fatto le scelte veramente giuste per riportare L'Alfa ad alti livelli! I presupposti ci sono tutti per fare bene, bisognerà vedere come agiranno con le scelte in azienda! Il resto sono solo chiacchere e indiscrezioni da salotto! Saluti
Ritratto di TurboCobra11
1 febbraio 2013 - 13:50
Oltre ai V6 e V8 già pronti, ci vorrebbe un bel 2.0 e viste le potenze un 1.5-1.6 per l'europa per la futura Giulia, anche se non penso che per il 1.6 si possano mettere su alla Ferrari, anche se in formula 1 da l'anno prossimo useranno motori di cilindrata simile. Certo sviluppare i motori con le massime esperienze del gruppo è la cosa migliore. Speriamo bene, certo che se la Giulia fosse posteriore e non anteriore sarebbe più Alfa. ...Saluti
Ritratto di betapleng@hotmail.it
1 febbraio 2013 - 16:28
Precisiamo che: Ferrari (Enzo) aveva tentato in tutti i modi di collaborare con Fiat; che Alfa decise di "vendere" le sue auto da corsa a team prestigiosi (non la scuderia alfa). Ferrari era in grado di fornire un'organizzazione da pista di tutto rispetto e quindi sulle vetture Alfa (Anonima Lombarda Fabbrica Automobili) era esposto sui due lati il cavallino rampante di Francesco Baracca. Quando Alfa si ritrovò in difficoltà (prima che subentrasse come socio di maggioranza il napoletano ing. Romeo) cedette la scuderia (peraltro in pessime condizioni tecniche ed economiche) ad Enzo Ferrari, che solo per non coinvolgerla nelle difficolta che colpivano l'Alfa la utilizzò col solo nome Ferrari e con il cavallino rampante in posizione centrale. Da allora T U T T E le Ferrari sono progettate costruite e collaudate dai collaboratori della casa modenese. Quanto poi lo scopiazzare è una pratica diffusa ad ogni livello a danno della Ferrari. Inoltre la tecnologia e le maestranze Italiane, senza fare un lungo excursurs, sono ottimamente considerate in tutto il mondo e dico solo questo: provate a vedere (anche solo visitandoli) cosa c'è di Italiano in almeno 80 paesi esteri nei seguenti settori: Ferrovie, Energia, Edilizia, Salute, Sicurezza, Sviluppo, Aggregazione ecc... ecc... Quindi evitiamo di dire dabbenaggini, e se proprio vogliamo commentare, facciamolo a ragion veduta. Se poi ci mancano alcune informazioni e/o alcune basi (anche importanti), cerchiamo di documentarci; certo cosa migliore sarebbe frequentare scuole idonee a fornire le documentazioni necessarie. Un saluto
Ritratto di roby10967
1 febbraio 2013 - 16:59
beta seguo sempre con attenzione le tue risposte, da persona che pare ben informata..... proprio in virtu' di cio' sapresti dire qualcosa circa un eventuale trazione integrale su giulietta e a quando il tct sulla qv?? thanks!!
Ritratto di betapleng@hotmail.it
2 febbraio 2013 - 18:16
Non ho, al momento, sentore di trazione integrale su giulietta ne su tct per qv. Però, sebra che, la prossima giulia sia stata progettata anche con tali intenti. Dubito che ciò possa verificarsi, anche in questi casi, in quanto "vedo" troppe manovre di restyling in ballo nel gruppo Fiat. Sembra di assistere al ballo delle modifiche alla cieca. Purtroppo sono finiti fra l'incudine e il martello: da una parte gli ottimi risultati ottenuti oltreoceano dall'altra il flop degli stessi modelli in Europa. D'altra parte continuano ad ignorare le reali esigenze europee; non ci sarebbe neppure bisogno di stravolgere la gamma offerta, bisognerebbe ottimizzare il prodotto con versioni destinate ad un più ampio target con occhi puntati (a parità di modello) sia alle versioni economiche che alle versioni sportive. E' comunque mortificante "vedere" le maestranze, nelle fabbriche e nelle concessionarie, con gli attrezzi in mano in attesa che qualcuno gli dica seriamente cosa fare. Grazie per le considerazioni espresse; un saluto
Ritratto di el mono
1 febbraio 2013 - 16:43
spero che in questa maniera la cara Alfa Romeo possa tornare agli albori di una volta... con le sue fantastiche auto come Giulia sprint GTA o le mitiche GT Montreal e potrei continuare a dire modelli all'infinito; ma spero vivamente che le AR possano tornare ai tempi della trazione posteriore e del motore longitudinale per intenderci prima che la 75 fosse sostituita dalla 155
Ritratto di monodrone
2 febbraio 2013 - 12:17
Peccato perché non se ne farà nulla però non sarebbe male poter rivedere delle vere Alfa su strada e non delle Punto ricarrozzate. Però il motore dovrà essere 'esclusivo' e non un depotenziato/Maserati ridepotenziato/Alfa. Telaio dedicato e trazione posteriore. Altrimenti sarebbe una truffa.
Ritratto di Raffaelorenz
2 febbraio 2013 - 18:46
Sinceramente non credo che l'Alfa Romeo, cioè FIAT, abbia necessità della Ferrari per sviluppare un motore, oggi quasi tutti i più importanti costruttori sono capaci di costruire buoni motori, figuriamoci quale problema possa avere la FIAT proprietaria del marchio Ferrari. Del resto Ferrari non è nuova nel sviluppare motori per altri costruttori, lo fece persino per la Cagiva progettando il motore per la allora neo rinata MV Agusta, un coinvolgimento vero, un progetto innovativo con le teste ruotate di 180° con aspirazione frontemarcia e scarico posteriore sottosella, peccato che poi in Cagiva si preferì ripiegare su un vecchio Suzuki GSX con i gruppi termici riprogettati (da aria ad acqua e valvole radiali). Questo annuncio mi sembra più una operazione di marketing, una di quelle in cui il filosofo Marchionne ci ha abituato negli ultimi anni, non vorrei che ciò significhi che le nuove Alfa siano più un operazione di immagine, con la trazione posteriore, i motori progettati dalla Ferrari e tutto il resto (elettronica, plastiche, accessori, sospensioni, ecc.) la solita FIAT.
Ritratto di Fojone
3 febbraio 2013 - 00:31
solo un operazione di marketing... tra l'altro un po rischiosa!e se il resto dell'auto non si rivelasse all'altezza del motore imparentato con ferrari? negli esemplari di alfa con questo motore sarebbe bene che la consulenza ferrari si estendesse anche ad altre parti: cura degli interni,progettazione di una buona trazione posteriore (alfa è un po arrugginita!) e perchè no, anche nella trasmissione. la cosa farebbe lievitare parecchio il prezzo...ma credo ne varrebbe la pena!
Ritratto di kerium
4 febbraio 2013 - 13:12
Quando VAG entrerà in formula 1 potrà parlare di Motori, tutti i sui S, R, FSI, DSG, TDCI, FR, Cupra, GT non valgono una MEZZA SEGx e può mettere tutti i led che vuole, pure sugli accendi sigari... ma è per questo che voleva acquistare il vero cuore sportivo dell'automobile che si chiama e si chiamerà ALFA ROMEO!
Ritratto di Fojone
4 febbraio 2013 - 17:41
sbaglierò ma in F1 da almeno 20 anni il motore non è poi così fondamentale.... seguendo il tuo ragionamento allora Renault fa i motori sportivi migliori?
Ritratto di caronte
23 agosto 2013 - 12:18
secando me è l'inizio della resurrezione della sportività alfa romeo peccato solo che non abbiano fatto una cosa analoga (in tema di eleganza ) con il marchio lancia con il quale si sono comportati come se la Crysler abbia acquistato la Fiat e non il contrario.