Usa: retrocamera obbligatoria dal 2018. La vorresti anche in Italia?

io la consiglierei!

dove si va a sbattere.

Da un lato la trovo utile visto che le normative di sicurezza per le macchine sono aumentate notevolmente rispetto a soli 10 anni fa e le auto moderne hanno dei montanti talmente grossi che non si vede più niente in manovra, da un lato a considero una distrazione perché la telecamera inquadra solo la zona posteriore e non i lati della vettura che, in caso di retromarcia, è bene sempre controllare. C'è il rischio che il conducente guardi SOLAMENTE lo schermo e non si affidi più alla sua vista diretta. In generale, però, sono favorevole.

Altro che retrocamera, ci vogliono le dash-cam, come quelle che usano in Russia... Le retrocamere, sinceramente, non mi sembrano di questa grande utilità, renderle obbligatorie farebbe aumentare il prezzo delle auto che non ne sono provviste, dove però non sono nemmeno necessarie(su una Dacia che si compra per risparmiare, ad esempio)... Una dash cam invece non costa uno sproposito e permette di capire la dinamica di molti incidenti e anche di individuare pirati della strada. Se poi queste dash cam fossero collegate 24 ore su 24 con la polizia, gli interventi e i soccorsi sarebbero immediati...

Non serve a nulla, basta usare la testa (e gli occhi) e da parte dei costruttori l'impegno a fare dei lunotti che siano lunotti e non oblò.

anche tecnologica si detiene alla guida di un'auto, meglio è. Valida dunque una telecamera, che pur alle proprie spalle mostra il mondo reale, che avere accessori costosissimi che complicano la vita di bordo, e magari pregiudicano la sicurezza. La salvaguardia della propria vita e di quella degli altri non deve avere prezzo inutile.

Con le nuove auto la visibilità dietro è sempre minore e sommando questo anche ad una così larga diffusione di vetture alte, la telecamera posteriore è utilissima per rendere visibile quella enorme zona nascosta all'occhio. Se in USA questo significa 210 morti e 15mila feriti l'anno è giusto trovare una soluzione e non si tratta di fenomeni isolati ad un solo luogo, per cui vedrei bene questo sistema anche in Italia. 100 Euro sono pochi su una spesa di un auto, soprattutto se riguarda la sicurezza. Altrimenti non avrebbero dovuto rendere nemmeno obbligatori sistemi di sicurezza come L'ABS. E' giusto tutelare anche i pedoni.

avete mai provato a fare retromarcia di notte in un parcheggio non illuminato con una Volvo V40? senza la telecamera è un po complicato... con è un gioco da ragazzi!

Servira a far fare soldi a qualcuno. La sicurezze è un'altra cosa.

utile per gli anziani!! A loro dovrebbe essere imposta obbligatoriamente!

Ce l'ha la Yaris che guido ormai da 2 mesi, e dvo ammettere che si, è bella e senz'altro utile e funzionale, ma devo ammettere che mi mancano i sensori di parcheggio che aveva la mia precedente Aygo. Si perché i sensori di distanza rimangono i migliori, accompagnati ovviamente dai due "strumenti" che, uniti, sono praticamente infallibili, ovvero vista e cervello. E anche le superfici vetrate di elevate dimensioni di certo non fanno schifo.

Servirà' agli imbecilli con i mega suw con vetri scuri.

lo sono invece i sensori di parcheggio anteriori e posteriori, che ti avvisano immediatamente della presenza di qualsiasi cosa dalla distanza di un metro e mezzo verso te, anche se stai per iniziare la retromarcia senti subito il cicalino se si avvicina una bicicletta o un bambino oppure anche un cane, secondo me i sensori dovrebbero essere obbligatori come obbligatorio dovrebbe essere il sistema bluetooth per chiamate con viva voce, per fare una manovra bisogna guardare simultaneamente tutti e tre gli specchi e avanti il cofano dell'auto, senza perdere l'orientamento di quello che si sta facendo, è fondamentale saper guidare in retromarcia con qualsiasi mezzo, cosa che nelle autoscuole non insegnano, insegnano ancora a fare la retro con il busto girato e il braccio destro sopra la spalliera del sedile del passeggero, roba da far rizzare i capelli a un calvo. Gli specchietti retrovisori sono fatti apposta per essere guardati, sia nella marcia in avanti ( per controllare chi ci segue o chi ci vuole superare da dietro ) sia per fare retromarcia, entrambi gli esterni più l'interno, più i sensori di parcheggio, più l'esperienza, non serve altro. I camion hanno solo gli specchi esterni eppure gli autisti riescono a fare manovre certosine, al millimetro senza urtare nulla, ci vuole esperienza.

....per il vecchietto vicino di casa, che con la sua Corsa mi fatto diversi bozzi al paraurti........

io la ho e la trovo di un utilità estrema e visto il costo sono favorevole

con linea di cintura alta, vetri ridottissimi e montanti esagerati è indispensabile

é utile, ma obbligatorio mi pare troppo! Ormai ci stanno facendo dimenticare come si guida e si parcheggia... il giorno che si rompe lo schermo della telecamera che si fa? Si lascia l'auto in mezzo di strada perché non sappiamo più fare una semplice manovra...

Nella maggior parte delle auto moderne la visibità è molto ridotta, sarebbe utile ma non indispensabili anche i sensori si accorgono se dietro c'è una persona. Tuttavia ho votato si, perché comunque una retrocamera è più sicura oltre che utile.

Sicuramente come sistema è utile, ma renderlo obbligatorio secondo me non risolverà del tutto le cose... se una persona non sa parcheggiare, anche con una retrocamera non si trasformerà certo in un mago del parcheggio. Io comunque ho votato sì, però se così facendo il prezzo delle auto aumenterà, allora si perderà tutto il vantaggio.

Io ho cablato la mia Skoda e me la sono installata. Si trova per 20 dollari su internet, naturalmente serve un'autoradio con ingresso video. È parecchio utile nelle manovre.

ma sperando che questo strumento vada ad incrementare la sicurezza in manovra e non che vada a sostituire i tradizionali specchietti retrovisori e la buona norma di voltarsi per vedere direttamente se abbiamo campo libero dietro al nostro veicolo

e forse anche il servizio di AlVolante confondono il dispositivo che verrà obbligatorio nel 2018 negli USA, qui si parla di telecamera per retromarcia, ma in effetti il DISPOSITIVO altro non è che Sostituire gli specchietti retrovisori esterni con due telecamere, una per lato, di modo che " secondo il NHTSA " il conducente del veicolo ha sotto l'occhi simultaneamente la visuale esterna visibile sullo schermo nella plancia della vettura, cosi facendo non si avrebbe più la profondità visiva di ogni specchio, e principal modo non si guarderebbe più la posizione che prende l'anteriore della vettura man mano che indietreggia, perchè saremo presi dallo schermo, per di più la NHTSA per giustificare questa " proposta " ha diffuso la scusa che con l'eliminazione degli specchietti esterni, l'auto è più aerodinamica e quindi consumerà meno carburante, secondo me sono tutte fesserie, vorrei vedere in una giornata di pioggia o di neve cosa si riesce a vedere con dette telecamere, l'unica telecamera che reputo efficacie è quella posizionata nella zona targa posteriore, perchè facilita molto i parcheggi specie se coadiuvata da sensori di ingombro.

Se la telecamera di retromarcia si sporca, ricordatevi di pulirla da soli, altrimenti non vedete nulla. Qualcuno è anche capace di non vedere solamente perchè è sporca, oppure anche perchè non ci vede da sè. Io credo sia da mettere obbligatorio anche in cina dove gli incidenti abbondano. Qua da noi potrebbe anche andare bene, ma credo, come già scrivono alcuni, che i sensori di parcheggio siano sufficienti (meglio sia anteriori che posteriori). Ci sono comunque coloro che non basta nulla, riescono ad urtare qualunque cosa con o senza gli ausili al parcheggio.

con delle telecamere di retromarcia, suggerisco che sia meglio avere di serie il sensore dell'angolo morto, che mi sembra più adatto a rilevare quelli che non vedrai mai se non quando li hai già travolti o anche coloro che ti stanno sorpassando e tu senza vederli li tamponi nel frattempo.

NO

Di serie però non vuol dire che te la regalano,il prezzo dell'auto aumenterà,inoltre c'è chi ti fa pagare circa 1000 euro o più perché va integrata con altre cose. Comunque la telecamera è utilissima per entrare nei parcheggi stretti ed evitare di dare botte su botte alle altre auto.

Il vantaggio in termini di sicurezza è innegabile, soprattutto in presenza di ostacoli piccoli, oppure appunto di bambini. Se poi viene fornito unitamente al sistema di assistenza al parcheggio (parkassist), il pacchetto sarebbe veramente completo. Considerando però che la telecamera posteriore trova posto nel vano utilizzato dal navigatore (Command) e attualmente fornito proprio come optional del navigatore stesso, temo che l'aumento di prezzo per le nuove vetture potrebbe essere superiore a quello indicato, ma i soldi spesi per la sicurezza sono sempre ben spesi!!!!

mentre lo "specchietto elettronico" proposto da nissan migliora la visibilità in movimento e può contribuire ad aumentare la sicurezza, la telecamera posteriore è si utile ma direi opinabile. in fondo serve solo a parcheggiare. A questo punto meglio l'auto che si parcheggia direttamente da sola.

La telecamera posteriore può essere utile, non ho mai avuto occasione di provarla personalmente ma può esserlo dove c'è poca visibilità. Ma da qui a renderla obbligatoria secondo me ce ne passa. Alla fine un bambino o un anziano che passano dietro l'auto vengono rilevati anche dai sensori di parcheggio, che di solito costano meno di una telecamera (prezzo che si ripercuoterà sull'acquisto). Secondo me ci stono diversi dispositivi, ad esempio il bluetooth o il city safety (quello che frena l'auto da sola a bassa andatura, utile per evitare tamponamenti in coda) o anche il rilevatore di vetture nell'angolo cieco che dovrebbero avere la priorità su altri. Anche perchè oggettivamente su auto molto alte o molto grosse ci starà anche bene, ma in Europa che senso ha una 208 con la telecamera posteriore di parcheggio? Specchietti e sensori svolgono già tutto per il meglio,

e' sicuramente uno strumento utile...specialmente se si vive in grandi città, o si hanno difficoltà nell'eseguire tale manovra, per non parlare se vi sono bambini, tuttavia io ritengo sia più utile montare di serie su tutte le auto il sistema bluetooth, considerando quanto siamo divenuti dipendenti da cellulari e smartphone...

Salve, Se sarà obbligatoria solo per le auto nuove,ben venga. Se,invece vogliono imbastire l'ennesima truffa ai nostri danni,tipo gli specchietti retrovisori o, peggio,i famosi bollini adesivi da appiccicare,previo salato acquisto, dietro l'auto (negli anni settanta spesi 6 klire come se fosse stato necessario segnalare sul "di dietro"che la mia 600 non andava a più di 100 all'ora!),ALLORA SONO CONTRARIO!!! Saluti.

Perchè mi è capitato più di una volta che mentre ero in manovra si intrufolasse tra le due macchine gente, che non vorrei commentare, che fortunatamente ho visto all'ultimo secondo, addirittura un volta un passeggino, e all'epoca avevo auto 3 volumi senza sensori di parcheggio, che quando sono venuti fuori i kit ho provveduto ad installarli.

La troverei utile insieme come già detto da qualcuno d'altro insieme al bluetooth!

Diciamocelo serenamente, nelle moderne auto dietro in manovra non si vede niente. E' importante quindi, non solo per non ammaccare le auto, ma soprattutto per non schiacciare le persone o i bambini che si possono trovare dietro. Non è la prima volta che anche qui in Italia un genitore non abbia schiacciato un bambino piccolo. Quindi secondo me retrocamera e sensori di parcheggio ciao

Sarà utile (Ho votate SI)... mah, comunque ci sarà un aggravio di costi aggiuntivi per montaggio e poi pian piano sostituirà la classica "voltata" all'indietro... :-) Saluti! :-)

....NON obbligatoria. Adesso non prendiamo vizi dagli americani, che pur di non fare la fatica di girarsi, (oltre a quella di cambiare, dato che hanno quasi solo auto con il cambio automatico)vogliono la retrocamera pure sulla Smart!!!!!!! Se non volete guidare prendete il treno o l' autobus!!!!!!

basterebbe stare più attenti alla guida e avere maggiore coscienza. Comunque a volte sono inutilizzabili per esempio quando piove e si sporca l'obiettivo!