Fiat Punto Classic 1.2 5 porte Natural Power
Pubblicato il 13 ottobre 2015
alVolante di una Peugeot 407 SW 1.6 HDi Ciel Tecno
Qualità prezzo | |
Dotazione | |
Posizione di guida | |
Cruscotto | |
Visibilità | |
Confort | |
Motore | |
Ripresa | |
Cambio | |
Frenata | |
Sterzo | |
Tenuta strada | |
Media:
Perché l'ho comprata o provata
Acquistata nel 2004 da mia moglie già da prima di sposarci. Acquistata solo per il risparmio per via dell'alimentazione a metano.
Gli interni
Devo dire che in 10 anni e per come la usavamo, gli interni si sono mantenuti più che bene. Plastiche a vista non danneggiate, tappezzeria sedili come nuova. Per il resto è una utilitaria di bassissimo livello. L'illuminazione interna (come la maggior parte delle fiat, almeno di quelle che ho visto io) non funziona più già dopo pochi anni di vita. Le tre porte sono veramente scomode e se si usa molto il meccanismo di avanzamento dello schienale si rompe ogni 6 mesi. Il confort e l'insonorizzazione sono veramente scarsi rispetto ad altre auto della stessa categoria.
Alla guida
Per fortuna che c'era il risparmio economico grazie al metano, altrimenti è un'auto deludente in tutto. Tenuta di strada veramente bassa (anche se migliore della sorella Panda che guido spesso). Le buche si sentono tutte. La frenata sul bagnato è un terno al lotto visto che era anche priva di abs. Ripresa e accelerazione inesistenti, salite fatte a spinta...causa metano. Secondo me troppo poca potenza per metterla a metano. Già la Panda è molto più agile e scattante con lo stesso motore.
La comprerei o ricomprerei?
Si solo se puntassi al risparmio sui consumi e sulla manutenzione che non è eccessivamente costosa, ma non per altro. Mai vista, a parte la Punto (ma non la mia, ma quasi tutte), un'auto a cui c'è da cambiare sicuramente: guarnizione della testata, centralina, scatola dello sterzo (che si blocca)...e non ricordo quante altre cose ho dovuto cambiare e la risposta del mio meccanico era...le Punto fanno quasi tutte così.
Fiat Punto Classic 1.2 5 porte Natural Power