NEWS

L’alcoltest non è più obbligatorio per provare l’ebbrezza

Pubblicato 04 giugno 2024

Con una sentenza, la Cassazione ha sancito che per stabilire un elevato grado di ubriachezza possono bastare le testimonianze degli agenti, anche senza un riscontro oggettivo dal “palloncino”. 

L’alcoltest non è più obbligatorio per provare l’ebbrezza

SENTIAMO L’ALITO - In molte scene di film americani si vedono gli agenti di polizia che chiedono all’automobilista sospettato di aver bevuto troppo di camminare su una striscia o di compiere strane pose di equilibrio per valutare la sua capacità di guidare. Scene che finora sarebbero state inutili in Italia, dove per stabilire la possibilità o impossibilità di mettersi alla guida dopo aver bevuto c’era solo uno strumento valido: l’alcoltest. Ma una sentenza della Cassazione potrebbe cambiare le cose: la suprema corte italiana ha infatti stabilito che, per provare lo stato di alterazione alcolica, bastino elementi “obiettivi e sintomatici”. In pratica non servirebbe usare il “palloncino” per stabilire se un tasso di alcol nel sangue molto elevato, superiore alla soglia limite di 1,5: bastano l’alito del guidatore, le osservazioni degli agenti o l’incapacità di rispondere alle domande.

IL CASO - Così la Cassazione ha respinto il ricorso di un automobilista bresciano, che era arrivato all’ultimo grado di giudizio dopo che in Appello era stato condannato a 6 mesi, a una multa da 1.500 euro e alla revoca della patente. L’uomo aveva causato un incidente e, all’arrivo degli agenti, si era rifiutato di sottoporsi all’alcoltest. Per fare ricorso ha sostenuto che i giudici di secondo grado l’avevano condannato basandosi unicamente sulle testimonianze degli agenti, sicuri del fatto che fosse alla guida dopo aver bevuto troppi alcolici. 

ESAME SINTOMATICO - Respingendo il ricorso, la Cassazione ha spiegato che l’alcoltest è un esame strumentale e non costituisce una prova legale. Di conseguenza, per stabilire se un guidatore fosse al volante in stato di ebbrezza, “l'accertamento della concentrazione alcolica può avvenire in base ad elementi sintomatici” e “qualora vengano oltrepassate le soglie superiori la decisione deve essere sorretta da congrua motivazione”, si legge nella sentenza. Quindi, se non è stato possibile procedere con un valido esame, il giudice può dare una sentenza “in ordine alla sussistenza dello stato di ebbrezza di adeguati elementi obiettivi e sintomatici, che nel caso in esame i giudici di merito hanno congruamente individuato in aspetti quali lo stato comatoso e di alterazione manifestato dall'imputato alla vista degli operanti, certamente riconducibile ad un uso assai elevato di bevande alcoliche, certamente superiore alla soglia di 1,50”.



Aggiungi un commento
Ritratto di Arreis88
4 giugno 2024 - 18:00
Ne sentiremo delle belle.....
Ritratto di Volpe bianca
4 giugno 2024 - 18:16
La discrezionalità è quasi sempre un'arma a doppio taglio. Se ad essere fermata sarà una persona di colore, ad esempio, per alcuni sarà sempre e soltanto un episodio di razzismo a carico delle forze dell'ordine. Da un lato però c'è del positivo, non tutti sono ugualmente alterati a parità di tasso alcolico e quindi si verrebbe a colpire solo chi è veramente ubriaco. Però è facile che tutto ciò possa comportare una marea di ricorsi, di annullamenti, di cause... Un bel casino insomma.
Ritratto di PONKIO 78
4 giugno 2024 - 18:43
…in America i poliziotti fanno tutto, ti fermano, ti fanno l’alcol-test e se gli girano ti ammazzano anche…. Se facciamo così anche in Italia, allora viva la democrazia…. (oggi mi sento ironico).
Ritratto di Gordo88
4 giugno 2024 - 20:54
1
Beh non diventerà la norma, questo è un caso estremo di un soggetto che non voleva sottoporsi all' alcoltest ed in evidente stato di ebbrezza..
Ritratto di studio75
5 giugno 2024 - 08:16
5
Questa sentenza ha dell'incredibile. Sentire a naso l'alito va bene e misurarlo strumentalmente (e con strumenti omologati e tarati periodicamente) no!. Che paese delle banane....farei l'alcol test a questi giudici. Comunque bastava motivare che il tipo non si è sottoposto volontariamente al test alcool e quindi doveva rispondere automaticamente del massimo dell'infrazione.
Ritratto di Lorenz99
5 giugno 2024 - 09:02
GIUSTAMENTE IL TEST POTEVA DARE RISULTATI NUMERICI E QUINDI OBIETTIVI , MEGLIO AFFIDARSI A PARERI ED IMPRESSIONI SOGGETTIVI. COSÌ DA RENDERE LA COSA PIÙ O MENO GRAVE IN BASE AL POTERE E REDDITO DEL TRASGRESSORE . DI SICURO I POLITICI E MAGISTRATI AD UN CONTROLLO SEMBRERANNO SOBRI.COMPLIMENTI. SARÀ COSÌ ANCHE PER I SEMAFORI ? E PER LA DROGA ? SOLO SE SI VEDRANNO LE CARTINE NEL CRUSCOTTO O UNA BANCONOTA ARROTOLATA SI PERDERÀ LA PATENTE? IL VERO PROBLEMA DA RISOLVERE, PRIMA DELLA POLITICA È LA MAGISTRATURA.
Ritratto di Volpe bianca
5 giugno 2024 - 09:07
+1
Ritratto di PONKIO 78
6 giugno 2024 - 10:10
Lorenzo99, infatti nel nostro paese se una legge è giusta c’è ne sono altre 40 leggi contro….. siamo il paese che ha più leggi rispetto a tutti gli altri paesi del mondo… e i magistrati, politicamente parlando, sono di parte…. La legge è uguale per tutti, dal pastore di pecore al presidente del consiglio…
Ritratto di Picard
5 giugno 2024 - 09:13
Non capisco la meraviglia per la sentenza, già da prima se ti rifiutavi di sottoporti all'alcoltest venivi sanzionato con il massimo della pena.
Ritratto di Gordo88
5 giugno 2024 - 12:46
1
Solo se ci sono indizi che rendono chiaro lo stato di ebbrezza, altrimenti l' obbligo di fare l' alcoltest è visto come abuso di potere da parte degli agenti e quindi non sanzionabile..
Ritratto di Biondi stefano
6 giugno 2024 - 09:45
@ gordo,in caso di incidente con feriti,anche senza indizi,test x droga e alcool sono di prassi.
Ritratto di Luzo
5 giugno 2024 - 16:59
In realtà è sempre stato così, ce ne sono di sentenze in merito. 186 c.2 l.a considerando un tasso minore di 0.8 ma superiore 0.5
Ritratto di probus78
5 giugno 2024 - 17:49
Prima o poi (spero) si arriverà alla macchina che non parte se il guidatore ha tasso alcolemico oltre soglia.
Ritratto di Andre_a
5 giugno 2024 - 20:02
Sembra che la UE stia spingendo proprio in quella direzione. Incrociamo le dita!
Ritratto di Rush
5 giugno 2024 - 20:40
E se a farti il controllo è un poliziotto che si è appena fermato a bere un caffè corretto ? …-:))) a naso sentirà l’odore di alcol anche se di fronte ha un astemio? Siamo proprio la repubblica delle banane… costa troppo il misuratore elettronico? E com’è che quando sono in Francia quando mi fermano per un controllo mi fanno sia il controllo alcol test che quello antidroga? Oltre alla pattuglia c’è sempre anche il furgone dove ti fanno accomodare e ti danno entrambi gli esiti entro 20 minuti… devi solo sperare che siano negativi altrimenti sali sul terzo furgone in arrivo e vai direttamente dentro senza passare dal via… il giorno seguente se sei fortunato torni a casa ma se avevi tassi elevati ed il giudice conferma il fermo ti fai fino a 3 anni… da noi (ne parlavo con un maresciallo dei CC) effettuano il fermo e quando sono davanti alla caserma o stazione li fanno scendere e li mandano via… solita propaganda pre elettorale… ma andassero a ca…re
Ritratto di Andre_a
6 giugno 2024 - 09:55
Cioè, in Francia ti fermano e ti tengono lì per 20 minuti? Ma se hai fatto qualcosa di sospetto, o così di routine?
Ritratto di Luzo
6 giugno 2024 - 11:27
Il misuratore elettronico ce l'hanno pure le guardie....e cmq la sintomatologia è nota pure ai gatti, non ê solo l'alito ma una serie di fattori che odiano fare propendere., cosa che in ogni caso non esclude la possibilità di effettuare accertamenti ulteriori. Non so dove vivi ma dove sto io se ti controllano e sei fuori norma la patente te la ,", stacchiamo in faccia" ti mandavo ciao dal giudice e ti fai come minimo il corso sulle dipendenze, e ci vai con i nn mezzi per tutti i mesi della sospensione. Avrai parlato con un cc ammiocuggino come minimo.....
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 13:16
Caro Luzo, evidentemente dove vivi tu sono molto efficienti. La sintomatologia la puoi notare solamente quando vieni a contatto con il soggetto. Evidentemente dove vivi tu i posti di blocco sono la normalità mentre dove vive il 99% della popolazione Italiana molti non ne hanno mai visto uno. Amiocuggino è semplicemente un maresciallo dei CC che sono praticamente gli unici che effettuano dei posti di blocco. La polizia di rado li effettua fuori dai caselli autostradali. Per inciso io nei CC ci sono stato e magari so anche come funziona dato che di posti di blocco ne ho fatti parecchi e la strumentazione non è disponibile su tutti i mezzi. Quanto ad uno che magari ha assunto ad esempio la bamba non sempre sei in grado a naso di riconoscere la sintomatologia. Nel dubbio cosa fai mandi tutti nei giorni seguenti a fare i test alla ASL ? E se ti sei sbagliato? Mai sentito denunce nei confronti delle forze dell’ordine? O fermi solo i peones perché sai che vinci facile…
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 13:02
Si Andrea. Hanno controlli frequenti specie il fine settimana di sera. Se notano qualcosa che non gli torna ti fanno scendere ed effettuano gli eventuali controlli del caso. Nel caso ti fermino per eccesso di velocità i controlli sono una prassi.
Ritratto di Andre_a
6 giugno 2024 - 13:11
Accidenti... devo dire che il fatto che fermino regolarmente per così tanto tempo anche incensurati che non hanno fatto niente non mi piace neanche un po'
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 13:37
Diciamo che a volte fanno perdere una marea di tempo inutilmente. Ti faccio l’esempio di giovedì scorso che sono venuto in Francia. All’altezza di Nizza notoriamente ci sono sempre e immancabilmente c’erano (un poliziotto ad ogni ingresso) e numerosi. Ti danno un’occhiata e via oppure come spesso mi accade mi fermano per chiedermi la destinazione dato che ho targa straniera. Dopo un 10 km tra Nizza e Cannes dalla parte opposta avevano piazzato un posto di blocco in autostrada portando da 3 ad 1 le corsie e si è formata una coda di qualche km. La cosa non è piacevole ma così è. Diciamo che la loro presenza molto forte ti fa sentire più protetto e a me non dispiace. Questa notte ho deciso di andare a pescare al porto e regolarmente come tutte le che lo faccio la pattuglia arriva almeno 2 volte. Mi chiedono come va e se ci sono i pesci si scambiano due chiacchiere e proseguono il loro giro. Peccato che ho preso un solo sarago ed uno scorfano dalle 22.00 di ieri alle 6 di stamane…-:))) spesso faccio le nottate di pesca anche in Liguria (cinque terre) e non ho mai visto nessuno…
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 13:23
Andre solo per darti un parametro di confronto. Noi fuori dal casello se va bene abbiamo una pattuglia sul lato destro che generalmente ferma i tir. Loro fuori da ogni casello hanno un poliziotto oltre ai mezzi sul lato pronti a partire. In sostanza noi 2 poliziotti in croce… loro 20 oltre a qualche pastore tedesco. Questo quando fanno i posti di blocco. La loro frequenza da quanto vedo è altissima e da ste parti ci bazzico spesso.
Ritratto di Andre_a
6 giugno 2024 - 14:11
In rapporto alla popolazione l'Italia ha più forze dell'ordine della Francia e della maggior parte dei paesi europei: se non si fanno posti di blocco non può essere per problemi di organico. Capisco che da ex carabiniere ti possa sentire protetto dai controlli, ma purtroppo anche i tuoi ex colleghi sono persone, e basta una mela marcia per rovinare l'immagine dell'Arma a migliaia di persone. E appunto per me l'effetto è opposto, la persona armata in divisa non mi tranquillizza neanche un po'. E se anche fossero tutte persone per bene, non è solo una perdita di tempo, ma una violazione della persona: perché ti devo dire dove vado? Fatti miei. Non si entra a caso e senza motivo a fare controlli in casa delle persone, perché in strada dev'essere diverso? Mi sento molto più sicuro in Giappone dove non esiste neanche il concetto di controlli stradali che a Cuba con un militare ogni 200 metri.
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 17:03
Se i dati che ho letto sono corretti siamo a 100k forze per 58 milioni contro i loro 300 k per 68 milioni. Difatti i loro in giro li vedi mentre i nostri molto meno. Probabile anche la troppa burocrazia nostra mentre da loro sono più snelli. Ti faccio l’esempio che mi è capitato: parcheggio e cerco di fare lo scontrino ma la macchinetta non funziona quindi lascio lì l’auto e vado. Ritorno e trovo la multa. Incontro due poliziotti a piedi e gli racconto l’accaduto. Mi chiedono a che ora è successo e mi dicono di non preoccuparmi che al loro rientro avrebbero sistemato il tutto. Si sono anche scusati. Multa mai arrivata. In Italia come minimo mi sarei sentito dire che sarei dovuto andare il giorno seguente all’ufficio contravvenzioni dimostrare questo quello e quell’altro perdendo una giornata di lavoro che mi sarebbe costata più della multa. Le mele marce purtroppo esistono ovunque e la speranza è che siano una piccola minoranza. Capitò anche ai miei tempi e facemmo giustizia interna con un pestaggio molto pesante. Poi l’animale fu trasferito dopo che fu dimesso dall’ospedale militare. Concordo che meno armi ci sono e meglio è però di rado servono. Considera che quando entri in un paese da straniero può anche essere normale la domanda. Mi sembra esagerato per non dire ridicolo dover compilare il format quando vai negli USA. I controlli in strada quando non sono di routine sono specifici per cercare qualcuno o qualcosa. D’altronde non ci sono molti altri metodi a meno che non sai di andare a colpo sicuro. Il confronto col Giappone per quanto possa sommariamente conoscere il paese in cui vivi è improponibile. Tu vivi in un paese dove il senso civico è una delle basi fondanti del modo di essere. Settimana prossima ci sono le elezioni e tra i candidati ci sono ben 35 soggetti che hanno avuto condanne anche per affiliazione mafiosa eppure li candidano… da voi non potrebbe mai accadere. Poi considera che per quanto aperto non credo abbiate una società multietnica come il sud Europa. E di feccia ne è arrivata parecchia oltre a chi davvero doveva fuggire… assoldata poi dalla feccia locale. Anche in questo caso credo che da voi anche l’ illegalità ha un suo codice di comportamento. Altrimenti… poi va da posto a posto ovviamente. Qui la pena è certa mentre da noi purtroppo no! E spesso ci rimettono le persone per bene che hanno solo da perdere dato che il primo delinquente è lo stato che dovrebbe tutelare i cittadini facendo rispettare miriadi di leggi e leggine fatte appositamente per essere eluse. L’esempio più eclatante delle ultime settimane è l’onorevole pitonessa… e nonostante ciò non si dimette. In Giappone il solo pensarlo è follia. Dimissioni immediate e “marchiato” a vita. Confronto improponibile a mio avviso.
Ritratto di Andre_a
6 giugno 2024 - 17:28
Da quel che ho visto io, ci sono 282.612 agenti in Francia (equivalenti a 422 ogni 100.000 abitanti) e 276.750 in Italia (456 ogni 100k). Concentrazione molto simile, ma superiore in Italia. Vero che i dati sono del 2006, ma dubito ci sia stata una rivoluzione da allora. Per il resto, ho avuto poche interazione con le f.d.o., ma sono andate dal fancazzista nel migliore dei casi all'ignorante arrogante incapace di dialogare nel peggiore. Può essere che siano una minoranza, ma visto che esistono preferisco mantenere le interazioni al minimo. Temo che stipendi e responsabilità non aiutino, io non ci andrei mai a fare il carabiniere, sono convinto che tanti lo facciano per "vocazione", ma sono altrettanto convinto che una fetta importante lo fa perché non trova di meglio.
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 23:47
L’ultima è probabilmente la più veritiera anche se molti preferiscono la polizia da quando è stata smilitarizzata… difatti hanno subito creato un sindacato…-:)))
Ritratto di Rush
6 giugno 2024 - 23:48
Sui dati non so che dire io li ho presi da Google.