Caro-benzina, il governo passa all’incasso

Stai sicuro che metteranno tasse anche quando l'elettrico diverrà accesibile a tutti, perchè il problema non è il carburante, ma i nostri politici!

la corrente elettrica viene prodotta quasi tutta da centrali termoelettriche, che usano il petrolio, qundi non so se alla lunga risparmieresti. Le fonti rinnovabili non sono sufficienti. Ti consiglio di ripiegare sull' ibrido, che utilizza il motore elettrico in concomitanza con quello termico; almeno genera energia elettrica dall' energia dissipata.

RIVOLUZIONE, SVEGLIAMOCI TUTTI, MANDIAMOLI TUTTI A CASA, DESTRA,SINISTRA,CENTRO TUTTI LADRI

Hai presente la storia della trappola per seppie chiamata "NASSA" bene, il numero di seppie (Italiani) che sono entrati nelle "nasse", trappole,(metano & GPL) e ancora troppo basso per poterla farla "scattare", vedrai che quando il numero salirà come vogliono "loro" VEDRAI CHE BATOSTA !!!............

loro non ci stanno andando in rovina.... si stanno riempendo di soldi alla faccia nostra...(destra,centro,sinistra) sono tutti degli attori fanno finta di litigare per nascondere tutte le ruberie.................

Il Codacons ha presentato un esposto alla Corte dei Conti, alla Procura della Repubblica di Roma e al Tribunale dei Ministri affinchè si apra una indagine sull'approvvigionamento di energia all'estero da parte dell'Italia. In Italia - spiega l'associazione nell'esposto - la produzione di energia elettrica avviene in gran parte grazie all'utilizzo di fonti non rinnovabili (come il carbone, il petrolio e il gas naturale) e in misura minore con fonti rinnovabili (come lo sfruttamento dell'energia geotermica, dell'energia idroelettrica e dell'energia eolica); il restante fabbisogno viene coperto con l'acquisto di energia dall'estero, trasportata nel paese tramite l'utilizzo di elettrodotti. Per quanto riguarda la potenza installata (ovvero la potenza massima erogabile dalle centrali), l'Italia è tecnicamente autosufficiente; le centrali esistenti a tutto il 2009 sono infatti in grado di erogare una potenza massima netta di circa 101 GW contro una richiesta massima storica di circa 56,8 GW (picco dell'estate 2007) nei periodi più caldi estivi. Secondo i dati 2009 tale potenza massima teorica non è quindi stata sfruttata interamente e la potenza media disponibile alla punta stimata è stata di 67 GW. Vi è dunque una sovrabbondanza di impianti di produzione, già cresciuti del 28,8% fra il 2002 ed il 2008 - sostiene il Codacons nell'esposto - Ancor più paradossale è che a fronte della potenza installata l'Italia è fra i maggiori importatori al mondo di energia elettrica (secondi i dati dell'International Energy Agency, nel 2008 è stata seconda solo al Brasile), e proprio la Francia è tra i nostri maggiori fornitori: considerando la quantità complessiva consumata in un anno in Italia, l'energia proveniente dalla Francia s'aggira intorno al 5 per cento, per una spesa superiore al miliardo di euro. Tale risultato sarebbe una conseguenza del "dumping nucleare' praticato dalla Francia e permesso dal meccanismo di immissione dell'energia elettrica in rete, mediante la borsa dell'energia e a seguito della privatizzazione dell'ENEL, meccanismo che deve ritenersi anti-industriale e in ultima analisi antieconomico per il Paese. Il "dumping', infatti, penalizza l'industria italiana, gettando fuori dal mercato gran parte della potenza installata dall'ENEL e inducendo un forzato declino industriale del Paese anche nel settore energetico. Per tali motivi il Codacons ha chiesto alla Corte dei Conti, alla Procura e al Tribunale dei Ministri di accertare eventuali sprechi di denaro pubblico a danno nella collettività, ravvisabili nell'approvvigionamento di energia all'estero da parte dell'Italia, che alla luce dei dati descritti appare inutile e dispendioso.

sai cosa saverio? il problema o il pensiero che credo abbiano in molti (sicuramente ce l'hanno molti miei coetanei 20enni) è: non fossimo in italia, direi subito sì al nucleare! quello che pensiamo noi givani èche se già la mafia e le varie logge era felici e pronte a sfruttare disastri come il terremoto dell'acquila, cosa potrebbe accadere con la costruzione di 4 centrali? che minimo minimo si scopre dopo tanti anni che sono stata fatte coi mattoncini lego, che il cemento armato è in realtà acqua, farina di legno (esiste per davvero) e tondini di bakelite (cioè plastica)... ora, tu capisci che mi viene difficile essere favorevole al nucleare qui da noi se sento e vedo cose del genere alla tv... i punti da te elencati diciamo che varrebbero in un paese normale e civile: 1)un edifico antisismico resiste ai terremoti solo se è stato costruito secondo le norme antisismiche, non basta metterci sopra una placchetta con scritto "edificio antisismico"; 2) questo è vero, infatti molti ingegneri nucleari italiani ora come ora stanno in slovenia nella centrale costruita dall'enel oppure appunto in giro per l'europa e nel mondo; 3) però quella in eccesso prodotta dalla francia, la paghiamo poco appunto perchè è in eccesso, cioè una centrale nucleare non può mai smettere di funzionare per questo noi possiamo comperarla da loro a basso costo; 4) per le scorie un posto si troverà... ma mandarle in un buco nero? nessuno ci ha mai pensato?