NEWS

La Ford spinge sulla trazione integrale

12 dicembre 2015

La Ford punta sempre di più sui sistemi di trazione integrale, da quello per le suv a quello della Focus RS. Li abbiamo provati tutti.

La Ford spinge sulla trazione integrale
IN CERTI PAESI VANNO “A RUBA” - Nel 2012 erano solo tre i modelli della Ford disponibili anche con la trazione integrale. Oggi sono otto, ovvero la metà dell’intera gamma. E saranno ancora di più in futuro, promettono i tecnici che abbiamo incontrato in Belgio, a Lommel, nel più grande centro prova della casa dell’Ovale Blu. Infatti, in Europa la Ford punta a vendere nel 2016 circa 140.000 veicoli 4x4, ovvero il 120% in più rispetto al 2014. Questi sistemi di trazione sono ancora poco richiesti in Italia, dove li sceglie solo il 10% della clientela, ma in altri paesi, come quelli Scandinavi o la vicina Svizzera, conquistano almeno un automobilista su tre. La ragione? Quando il fondo diventa scivoloso garantiscono una maggior sicurezza. 
 
DUE TIPI DI TRAZIONE  - Parlando di trazione integrale bisogna distinguere fra i sistemi a controllo completamente elettronico (che la Ford chiama Intelligent All Wheel Drive) e quelli con motricità 4x4 inseribile; è il caso del pick-up Ford Ranger, che ha normalmente la spinta sulle ruote posteriori ma che può passare a quella integrale in qualunque momento, anche in marcia fino a 120 km/h. Solo per inserire le marce ridotte occorre fermarsi e premere il pedale della frizione. In questa modalità (denominata 4L, dove “L” sta per Low Speed, ovvero bassa velocità) è possibile anche bloccare il differenziale posteriore. Abbiamo avuto modo di testarne l’efficacia su un percorso off-road particolarmente scivoloso, vista la fitta pioggia, all’interno del centro prove di Lommel. Il Ford Ranger si è arrampicato senza problemi anche sulle salite ripide (mentre in discesa può contare sul controllo che agisce sui freni per non far prendere troppa velocità). E neppure guadi e fango sono stati un problema.
 
QUELLI “INTELLIGENTI” - I sistemi Intelligent AWD sono stati introdotti dalla Ford nel 2001 sul Maverick, ma in Europa sono approdati nel 2007 con la Ford  Kuga (rinnovata poi nel 2012). L’aggettivo “Intelligent” è usato per sottolineare come la trazione integrale sia gestita elettronicamente in base alle condizioni di effettiva necessità: diversi parametri (come lo slittamento di una singola ruota) vengono monitorati cinquanta volte al secondo da una centralina che poi regola (in 0,1 secondi) l’intervento di una frizione multidisco che funge da differenziale centrale; in base a quanto vengono avvicinati i dischi si può trasferire fino al 50% della spinta alle ruote dietro, mentre in condizioni normali sono solo quelle davanti ad avere trazione, per non penalizzare i consumi. In futuro, promettono i tecnici che abbiamo incontrato a Lommel, saranno ancora di più i parametri analizzati, tanto che sarà persino possibile “prevedere” la possibile perdita di aderenza di un pneumatico.
 
ford trazione integrale 05
 
DALLE BERLINE ALLE SUV - Questo tipo di sistemi è usato sia per le vetture stradali (Mondeo, Galaxy ed S-Max) sia per le suv Kuga e Ford Edge, che abbiamo testato su un percorso off-road leggemente meno impegnativo di quello realizzato per il Ranger. L’Edge verrà lanciata anche in Italia nei prossimi mesi (in America è già in vendita), e per questo motivo non ci hanno permesso di guidarla. Anche da passeggeri comunque è stato possibile capire la facilità d’uso del sistema AWD, visto che fa tutto l’elettronica. Ne abbiamo avuto la conferma mettendoci al volante della Kuga. Come la Edge, era dotata di pneumatici stradali, per nulla votati al fuori strada, ma si è districata bene nel fango di Lommel. Per entrambe, però, va segnala l’assenza di un sistema di controllo di velocità per le discese ripide.
 
LA FOCUS RS HA UN SISTEMA AD HOC - Lo stesso Intelligent AWD è utilizzato per il furgone Ford Transit, oltre che per vetture stradali: abbiamo avuto modo di provare sia la Mondeo sia le monovolume Galaxy ed S-Max. Su asfalto bagnato la sensazione di sicurezza che trasmettono è notevole, e un display nel cruscotto può mostrare di continuo come viene ripartita la trazione ruota per ruota. Discorso a parte merita invece il sistema della Focus RS, denominato Ford Performance AWD, che non ha il differenziale centrale con frizioni multi disco. Qui è il controllo elettronico delle due frizioni all’asse posteriore a stabilire quanta coppia viene inviata alle ruote. Ma ne parliamo più diffusamente qui, dove vi raccontiamo la nostra prima esperienza in pista a bordo della Focus RS.


Aggiungi un commento
Ritratto di Claus90
12 dicembre 2015 - 12:47
Non so a cosa possono servire le auto 4x4 berline suv, crossover se l'uso è cittadino, poi con un'auto da 30-40 mila euro per giunta con interni anche curati e belli nessuno andrebbe in montagna per lavoro, queste sono pubblicità ingannevoli perchè le auto sono testate su piste fangose costruite ad hoc, andate davvero in strade scoscese ecc ecc distrutte oppure nei valloni non avrete scampo con queste 4x4 integrali hahah
Ritratto di chevrolet_corvette
12 dicembre 2015 - 15:10
Il ranger é un pick-up quindi é anche un off-road,l'Edge sembra un suv da strada ma non lo é bhe sugli altri ti do ragione
Ritratto di Sepp0
12 dicembre 2015 - 15:03
Grazie al kaiser che in Scandinavia e Svizzera sono più richiesti, sono paesi freddi e montani. Per chi sta in pianura, collina o al mare il 4x4 non ha senso, costa di più di listino e fa consumare di più la vettura. Tanto poi di inverno non è che se hai il 4x4 sei esentato dalle catene o dai pneumatici invernali, per cui...
Ritratto di DRUIDI PAOLO
12 dicembre 2015 - 22:49
4
L'intelligent AWD non è una trazione integrale, men che meno permanente, è solo un sistema antislittamento come quelli sulle sole due ruote motrici in cui il freno pinza la ruota che slittando segnala la perdita d'aderenza tramite il disco sensore dell'ABS. Quello inseribile manualmente sul Ranger è un sistema integrale Part Time, utilizzabile su tutti i tipi di terreno al di fuori dell'asfalto in quanto avendo due ripartitori, uno centrale ed uno anteriore, su asfalto non può fare curve ma solo andare in rettilineo pena lo slittamento di almeno 1 ruota (l'anteriore esterna). Nell'AWD al posto del differenziale centrale c'è il solito giunto viscoso (frizione monodisco che funge da ripartitore e NON da differenziale), collega la trazione posteriore per poche decine di millisecondi, il tempo necessario a spingere l'auto e permettere alla ruota anteriore di riprendere l'aderenza persa, ma poi deve staccare altrimenti la ruota anteriore esterna comincerà a frenare fino a slittare in modo contrario al senso di marcia, un compromesso inaccettabile. Le sole auto che si possano definire a trazione Integrale Permanente sono quelle in cui dal primo all'ultimo metro percorso hanno le 4 ruote in trazione, quelle cioè con 3 differenziali, appunto, non con giunti viscosi/frizioni. La differenza, nello specifico, è nel comportamento dell'auto in curva, la trazione posteriore è più o meno sovrasterzante (tende ad allargare), la curva và impostata e condotta in un certo modo, la trazione anteriore è sottosterzante (tende a chiudere), la curva và impostata e condotta in modo opposto, con una trazione anteriore + AWD, a metà della curva quando può succedere di avere la perdita di aderenza di una ruota (in rettilineo occorre pestare come dei matti perchè ciò avvenga), l'intervento del giunto e l'inserimento del posteriore, cambia il comportamento della vettura, figurarsi poi se questo avviene in modo alternativo 4/5 volte ogni 50 millisecondi, tre volte durante la curva ... mah. Personalmente preferisco avere un'auto normale (a trazione anteriore o posteriore), o un'auto a trazione integrale permanente, cioè a 3 differenziali, in ogni caso con comportamenti omogenei, sotto il mio controllo e non di sentirmi sotto tutela, ma con la responsabilità penale di ciò che combina il "sistema intelligente". Saluti Paul.
Ritratto di gianni ferretti
13 dicembre 2015 - 00:08
10
"sovrasterzante (tende ad allargare)..... sottosterzante (tende a chiudere)" Scusa Paolo, ma è il contrario...
Ritratto di DRUIDI PAOLO
13 dicembre 2015 - 17:00
4
Sig. Ferretti ha ragione, rileggendo la mia mi accorgo di aver invertito i termini, un refuso, grazie della correzione; spero che condivida il resto. A risentirci. Paul
Ritratto di bravehearth
13 dicembre 2015 - 10:19
@Druidi Paolo Non ho mai letto tante boiate tutte insieme. Il bello è che ti atteggi come uno che ne sa veramente... Diffidate gente. Diffidate...
Ritratto di DRUIDI PAOLO
13 dicembre 2015 - 17:10
4
Sig. Bravehearth lei non contesta una a una le mie affermazioni ma le definisce "boiate", per carità, nessuno è infallibile e posso aver fatto ... anzi ho appena fatto ammenda col sig. Ferretti per un refuso dovuto alla fretta di finire il form, come vede. Chi ci legge vede solo il fango che lai getta senza capire perchè, lei non spiega la sua versione sull'argomento. Come frequentatore del forum diffido sicuramente di chi si comporta come lei, siamo qui a scambiarci opinioni non ad insultare. Stia bene Paul.
Ritratto di bravehearth
13 dicembre 2015 - 18:20
Ok. Allora punto per punto ecco le sue affermazioni inesatte: 1) L'intelligent AWD non è una trazione integrale, men che meno permanente, è solo un sistema antislittamento come quelli sulle sole due ruote motrici in cui il freno pinza la ruota che slittando segnala la perdita d'aderenza tramite il disco sensore dell'ABS 2) Nell'AWD al posto del differenziale centrale c'è il solito giunto viscoso (frizione monodisco che funge da ripartitore e NON da differenziale), collega la trazione posteriore per poche decine di millisecondi, il tempo necessario a spingere l'auto e permettere alla ruota anteriore di riprendere l'aderenza persa, ma poi deve staccare altrimenti la ruota anteriore esterna comincerà a frenare fino a slittare in modo contrario al senso di marcia, un compromesso inaccettabile - 3) a metà della curva quando può succedere di avere la perdita di aderenza di una ruota (in rettilineo occorre pestare come dei matti perchè ciò avvenga), l'intervento del giunto e l'inserimento del posteriore, cambia il comportamento della vettura, figurarsi poi se questo avviene in modo alternativo 4/5 volte ogni 50 millisecondi, tre volte durante la curva ...
Ritratto di DRUIDI PAOLO
13 dicembre 2015 - 18:33
4
Sig. Braveheart OK, così mi piace, Lei contesta le mie affermazioni (la pensa diversamente), io confermo le mie posizioni: per avere un integrale permanente occorre avere fra la trazione posteriore e anteriore un differenziale, con un giunto viscoso o peggio una frizione che attacca e stacca ha una trazione integrale intermittente, poi contento Lei. Comunque questo è lo stile di scambio d'opinioni che preferisco. Chi ci legge ha un motivo in più di discussione, di dire la sua, servirà a tutti per crescere. Saluti Paul.
Ritratto di maxfrusciante
13 dicembre 2015 - 16:11
1
Caro Druidi Paolo hai sprecato veramente 10 minuti della tua vita...quante cavolate. Te lo dice uno che a casa ha 2 Tiguan(io e mio padre) ed un gran vitara(mio fratello) e so qual è la differenza...ma basta scriverlo su google se nn pensi di aver scritto cavolate...
Ritratto di DRUIDI PAOLO
13 dicembre 2015 - 17:21
4
Sig. Maxfrusciante, io ho impiegato 10 min. a "scrivere" la mia opinione in merito all'articolo in questione, anche per lei vale quanto detto a Braveheart: "gli altri dicono cavolate" ma non spiega perchè e qual'è la sua versione. Le sue tiguan hanno centralmente un giunto e non un differenziale, le vitara prima e seconda generazione sono PartTime e hanno centralmente un ripartitore, dalla terza versione hanno un giunto come le sue tiguan ergo: non avendo un differenziale centrale non possono percorrere tutta una curva con le quattro ruote "motrici". S'informi leggendo i suoi libretti d'uso e/o presso il meccanico del concessionario invece che "perdere del tempo scrivendo su questo forum. Saluti Paul.
Ritratto di bravehearth
13 dicembre 2015 - 18:21
Le frizioni multi disco vengono controllate per gestire la differente velocità tra le ruote anteriori e quelle posteriori. Proprio ciò che fa un differenziale meccanico.
Ritratto di DRUIDI PAOLO
13 dicembre 2015 - 23:24
4
Quindi, sig. Braveheart, lei pensa che i costruttori di furistrada come Mercedes, Toyota, Mitsubishi, Nissan ecc. non sappiano nemmeno fare i conti della serva visto che montano ben 3 differenziali (ognuno dal costo molto vicino ad un motore) su ogni fuoristrada anziché montarne solo 1 più una frizione? La verità è che fatti 100.000 km con un giunto viscoso/frizione, soprattutto se fatti su strada e senza pestare, potrebbe scoprire che con la trazione posteriore posteriore collegata ha fatto solo 500 mt. Saluti Paul.
Ritratto di bravehearth
14 dicembre 2015 - 23:14
Meglio, significa che non serviva la trazione integrale. E si è risparmiato un sacco sul carburante... ;-)
Ritratto di DRUIDI PAOLO
14 dicembre 2015 - 23:37
4
Si, ma le hanno fatto pagare 4 ruote motrici e glien'hanno date due, guardi che non è una battuta sig. Braveheart, è quello che stanno facendo da alcuni anni vendendo similfuoristrada che il mercato ha titolato SUV e si vanta di avere. Sà come si dice fra fuoristradisti?: "SUV, auto per andare a piantarsi più giù, laddove occorre un trattore per farsi trainare fuori". Stia bene. Paul.
Ritratto di maxfrusciante
15 dicembre 2015 - 01:27
1
Mi ritiro ufficialmente dalla discussione. Troppe c....te. Un conto è discutere un conto è fare collage di articoli presi sul web e mischiarli rovinosamente. Comunque gentile Paolo la invito a provare un qualsiasi suv awd e poi lo stesso modello 2wd ed alla prima curva seria capirà di cosa stiamo parlando... E nn cominciamo a paragonare suv con fuoristrada, classico discorso di chi nn ama i suv e li critica perché nn ne ha mai guidato uno. I suv nn fanno concorrenza ai fuoristrada ma alle sw...sono più belli e fanno scena a differenza della maggiorparte delle sw. È tutto marketing ma così gira il mondo.
Ritratto di DRUIDI PAOLO
15 dicembre 2015 - 15:14
4
Sig. Maxfrusciante faccia come crede, questo è un forum e non un "gruppo". Lei continua a sentenziare "troppe c....te", ma le rispondo ugualmente: io non frequento il web per fare collage, m'informo leggendo testate e parlando con persone interessate come me. Quando lei dice "provi ..." stà ripetendo ciò che IO ho affermato nel mio primo form: "il giunto viscoso et similia, NON è una TRAZIONE INTEGRALE PERMANENTE, ma un sistema antislittamento ed a questo serve. INTEGRALE PERMANENTE significa che dal primo all'ultimo metro, il percorso lo si è effettuato con tutte e quattro le ruote in trazione, mi smentisca se ci riesce. Quando poi legge nelle specifiche del veicolo, che la centralina che controlla lo stato di aderenza delle ruote (lo slittamento), "regola l'intervento del giunto centrale e di conseguenza della della trazione supplementare" (sempre posteriore), controllando lo stato di aderenza delle ruote ogni 20 millisecondi (50 volte al secondo) ed interviene se necessario in 100 millisecondi (0,1 sec.), trasferendo fino al 50% (frizione a pacco, praticamente un albero senza differenziale) della forza alle ruote posteriori c'è la riprova di quanto affermo. Quanto poi all'aggettivo "intelligente" applicato ad un meccanismo provo sempre ribrezzo, un meccanismo non è mai intelligente, fa ciò che è stato programmato a fare e se lo fa correttamente oppure sbaglia è merito o colpa di chi l'ha programmato, quando sento questo termine penso sempre all'ossimoro "bombe intelligenti" e provo un senso di ribrezzo. Saluti Paul.
Ritratto di ALB774
16 dicembre 2015 - 13:33
Ford parla di progetti futuri ma gli errori sono tanti. In questo momento le versioni 4X4 in Italia sono disponibili solo su Kuga che costa una botta di soldi (31 mila euro) mentre le concorrenti Tucson, Vitara, Qashqai, Kia che si attestano intorno ai 26 mila euro per non parlare del Ranger che in europa è segmento che vende poco. Per ultimo hanno messo sul mercato un piccolo suv la EcoSport ma si sono "dementicati" di fare la versione 4X4
Ritratto di DRUIDI PAOLO
28 dicembre 2015 - 18:53
4
Se Ford, ch'è una delle più grandi , se non la più grande, casa automobilistica del mondo, in Europa vende un solo SUV (Kuga), ci sarà una ragione commerciale valida, consideri che la Ford non sbaglia, dalla crisi ne è uscita senza aiuti di stato. In quanto al pickup (Ranger), la contraddico, i pickup sono stati di moda dal '93 al '03, ce n'erano tanti, per essere il paese con, proporzionalmente al territorio, più strade e autostrade al mondo, poi sono passati di moda; Da qualche anno la tendenza è tornata e la Ford, che in America è la regina dei pickup (alcuni anni fà l'F150 è risultata l'auto più venduta al mondo), ora ha smesso di rimarcare il Mazda, ma produce in proprio il Ranger: una ragione ci sarà, la Ford non sbaglia. Saluti Paul.

VIDEO IN EVIDENZA