La Tesla guadagna 34 milioni di crediti green

PRIMO... La composizione dell'atmosfera è variabile a seconda dell'altitudine, ma è principalmente costituita da azoto (78%), ossigeno (21%), argon (0,94%) e anidride carbonica Co2(0,035%).... IL PROBLEMA è LO 0,035% ??? ... VA BEH LASCIAMO STARE perchè poi arriva l'allegro chimichino che ha comprato la TESLA a fare la lezioncina a tutti... cmq questa è la riprova comprovata stranota che l'elettrico è solo e soltanto tenuto su dalla propaganda e da politiche che non fanno l'interesse del pianeta... ma fanno l'interesse ad alcuni uomini che abitano il pianeta... PUNTOO... poi adesso arriveranno tutti gli ideologisti convinti che le vacche volino con parole tipo complotto, termotalebani, retrogradi etc etc etc... la solita noia insomma...

Esiste un piano giuridico, ad esempio in italia il licenziamento è possibile solo per ragioni economiche, altrimenti è discriminatorio e quindi contra legem. Mentre altrove la normativa può essere differente e per noi discriminatoria. Esiste un piano etico, che di solito giustifica il quadro normativo, per cui è interesse dello stato che vengano tutelati certi diritti e altre situazioni invece no. Esiste un piano morale, per cui, per quelli come me che sono vissuti in tempi diversi nei quali il profitto non costituiva il bene supremo, sono autorizzati a pensare e a dire che il profitto a tutti i costi, e i licenziamenti di molti per garantire il profitto di pochi, sono il male assoluto. Etica, diritto, morale questi piani, in uno stato di diritto, convivono e non è detto che sempre si intersechino. Se io invece mi devo star zitto perché ho torto, e conta solo ciò che crede la maggioranza (o una minoranza), allora non viviamo più in uno stato di diritto, ma in uno stato etico, o peggio, totalitario, e allora io ho il sacrosanto diritto di difendere le mie idee in qualsiasi modo. QUALSIASI. Decidi tu. Quanto alla COP. È singolare come le Nazioni Unite siano da decenni ormai screditate fino a diventare uno scrigno vuoto tanto che, ti ricordo, fino a ieri una sua agenzia l'UNRWA è stata messa fuori legge in Israele, con il beneplacito degli USA e della UE, e persino il Segretario Generale risulta persona non grata in Israele perché ha detto qualcosa di scomodo per l'Occidente. Senza contare che le risoluzioni delle Nazioni Unite non valgono generalmente nulla e vengono disattese da tutti e sui soldati dell'UNIFIL in Libano si può persino sparare addosso provocando una cauta indignazione anche di paesi come l'Italia che in quell'UNIFIL mantengono oltre mille uomini. Per dire che, questo generale screditamente di tutto ciò che è ONU, a quanto pare non vale per la Conferenza sul clima e sull'IPCC di cui è emanazione. A quanto pare in quel campo l'ONU è vangelo, nonostante paesi come USA, Cina, Russia, India, vado a memoria, non vi aderiscano. È davvero curioso quando se l'ONU faccia e dica qualcosa di scomodo, come a proposito del genocidio a Gaza, non serva a niente, altrimenti sia vangelo. Siamo a livello di psicosi schizofrenica. È un po' come i mandati di cattura della Corte Penale dell'Aja. Se da catturare è Putin, nulla quaestio. Se è il premier israeliano la Corte sbaglia. Caro, CR1. Il fatto che Meloni vada alla COP non implica che quel che si dica alla COP sia vero. Permettimi di dubitarne, per esperienza so che la verità si nasconde e dubito sempre quando me la servono su di un piatto d'argento. Sulla CO2, come ho già scritto altrove, su Marte la composizione dell'atmosfera è per il 98% formata di CO2, contro lo 0,035 della Terra. Sotto lo 0,022 non sarebbe possibile la vita vegetale, dicono, che si serve di CO2 come noi di O2. Su Marte, dicevo, la temperatura media del pianeta è di sessanta gradi celsius sotto lo zero. Ma non è questo il punto. Con il rover Perseverance, nel 2011, hanno inviato un esperimento dal nome MOXIE. È una macchinetta che funziona grazie ai pannelli solari del rover e scompone la CO2 in O2 e C. Ossia ricava ossigeno dall'anidride carbonica. E funziona benissimo, a quanto pare. Dovrebbe servire a produrre ossigeno per ipotetiche future missioni umane sul pianeta a partire dalla sua atmosfera. Ora, mi chiedo, ma invece di distruggere una filiera funzionante e mettere sulla strada milioni di persone in nome dell'ambientalismo e della lotta alla CO2, ammesso che sia così impellente, ma perché non costruiscono MOXIE ovunque per catturare la CO2 in eccesso? Non sarebbe più efficace costruire impianti nazionali nelle zone a più alte emissioni, anziché fare cambiare a tutti auto?