Milano, taxi contro Uber: il clima si scalda

Il Decreto Liberalizzazioni, voluto da Mario Monti, guarda caso piaceva subito a tutti perché toglieva vincoli e lacci al cittadino, però mano mano che si applica fa inferocire chi lo subisce perché vede perdere parte del suo monopolio e dovrebbe tutto d'un tratto ingegnarsi. Personalmente sono iscritto ad un Albo professionale, la cui abolizione era uno degli obiettivi del Decreto. Poi non se ne fece nulla in quanto non si poteva abolire solo quello, che so, degli agronomi, ma mantenere quello dei Medici ed Avvocati, e si pensò che i danni per gli Utenti sarebbero stati maggiori del guadagno, ritenendo gli Albi Professionali una garanzia, ma si abolirono però le tabelle tariffarie ed i relativi valori minimi, e si rese viceversa obbligatoria la stesura di preventivo dettagliato, ritenendo che la (spietata) concorrenza tra Professionisti sarebbe stata (è lo è!) più che sufficiente a calmierare il mercato e garantire professionalità, perché l'Utente è libero di scegliersi l'Architetto, il Ginecolo, il Notaio, ecc. I tassisti viceversa, come dici giustamente tu, ti offrono il minimo perché tu Utente non sei libero di sceglierti il taxi che sai da precedenti corse essere nuovo, pulito e condotto da un tassista gentile, efficiente che non sceglie la strada più lunga, ma sei obbligato a prendere il primo della fila o il primo che ti manda la Centrale, magari vecchio, sporco, con tassista odioso e pure fumatore, e questo non è libero mercato ma "cartello". Così, e c'è da giurarci che ciò avvenga nel pieno rispetto del Decreto Liberalizzazioni, appena arriva qualcuno come Uber che si discosta da questa cialtronaggine, il cialtrone si arrabbia, e ovviamente a rimetterci è anche il tassista di cui sopra gentile, efficiente e con'auto nuova.