Assicurazione auto: guidi meglio? Paghi di più

A tutt'oggi l'Italia è uno Stato unitario, quindi le condizioni di PARTENZA dei servizi dovrebbero essere uguali per tutti i "cittadini italiani". Il rischio di produrre sinistri e di cagionare danni è dato dallo stile di guida e dalla prudenza personale, non certo dalla zona di residenza. Se a Napoli un automobilista ha uno stile di guida prudente e tanti altri lo hanno spregiudicato, quello prudente corre, semmai, il maggiore rischio di SUBIRE danni, non di cagionarli. Quindi non costa di più alla compagnia di assicurazioni, per conseguenza la maggiorazione di tariffa per tale guidatore prudente resta ingiustificata. E' RAZZISMO il fatto che il guidatore VIRTUOSO di Napoli paghi di più del guidatore parimenti virtuoso di Milano, ugualmente è RAZZISMO il fatto che il guidatore IMPRUDENTE di Milano paghi meno del guidatore di pari imprudenza di Napoli. Il parametro equo da considerare dovrebbe essere la classe BONUS MALUS, i KW, la cifra dei danni liquidati, non certo la zona di residenza. E ovvio che al residente della provincia con tariffe inferiori conviene lo status quo e che quindi tenti di negare la situazione di ingiustizia razziale esistente, ma a voler essere obbiettivi il suo è soltanto un privilegio gratuito sulle spalle di tanti guidatori virtuosi delle cosidette "zone ad alto tasso di incidenti". Ma poi, razzismo per razzismo, seguendo lo stesso scellerato criterio che individua la zona con la provincia, allora, un giorno, la zona la si potrebbe individuare anche con la regione, oppure con i singoli edifici condominiali, oppure con i singoli nuclei familiari... E poi perchè l'Rca si stipula sul veicolo e non sulla patente. Forse perchè il legislatore dittatore (deputati e senatori) vogliono impedire che un cittadino possa comprarsi più auto? O perchè loro sono collusi con le compagnie di assicurazione e quindi i guadagni delle compagnie entrano anche nelle loro tasche? Se un cittadino ha 7 auto nel proprio box privato, ed esce con una diversa ogni giorno della settimana, perchè deve pagare 7 assicurazioni se il rischio di produrre un sinistro è identico a quello se avesse una sola auto e uscisse ogni giorno della settimana con quella stessa auto? Mica una persona può uscire con più auto contemporaneamente. Perchè è stata abolita la tassa sulle barche da diporto, che è un bene futile, mentre la tassa per le auto (anche utilitarie), che è un bene necessario, aumenta costantemente? Perchè non viene abolito il PRA che è un inutile duplicato della Motorizzazione civile? Perchè per le moto non si istituisce la facoltà opzionale di omologazione monoposto in modo da eliminare il rischio di lesioni o morte del passeggero con conseguente riduzione dell'80% dei premi Rca per le moto? La risposta a queste domande è perchè: essendo l'Italia una dittatura parlamentare, è normale che le libertà dei cittadini e della collettività devono essere soppresse, come infatti avviene.

No. Perchè se gli ingenui italiani smettessero di andare a votare, i deputati e i senatori (i soliti noti, nominati dai soliti partiti) si auto-voterebbero (loro e i loro familiari), così si auto-eleggerebbero, e stai certo che formerebbero anche il governo e continuerebbero ad amministrare l'Italia, come già fanno da decenni, esclusivamente nel loro interesse e delle loro lobby. In pratica non cambierebbe nulla, ma almeno in tal caso i deputati e i senatori sarebbero smascherati, non avrebbero più l'alibi della legittimazione del voto popolare, quindi non si potrebbe più negare il fatto che sono dei dittatori e che la forma di governo dello Stato italiano è: il parlamento dittatoriale.