Semaforo: multa ok anche senza vigile

Mmm ... non capisco il senso di questo articolo. Sono cose risapute mi sembra, la cosa importante è che il sistema sia in regola. Caro AlVolante non è che non hai più articoli da mettere e riempi i buchi ???

Purtroppo le questioni non sono sempre così lineari e le macchine non sanno "interpretare". Molto spesso ad esempio capita che ad un incrocio con semaforo una macchina debba svoltare a sinistra e magari (per spazi o più spesso per incapacità) non si accentri impedendo ulteriormente a chi le sta dietro di sfilarla da destra, dal fronte opposto non la lasciano svoltare (ricordiamo che è un'incapace quindi mai e poi mai si butterà prima che qualcuno di fronte non si sia proprio fermato del tutto) fino a quando poi scatta il rosso, solo che in tale momento sia quello che doveva svoltare che almeno un'altra macchina che gli stava dietro si ritrovano in zona telecamera con ufficialmente il semaforo rosso. Cioè se ci camminiamo sulle strade certe cose le dovremmo intuire-idealizzare, altrimenti poi è facile dare per scontato che: viviamo in un mondo perfetto, le persone fanno ricorso così giusto per e sulle riviste e sui siti pubblicano notizie tanto per. Open your minds ;/

A Londra le multe x il traffico si prendono solo con le camere....

Vi state incartando da soli. LA LEGGE E' LEGGE, NON PERMETTE IGNORANZA, SI PAGHI E SI TACCIA e poi anno per anno ci sono fior di cause intentate da privati cittadini o da associazioni per fare ricorso e contestare multe che danno luogo a sentenze spesso storiche in cui a vincere è appunto il privato cittadino (quindi si ribalta chi fra i 2 contendenti in giudizio fosse ignorante in materia e avrebbe fatto bene a pagare, o rinunciare a un pagamento, e tacere). Per favore, quindi, qualcuno vada a spiegare ai signori giudici che emettono tali sentenze (fra l'altro spesso giudici al top della piramide dei gradi di giudizio in territorio nazionale, vedi Corte di Cassazione) come dovrebbe funzionare la democrazia in Italia