Strage bus A16, un video riapre il caso?

Devono essere veramente alla disperazione se si attaccano a questo

Peccato che in autostrada non si possano trainare automobili

Ah ok, quindi dato che è vietato trainare veicoli in autostrada allora è sensato provare ad addossargli la responsabilità di una strage. Direi che il nesso causale è chiaro, evidente ed incontestabile. In effetti dal video si deduce che lungo quell'autostrada è presente anche della vegetazione, non escluderei una responsabilità anche da parte di quest'ultima

Questo video non dice un bel niente, forse le menti più contorte possono vedere gli Ufo, Babbo Natale o se stessi davanti ad uno specchio dopo aver scolato una bottiglia di barbera.

non fa una piega il fatto che c'erano due vetture a traino

Scusa però non capisco questa tua sensibilità al caso, ne sei in qualche modo coinvolto? Noi abbiamo 20 secondi di video dove passano due vetture di cui una al traino e dopo vari secondi arriva il pullman.. A meno che non ci sia altro materiale al vaglio degli inquirenti che non è stato pubblicato, questo video non dice assolutamente nulla tranne che c'erano due che stavano infrangendo il codice della strada. Ma come si fa a definirli responsabili in qualche modo? Si può solo ipotizzare che forse...

Veramente chi ci sta lavorando e sta portando avanti questa ipotesi sono l'avvocato di parte e un perito di parte. Cioè due persone che sono pagate dagli imputati per provare a sollevarli dalle loro responsabilità oggettive (il fatto che quel bus girasse con una revisione fantasma non è infatti un'ipotesi, ma un fatto accertato). Prima di insultare altri utenti forse vale la pena di controllare se si è compreso il contenuto di un articolo.

Non riesco a vedere il video ma è una cosa vergognosa che a distanza di più di tre anni dal fatto escano ancora prove che non sono state prese in considerazione prima.

L'autostrada A16 ha un problema strutturale da sempre, risolvibile o con l'abbassamento del limite di velocità o con la realizzazione di in tracciato alternativo. Quello che non emerge dal dibattimento giudiziario è la storia dell'autostrada e chi sono i veri responsabili dell'eccidio del viadotto e di altri precedenti. Nello specifico si può dare la colpa ai proprietari del bus, oppure alla società Autostrade per la cattiva manutenzione dei Jersey. Ma vi immaginate quanta cura occorre per mantenere funzionali delle attrezzature a 650 metri di altezza, dove neve, gelo, sale per il ghiaccio, umido, sono di casa? Certo, sono cose che vanno fatte comunque. Ma la domanda centrale è se esisteva un percorso alternativo. Più rettilineo, con meno valichi, con pendenze e raggi di curvatura standard? La risposta è sì. Ma gli allora maggiorenti del principale partito di governo (anni 60), non lo presero in considerazione perché si sarebbero creati attriti con chi, potente nel partito, traeva grossi benefici per il proprio territorio d'elezione con l'attuale percorso. La logica delle correnti e degli equilibrismi politici ebbe il sopravvento . Ebbe la meglio sul buon senso e sulla oculata gestione dei soldi dei contribuenti visto che l'attuale tragitto costo' il 30/40% in più. Ma sopratutto la ragione politica prevalse sull'obiettivo principe che è quello della salvaguardia della incolumità degli utenti automobilisti. Ma costoro erano consapevoli di commettere un atto di prepotenza? Si perché, siccome la durata dei governi dell'epoca si misurava in mesi, nel timore che successivamente qualcuno di buon senso avrebbe potuto dirottare l'arteria, la costruzione cominciò partendo dagli svincoli....