Otto vincitori per le spy dei lettori

Allora, come non detto...

C'è chi fraintende apposta. ...Ciao Gig!

scusa, non vorrei che avessi pensato che scrivevo a te, scrivevo a Dareios, spero non ti sia offeso, in tal caso scusa per non aver specificato per chi era il commento. Ciao Amico!

sono felice che non ci siamo fraintesi. Ciao Amico!!!

Ecco la mia risposta. X la questione legata all'articolo, il suo inserire nel discorso la Opel Agila, e comunque la Opel in generale come marchio, era chiaramente con almeno un velo di provocazione nei miei confronti, proprio per la critica verso un marchio, o qualsialsi cosa esso avesse potuto essere, che al contempo non era inerente al discorso. Lei dice che riteneva giusto chiarirmi perchè le foto vincitrici riguardavano la Panda, innanzi tutto non penso e non desidero ricevere chiarimenti da lei, e sono liberissimo di rifiutarli, visto che per ora siamo ancora in un paese, seppur in minima parte, con libertà di espressione e opinione. Come dimostra con la sua frase" le foto della nuova Panda, SECONDO ME, in Italia fanno più notizia rispetto a qualsiasi altra citycar", mi fa comprendere, inoltre, che il suo chiarimento è errato, errato in conseguenza alla sua, a sua volta errata, interpretazione delle mie parole, dimostrazione di una non attenta visione dei miei commenti, o di una non corretta conoscenza del mio pensiero, contrariamente a quanto da lei asserito riguardo alla mia conoscenza, e con questo non le voglio fare una colpa, ma le dico solo di non interpretare le parole di una persona che al contrario di quanto lei asserisce non conosce sufficientemente bene, e ribadisco non è una colpa che le sto attribuendo, ma si tratta solo di una prefazione per chiarire, prima di esprimere quello che realmente intendevo nei miei commenti precedenti, ovvero, e arrivo al punto, che la frase contenuta nel titolo al mio primo commento, e riferita alla Panda, era solo una battuta, relativa la fatto che alVolante aveva parlato per mesi della Panda con molteplici notizie, e secondo molti utenti, anche eccessive e/o superflue, come per esempio, giusto per citarne una, quella sulle maniglie del nuovo modello della citycar italica. Il tutto non era una critica, perchè già fatte oltre che da me da molti altri in precedenza, ma solo una frase scherzosa, spensierata, allegra, rivolta principalmente a gli utenti con i quali intrattengo spesso e abitualmente, quando "ho tempo da perdere" allegre discussione sul tema auto e non solo. Con la mia ultima frase virgolettata, entro nel successivo punto del mio discorso, ovvero,sul fatto del "tempo da perdere". Con quella frase, che ammetto può essere stata forte, intendevo dire che uno deve avere del tempo da perdere , utilizzare, per potersi appostare per ore o giorni per aspettare l'auto ricercata, con questo intendevo dire solamente quello che la parola dice, ovvero che ha molto tempo libero e può perderne, utilizzarne, una parte per questa attività, ma è liberissimo di farlo, per usare una frase, una citazione, magari che non calza a pennello con il contesto ma che a mio parere, al momento mi fa pensare che possa rendere l'idea, ovvero "senza infamia e senza lode", ovvero niente da dire su tali persone, che ripeto sono liberissime di fare ciò che vogliono. Il tutto lo dico , magari errando, ma così, senza intenzione di offendere, comunque, analizzando meglio la parola mi rendo conto che non è la più adatta, e provvederò a correggere il mio lessico riguardo questa espressione, in modo da non lasciar spazio a fraintendimenti. Ultima cosa riguardo alla conclusione del suo commento, le preciso che ha errato, un'altra volta, la sua interpretazione di un mio commento, infatti, non sono caduto nel suo tranello e non ho risposto con rabbia a lei, tantomento per il fatto che lei non sia stato d'accordo con dei miei commenti, cosa che è liberissimo di fare, e che conseguentemente non è un problema, ma come succede con altri è una occcasione per riflettere e discutere su i vari argomenti. Tutto questo per dire che sono una persona apertissima, e la mia risposta a lei è stata solo una risposta a tono ad una persona con la quale, in mia completa libertà, non ho nessuna intenzione di discutere, e non perchè non concorda con me su una questione o su tutte, ma perchè non intendo discutere con persone che offendono, il tutto senza motivazione. Preciso che il riferimento non è a quest'ultima discussione. Concludo dicendo che non si tratta di rancore, ma questione di principio, di miei princìpi, che non sono discutibili, perchè miei, riguardo alla sua analisi, come dimostrato in diversi punti, non concordo affatto sulla correttezza della stessa. La saluto, e definitivamente, infatti, non ho alcuna intenzione di continuare la discussione, se lei vuole rispondere, continuare, faccia pure, ma non mi troverà a risponderle. Detto questo, ho concluso.