Alfa Romeo contro Annozero: tira aria di risarcimento

Il servizio in realtà era capzioso perché manipolava i dati di quattroruote prendendo in esame solo il tempo sul giro come esempio della mediocrità della MiTo: nella prova del famoso mensile l'Alfa era in realtà arrivata globalmente prima, seppur battuta in pista (principalmente perché l'elettronica non è completamente disattivabile), ma annozero si è ben guardato dal riferirlo. Insomma: un imbroglio bello e buono da parte di santoro per tirare acqua al suo mulino. Nulla di cui stupirsi, conoscendo il personaggio.

In teoria dovrebbero essere di Santoro.. chi sbaglia paga.. se io sbaglio pago.. non capisco perchè un certo ceto se sbaglia fa pagare agli italiani... Capisco che loro sono Nobili mentre noi Hominicchi.. ma visto stipendio e buon'uscita se li paga lui. Non va certo in rovina anzi...

guardate Santoro in questo caso ha sbagliato punto e basta però in generale fa del buon giornalismo, a volte troppo fazioso vero, ma cmq gli ascolti parlano chiaro...

ha falsificato la sua prova ed i dati ivi riscontrati? Nella prova di Quattroruote il risultato non è molto diverso, l'Alfa Romeo MiTo è sempre l'ultima come tempo sul giro. Occorre solo prenderne atto. Su tutto il resto si può discutere, sulla validità della vettura sono persino d'accordo con te, non ho alcuna obiezione da fare.

Ma cosa c'è di falso nell' articolo? La mito è arrivata o no ultima? SI...Questo è un dato soggettivo o oggettivo? OGGETTIVO...Cosa si può contestare a questo articolo? Che non si può far arrivare ultime le auto italiane altrimenti l' ideologia di auto italiana=auto perfetta insita in molti utenti andrebbe distrutta? Il fascismo è finito da un bel pezzo ragazzi, guardatevi intorno che ci sono tante auto migliori fuori da questo paese...

secondo me e' meglio lasciar perdere. La lobotomia che molti individui hanno subito li rende, tutt'ora, elementi irrecuperabili. In poche parole, e' solo una perdita di tempo. Un saluto.

Va bè..........quello che è insomma......

Questa volta FOGLIATO sono d accordo con te,vedo che hai capito il succo del discorso,il problema non è tanto che la MITO è stata più lenta delle altre,il vero problema è che ANNOZERO la doveva raccontare tutta di come era andata la prova confronto,infatti alla fine la MITO "vince" il confronto,perchè comunque sia alla fine non si valutava solo le doti dinamiche in pista delle 3 vetture,ma c erano anche altri aspetti da mettere a confronto e valutare,dove evidentemente la MITO era migliore delle altre 2,e questo ANNOZERO per correttezza lo doveva fare presente.

STRAQUOTO TUTTO!!!!!!!!!!!!!

Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.

Va bene...ovviamente non mi metterò a parlare di Raitre, altrimenti sprofondiamo nell'oblio. Comunque non capisco l'accanimento, ed il piacere di sputare in faccia ad un prodotto italiano... Non dico che Santoro (aldilà delle idee politiche sia incompetente), ma come fa a parlare e descrivere dati e valori dinamici di una vettura???sinceramente: poteva trovar da ridire al Berlusca allora, e non ficcare il naso in cose che non gli competono!dove tra l'altro ha fatto una bella figura! Comunque, solo per esempio, la Mito è una delle poche vetture del Gruppo Fiat che viene ancora prodotta in Italia (o almeno non dichiarano spudoratamente che viene prodotta in Polonia, ecc.), quindi io cercherei di farne un esempio, trovandone comunque i pregi e non deridendola. In Germania (la notizia aveva fatto scalpore), poco tempo fa i tedeschi lanciavano un Cayenne contro la nostra 500, per dimostrare che la Fiat faceva vetture pericolose nel caso di collisione con altri veicoli: RIDICOLI!Non dico che il comportamento dei tedeschi sia ragionevole, ma perlomeno sostenevano i loro prodotti, in Italia invece c'è un genio dell'automotive che pur non sapendone nulla di motori e quant'altro si permette pure di gettare fango. Va be', ma in virtù della politica ecosostenibile esalterà sicuramente le doti della Nissan Leaf ad esempio, sicuramente un buon progresso tecnologico, che rimane però una vettura con prestazioni inferiori ad un'utilitaria, un'autonomia seriamente limitata ed un prezzo di 35000€. Che ovviamente il "popolo" si potrà permettere di comprare.... domani, vero? QUINDI, SECONDO TE, L'INFORMAZIONE DI SANTORO E' UN INFORMAZIONE TECNICA DI VALORE??PER ME FACEVA MEGLIO A PARLARE DELLE VARIE ACCUSE DI BERLUSCONI (che comunque non stimo in maniera particolare), QUELLA CHE FAN TUTTI I GIORNALISTI DI SINISTRA DA 3 ANNI!