NEWS

Autovelox mobili: il ministro conferma la “regola del chilometro”

04 giugno 2012

Fra il cartello indicante il limite di velocità e l’autovelox mobile, se è presente la polizia, non è obbligatorio che ci sia almeno un chilometro: lo ha appena ribadito il ministro dell’Interno, Anna Maria Cancellieri, seguendo quanto già indicato da una circolare.

UNA RISPOSTA - Autovelox mobili, scende in campo il ministro dell’Interno, Anna Maria Cancellieri, che alla Camera ha appena risposto a un’interrogazione parlamentare in materia di controlli delle infrazioni stradali. Stando al ministro, fra il cartello indicante il limite di velocità e l’autovelox mobile, se è presente la polizia, non è obbligatorio che ci sia almeno un chilometro.

COME UNA CIRCOLARE - Il titolare dell’Interno ha confermato il contenuto di una circolare ministeriale, che interpreta la legge 120/2010, la quale ha modificato il codice della strada. In base a questa circolare, la “regola del chilometro” vale solo se l’autovelox è fisso: fra il cartello indicante il limite di velocità e la postazione dev’esserci sempre almeno un chilometro.

VECCHIA QUESTIONE - Resta, comunque, il problema dell’interpretazione della legge 120/2010: è vero che la circolare e il ministro distinguono fra autovelox fissi e mobili, a proposito della distanza fra il cartello con i limiti e la postazione. Tuttavia, né la circolare né la risposta del ministro all’interrogazione parlamentare hanno valore di legge, e una circolare non può derogare alla legge. In conclusione, l’opinione del ministro è importante, ma non mette la parola fine alla questione degli autovelox mobili, che fra l’altro gli enti locali usano spesso per fare cassa.



Aggiungi un commento
Ritratto di MatteFonta92
4 giugno 2012 - 13:58
3
Il Ministro dell'Interno si chiama Anna Maria Cancellieri, non Rosanna...
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 14:32
inoltre se la redazione corregge e risponde ne approfitto per chiedere perchè se uno segnala un abuso per parole volgari ecc, questi commenti rimangono come nulla fosse, non succede nulla. ...Saluti e scusa se ho approfittato del commento
Ritratto di MatteFonta92
4 giugno 2012 - 14:39
3
Nessun problema, figurati! Anzi, credo sia un argomento che interessi a molti qui nel forum, vedendo l'atmosfera degli ultimi giorni...
Ritratto di LucaPozzo
4 giugno 2012 - 14:40
Mi associo alla richiesta di Cobra. Il sistema filtra automaticamente parole che spesso non hanno nulla di veramente offensivo. Poi certi utendi adottano un linguaggio apertamente volgere, sostituendo una A con una @ o mettendo due underscore e, pur se segnalati, i commenti rimangono. Personalmente tollero le polemiche, anche accese, ma chi usa un linguaggio inappropriato e infantile dovrebbe essere bannato da questo sito.
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 14:43
Spero nell'appoggio di molti perchè è ora di finirla con sta pagliacciata. REDAZIONE RISPONDETE.
Ritratto di MatteFonta92
4 giugno 2012 - 16:31
3
Pare che la redazione abbia corretto l'errore senza però rispondere ai commenti... ma perché di queste cose non importa mai niente a nessuno?
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
4 giugno 2012 - 18:29
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 18:30
Perchè la redazione non hanno il coraggio di rispondere quando, come ora, sono colpevoli innegabilmente, la mia stima è 0, e sarebbe ora che ritornassero a monitorare il sito invece che lasciarlo alla volgarità come ora. XREDAZIONE: NOI RESTIAMO SEMPRE CON LA SPERANZA CHE POSSIATE RISPONDERE SIA CON LE PAROLE CHE CON I FATTI. ...ciao matte!
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
4 giugno 2012 - 18:37
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 18:38
Dell'utilizzatore di linguaggio scurrile te lo sei dato da solo. Per i nomi, ora non li ricordo tutti, ma in quasi tutte le news ci sono commenti volgari, ma il problema non è quello per la redazione, infatti ho sempre provveduto a cliccare segnala abuso e potevano prendere i provvedimenti. Inoltre non mi venire a dire che non hai fatto caso alla volgarità presente ultimamente?! Io non lo faccio per fare il perfettino o che dir si voglia, anche se non c'è nulla di male, ma perchè per un niente sono stato ammonito, verso ottobre, ovvero per una parola che poi era una lettera iniziale con tutti i puntini al seguito, quindi con un indice di volgarità molto ma molto basso, mentre poi vedo delle parole mascherate con una @ al posto di una a, ovvero chiare e limpide, oltre ad insulti verso le persone che sono molto più gravi e nessuno fa niente. Se non sei d'accordo non è un problema, ma io di due pesi e due misure mi sono stancato e molto. E la redazione ne fa una figura molto ma molto barbina. ...Saluti
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 18:42
mi rovolgevo ad altri, ovvero mattefonta, perchè mi aveva risposto prima e andavo in ordine come faccio sempre per non dimenticare di rispondere a qualcuno, poi del tuo commento me ne sono accorto dopo aver risposto a lui e subito dopo ti ho risposto, a volte basta attendere qualche minuti per la risposta. ...saluti!
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
4 giugno 2012 - 18:44
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di TurboCobra11
4 giugno 2012 - 18:51
Non mi riferivo a te, io non ho usato il termine ultimi giorni, mi sembra di aver detto ultimamente, negli ultimi tempi, ma ribadisco non stavo pensando a te, non ti ho mai chiamato in causa, neanche nel pensiero, se hai usato dei termini scorretti lo sai tu stesso, io sinceramente non mi vengono in mente commenti tuoi, perchè comunque non leggo ogni commento in ogni news, sai com è, non c'è bisogno di cercare tanto.... ...Saluti
Ritratto di lucios
4 giugno 2012 - 14:47
4
....finanziaria?
Ritratto di Al86
4 giugno 2012 - 18:12
ma se lo scopo dell'autovelox è far rispettare il limite di velocità, bisogna segnalarlo per bene ed essere ben visibile (tipo come in Inghilterra) così da non rischiare incidenti per eccesso di velocità perché così tutti vedendo l'autovelox rispettano il limite e si fa azione preventiva; Ah già, è vero, scusate dimenticavo che noi NON viviamo in un paese civile, ma in un paese di furbi (di cui lo state è il più furbo di tutti)...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
4 giugno 2012 - 18:33
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di beppe81
5 giugno 2012 - 12:30
mi chiedo che differenza ci sia tra mettere il velox un km dopo il cartello o metterlo solo 800m dopo, 500 metri dopo. ovviamente 5 metri dopo sarebbe scorretto, ma già dopo 200m uno ha avuto tutto il tempo di rallentare senza inchiodare e rischiare incidenti (a meno che non arrivi a 190 col limite dei 70... ma quello è un altro discorso). c'è bisogno di interpretazioni particolari? di interventi del ministro? di ricorsi? la questione è una: ci sono dei limiti, ci sono dei cartelli che li definiscono, ci sono pure dei cartelli obbligatori che dicono che ci potrebbe essere un velox (mobile o fisso)... se si va comunque oltre i limiti è eccessivo dare del "ladro" o del "furbo" allo stato o chi ne esercita le funzioni. infrazione=multa=giustizia che ogni tanto funziona.
Ritratto di Paolo-Brugherio
5 giugno 2012 - 13:08
6
Non capisco questa continua litania del "voler far cassa": se uno si comporta correttamente, di multe non ne prende! Chi contravviene alle regole, sa benissimo che è passibile di sanzioni. Fosse per me, toglierei addirittura l'obbligo di segnalare gli autovelox: i limiti devono essere rispettati per educazione civica e non solo per evitare le (giuste) sanzioni!
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
5 giugno 2012 - 21:53
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Paolo-Brugherio
5 giugno 2012 - 22:14
6
E' vero che nelle autostrade tedesche per molti tratti non esistono limiti, ma basta avvicinarsi ai centri urbani che si trovano i limiti a 80 km/h: da noi non li rispetterebbe nessuno, mentre là con le loro Porsche, Mercedes, Audi e BMW, si mettono tutti coscienziosamente ad 80 km/h... E sulle rampe rispettano i 40 km/h! E' tutta una questione di civiltà, educazione e rispetto delle regole. Poi ci lamentiamo se ci considerano "il terzo mondo dell'Europa"...
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
5 giugno 2012 - 22:26
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di beppe81
6 giugno 2012 - 09:39
sono d'accordo sul fatto che alcuni limiti siano un po' fuori dal mondo, ma intanto ci sono e c'è scritto chiaro. se vado più veloce è colpa mia, non di altri. la marmellata è buona, ma se la mamma ti dice di non mangiarla e ti becca con le mani nel vasetto, non è colpa della mamma. se prendo la multa la pago (ne ho presa una di 86,03 pochi giorni fà... non sono qui a fare commenti da supereroe senza macchia...), non dico che è ingiusto farmela. sulle rampe non ho mai visto un velox. li vedo sempre dove ci sono i limiti che a tutti sembrano ingiusti: i 50 sul drittone, ad esempio. peccato che siano magari in prossimità di case, fabbriche, ecc... nessuno è disposto a concepire che esistano anche i pedoni, le immissioni, gli "altri" in generale. giovedì la mia ragazza è stata investita. quasi tutto bene, x fortuna, ma intanto andando più piano non sarebbe successo. per il fatto che oggi le auto non siano più quelle di una volta... mah, direi non tutte, ce ne sono ancora parecchie datate. e comunque il discorso "io penso che la mia auto sia sicura, quindi vado oltre i limiti" non vuol dire nè che tu abbia ragione, nè che qualcuno ti abbia autorizzato a farlo, sei punibile come gli altri anche se "tu pensi" che sia ingiusto. (i "tu" sono impersonali, non tu in quanto marcello86)
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
6 giugno 2012 - 13:14
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di andi9
5 giugno 2012 - 16:28
x paolo tu invece rispetti sempre i limiti di 50 posizionati su una strada extraurbana a due corsie deserta o altri limiti piazzati solo per fare cassa vero???
Ritratto di Paolo-Brugherio
5 giugno 2012 - 21:31
6
Sì, caro Andi9, se trovo anche dei limiti assurdi, io li rispetto, perchè una qualsiasi motivazione ci dev'essere (di cassa o di sicurezza)! Viaggio anche all'estero, dove c'è una una civiltà automobilistica che noi ci sogniamo, e ti posso assicurare che qualsiasi limite, anche all'apparenza assurdo, viene SEMPRE rispettato! Con buona pace chi di spera di far cassa...
Ritratto di milziade368
5 giugno 2012 - 20:03
I limiti evitano velocità pericolose, a salvaguardia di tutti gli utenti della strada, dal pedone al Tir. Debbono essere commisurati alla reale situazione, né permissivi né drastici. Sulla loro entità e posizione dovrebbe controllare una figura "terza" (né utente né gestore della strada) come un'Autorità, che non mi pare esista. Autovelox: sono mezzi atti a migliorare, per qualità e quantità, l'attività di controllo sulle strade, non strumenti di rapina. Bilanci di alcuni piccoli Comuni: girava voce tempo fa che per qualche chilometro di strada e poche migliaia di abitanti, si ponevano a bilancio "preventivo" cifre consistenti quali proventi da contravvenzioni stradali. Come dire che la sicurezza stradale non è prevenzione, ma vessazione.
Ritratto di Paolo-Brugherio
5 giugno 2012 - 21:43
6
I controlli non devono servire per dare dei benevoli consigli sul comportamento stradale: per questo bastano già le istruzioni della Scuola Guida! Se un determinato Comune mette a bilancio dei consistenti proventi da contravvenzioni stradali è perché queste contravvenzioni vengono realmente fatte! E la colpa non è dei Comuni, ma di chi non è capace di rispettare le regole...
Ritratto di TOZZI-FAN
8 giugno 2012 - 12:26
Desidero aggiungere un dettaglio ai limiti assurdi: nella mia città ci sono dei tratti con un limite incredibile che si può rispettare soltanto con la strada INTASATA dalle automobili: 30 km/h. Mi piacerebbe, con la strada, non dico vuota, ma normalmente trafficata, sapere se l'ingegnere che ha stabilito questo limite lo rispetta. Qualche dubbio ce l'ho. Altra cosa. Avete notato se in alcune località, così come fano dalle mie parti, i cartelli di segnalazione autovelox siano stati piazzati in media ogni km in modo da tagliare sul nascere qualsiasi ricorso? Brave le nostre amministrazioni che spendono soldi (NOSTRI) persino per piazzare dei finti autovelox... E sono uno che i limiti fa di tutto per rispettarli! Ciao a tutti.
Ritratto di marpin
9 giugno 2012 - 11:34
Purtroppo sappiamo che gli autivelox servono solo x fare cassa. E le norme nuove servono solo x eliminare la possibilità di fare i ricorsi. E semmai fare norme confuse, variabili, bianco x il velox fisso, giallo x il velox mobile, blu se c'è la Polizia, cartelli cosi e cosà servono solo x confondere gli utenti e togliergli il più possibile la possibilità di regolarsi. Sono stato molto in Francia ultimamente. Cartelli grandi ed evidenti. Radar ben segnalati. Dove ci sono spesso ma non sempre: cartello radar frequente. In poco tempo ti abitui e cguidi senza grossi patemi d'animo a una velocità consona (nona 70 all'ora in una strada da 150). PS e di notte senza nessuno in giro bisognerebbe alzare la velocità, inutile andare a 70 all'ora in una strada che di giorno è intasatissima e di notte non c'è un cane e ci potresti passare ai 130.

VIDEO IN EVIDENZA