NEWS

Più collisioni con danni per le auto elettriche

Pubblicato 30 agosto 2022

Una ricerca dell’AXA evidenzia il maggior numero di collisioni con danni propri per le auto elettriche rispetto a quelle con motore termico. Perché?

Più collisioni con danni per le auto elettriche

PIÙ DANNI - Secondo una recente ricerca della compagnia assicurativa francese AXA, le auto elettriche provocano il 50% di collisioni con danni propri in più rispetto alle controparti a quelle a interna. Inoltre, sempre stando ai risultati di questa ricerca, i modelli elettrici di potenza elevata causano oltre il doppio dei danni propri rispetto alle vetture termiche.

PESO E SCATTO - Stando alle risultanze dello studio sulla mobilità AXA 2022, basato su due sondaggi rappresentativi condotti presso la popolazione nel 2022, compresi i clienti della compagnia assicurativa, in possesso di un’auto elettrica o ibrida plug-in, la criticità principale delle vetture a batteria potenti è dovuta al maggiore peso e allo scatto bruciante. Quest’ultimo aspetto è in grado di assicurare dei veri e propri “spari” che, specie durante le prime settimane di possesso dell’auto, possono prendere di sorpresa il guidatore. 

OCCHIO AL SOTTOSCOCCA - Secondo le risultanze dei tecnici AXA, il sottoscocca è un vero e proprio tallone di Achille delle auto elettriche, poiché può essere danneggiato transitando su isole spartitraffico, ma anche da pietre. Inferiormente non sono previste protezioni supplementari per la batteria (sono invece presenti protezioni anteriori, posteriori e laterali). I ricercatori dell’AXA chiamano i costruttori a non sottovalutare questo pericolo, garantendo un’adeguata protezione montando una piastra di titanio o in materiale altoresistenziale, e raccomandano all’Euro Ncap di introdurre un ulteriore scenario di crash test per la verifica della stabilità inferiore. 

AGIRE IN MODO DIFFERENTE - Se la batteria dovesse essere compromessa, magari partendo proprio a seguito del danneggiamento del sottoscocca, sarebbero elevate le possibilità di incendio del mezzo. La ricerca precisa che il rischio di incendio sulle auto, indipendentemente dal fatto che siano elettriche o termiche, è molto ridotto; statisticamente solo 5 vetture su 10.000 prendono fuoco. Lo studio afferma che gli incendi delle vetture a batteria sono più difficili da spegnere. Le forze dell’ordine costrette a intervenire devono agire in maniera differente, tenendo conto sia dell’incendio in sé ma anche della presenza della corrente elettrica. La presenza di batterie al litio ad alta capacità sui veicoli rende possibile il rischio che si verifichi un’esplosione con possibilità di incendio della batteria, che avviene a seguito di un urto meccanico. In quest’ultimo caso i Vigili del fuoco devono spegnere l’incendio utilizzando un’ingente quantità d’acqua.

TIMORI INFONDATI - Secondo lo studio sulla mobilità, il 33% degli intervistati ritiene che il salvataggio di un ferito su un’auto elettrica sia più rischioso rispetto a una vettura a combustione interna. Tuttavia, Michael Pfäffli, responsabile infortunistica e prevenzione AXA, e secondo le risultanze delle procedure di soccorso, che prevedono il disaccoppiamento automatico della batteria, questi timori degli intervistati sono del tutto infondati.



Aggiungi un commento
Ritratto di marcoluga
31 agosto 2022 - 17:13
2
Oxygenerator: i display touch-screen sono anti-ergonomici e sono quanto di meno appropriato per essere utilizzato su di un veicolo che circola in un ambiente estremamente complesso e velocemente mutevole. Ho appena letto di uno studio eseguito in Spagna dove sono stati confrontati i tempi necessari ad eseguire le operazioni classiche in auto. I touch-screen richiedono tempi (quindi distanze) nettamente superiori rispetto ai classici comandi meccanici (veicolo Volvo di riferimento). I comandi più rapidi/meno distraenti sono risultati quelli di una Dacia. Dimenticavo, il giudizio negativo sui touch-screen è tale a prescindere dal motore del veicolo, quindi nulla che possa far pensare ad elettro-fobia.
Ritratto di Oxygenerator
31 agosto 2022 - 19:15
No è tablet-fobia. Io uso i comandi vocali e mentre guido non passo tutto il tempo a cambiare la temperatura, ad accendere e spegnere il clima, etc etc. son tutte cose che faccio prima di partire. Poi ripeto coi comandi vocali si va benissimo. Sul tablet ho la mappa. Fissa, praticamente.
Ritratto di marcoluga
1 settembre 2022 - 12:35
2
Tablet-fobia almeno per quanto mi riguarda, lo escluderei. Io comunque a differenza di te spesso cambio la temperatura e accendo/spengo il climatizzatore, forse perché il tragitto casa-ufficio è di 25-30 km. In moto invece faccio come te non cambio mai niente! :o)
Ritratto di sandman972
30 agosto 2022 - 21:33
Mah, mi pare un articolo clickbait. Non più tardi di un mese fa mi sono fatto fare da Axa, da cui sono assicurato, un preventivo di confronto tra la C4 turbodiesel e la e-C4, per avere un idea di spesa. La TD era sugli 800, la E sui 450. Mi riesce difficile credere che Axa abbia in mano statistiche che dicono "Più collisioni con danni per le auto elettriche", e poi facciano pagare un 40% in meno per assicurare un elettrica rispetto alla TD.
Ritratto di TheViking
31 agosto 2022 - 00:41
Infatti è una ricerca di mercato. Non sono statistiche su rilevamenti. Sono statistiche su opinioni. Se si apre il link dell'articolo è evidente.
Ritratto di alvola2023
31 agosto 2022 - 07:31
Questa è un'obiezione interessante sul merito. E' risaputo, anzi anche messo abbastanza in rilievo ogni volta, che sulle bev si pagherebbe meno RCA (non so se nell'ordine di grandezza che dici, in una buona parte dei casi). Come si sposa ciò coi risultati di questo "studio"?
Ritratto di madboy
31 agosto 2022 - 10:27
Le macchine elettriche attualmente hanno un autonomia media giusto per andare dal tabaccaio e ritornare a casa , quindi assicurazione bassa.
Ritratto di sandman972
31 agosto 2022 - 14:35
L'autonomia media con una ricarica non c'entra con i calcoli che fanno le RCA. Tu parti dal presupposto che uno con un'elettrica faccia pochi chilometri, ma non è così. Io, per dire, faccio tra i 25.000 e i 30.000 km/anno, quando va bene, ma li faccio con un massimo di 100-120 km al giorno, quindi l'elettrica in casa nostra sarebbe la macinachilometri. E dubito di essere l'unico a ragionare così, visto che il pareggio con l'elettrica lo ottieni più in fretta più km percorri.
Ritratto di lovedrive
6 settembre 2022 - 11:10
sandman, come fai a pagare per la c4 td 800,00 euro?? per la stelvio 210 cv paghiamo euro 223,00 di rca, 110,00 di furto e 203,00 per il kasko da conte.it ok, classe 1 da anni, però euro 800,00 ??
Ritratto di elitropi cristian
30 agosto 2022 - 21:42
Perché non avendo cambio e non facendo rumore,molti "storditi" al volante non si rendono conto della velocità e si schiantano !!
Ritratto di gabri170297
30 agosto 2022 - 21:54
Altro motivo che conferma la fregatura dell'elettrico.....oltre ai costi esorbitanti
Ritratto di TheViking
31 agosto 2022 - 00:48
È abbastanza improbabile che una "ricerca di mercato" (basta aprire il file linkato) su un campione di persone semi-generico possa confermare qualcosa... a parte il fatto che le persone non sanno stimare il rischio, ma quello è una cosa nota da secoli. ;-)
Ritratto di ziobell0
30 agosto 2022 - 22:53
oggi con la mia macchina a noleggio ho "grattato" il sotto scocca con una pietra su un tratto di sterrato, neanche ci ho fatto caso, certo... con sotto una batteria sarebbero cxxxi
Ritratto di Andre_a
30 agosto 2022 - 23:25
Però dai, non è che nel sottoscocca di un'elettrica ci siano le pile stilo AA esposte. Servirebbe più protezione, soprattutto in modelli destinati all'off road, ma qualche grattata è capitata anche a me con la Tesla, non è successo nulla
Ritratto di marcoluga
31 agosto 2022 - 17:18
2
Andrea: fai però attenzione perché se ti va in corto un elemento la propagazione del calore sarebbe rapidissima mandandoti in fumo la macchina. Anche i pompieri ci metterebbero parecchie ore per spegnerla. Quindi occhio a non picchiare col pianale!
Ritratto di Andre_a
31 agosto 2022 - 17:56
@marcoluga: ero curioso di vedere come va la Model X in fuoristrada, ho visto che va da schifo e non ci ho più provato. La macchina non l'abbiamo più, quindi non c'è pericolo.
Ritratto di marcoluga
31 agosto 2022 - 18:59
2
@Andrea: per quella missione ci vorrebbe una bella Jeep Rubicon (alla faccia del nostro "hater" mestrino).
Ritratto di Andre_a
31 agosto 2022 - 22:04
@marcoluga: assolutamente. Ma anche il Touareg, che non è certo un fuoristrada andava molto meglio della Tesla. La X quando si cominciava ad alzare una ruota, o in condizioni particolarmente ripide e scivolose andava in crisi
Ritratto di Mirko1988
31 agosto 2022 - 07:54
1
ziobell0 dimostri ancora una volta di essere un incapace alla guida. Perchè invece che con quelle a noleggio non ci vai con la tua sullo sterrato? A già, per non rovinarla....
Ritratto di madboy
31 agosto 2022 - 09:44
Ma vi è balenato x la mente che tutto questo, sondaggio o cos’altro, andrà a giustificare aumenti di polizza assicurativa? Avete compreso che aumenteranno le assicurazioni? Speriamo che vi sia balenato per la testa di sopra questo particolare di non poco conto!
Ritratto di Oxygenerator
31 agosto 2022 - 09:46
È un “ sondaggio d’opinione “. Valore zero. Ma va bene per avere commenti negativi verso le elettriche. Qui c’è un pubblico affamato di notizie ( vere o presunte chissene ) contro le elettriche. Interessante.
Ritratto di alvola2023
31 agosto 2022 - 12:25
Vabbé dai, con le "dovute" spigolature, ne parliamo. Qualcosa di buono rischia di uscirci lo stesso. Io per esempio ho scoperto che grandi balzi di potenza dell'auto non portano (necessariamente) a un'impennata ingestibile della RCA ,anzi.
Ritratto di Newcomer
31 agosto 2022 - 13:40
Perché chi guida le elettriche non sa nulla di automobili
Ritratto di marcoluga
31 agosto 2022 - 19:01
2
Beh questo mi sembra esagerato. Magari dacci qualche motivazione interessante.