La Fiat cede e accetta la Fiom

.........operai sabotatori delinquenti da carcerare !!! La Fiom prende le difese di chiunque, soprattutto quando c'è l'occasione di azzannare il "padrone imperialista". Marchionne tratta con i sindacati di più continenti ma guarda caso la Fiom in Italia è il brutto anatroccolo. Io proporrei la Fiom per difendere falsi invalidi e pensioni date post morte. Secondo me avrebbe successo; povera italia !!!

Ma chi sta scherzando? Tu probabilmente. Citi esempi che nulla c'entrano con la realtà italiana. IG METALL tutela tutti i lavoratori metallurgici tedeschi, mentre FIOM tutela non i Lavoratori, ma i parassiti, gli scansafatiche, i sabotatori. FIM, UILM e il Sindacato autonomo FISMIC tutelano i Lavoratori perché, loro sì, sanno che Azienda e Lavoratore devono perseguire un solo obiettivo comune, ovvero l'integrità e la continuità dell'Azienda, da cui deriva il Lavoro e la prosperità di tutti. FIOM vede invece il lavoratore come un oggetto da salvare dal nemico Azienda e nulla fa per conciliare le cose. I tre Sindacati citati sopra hanno firmato accordi con FIAT a Pomigliano e Grugliasco mentre FIOM no e, quindi, FIAT la ha lasciata fuori, come previsto dall'articolo 19 dello Statuto dei Lavoratori, ora improvvisamente diventato incostituzionale. E, facci sapere, tu che sentenzi che Marchionne "tratta gli operai come bestie", sei mai stato in un'industria metalmeccanica italiana? Io sì, eccome, e ti posso garantire che l'operaio italiano è la persona più coccolata e viziata al mondo, che per un colpo di tosse il lunedì sta a casa tutta la settimana, mentre l'omologo ambulante (per citare una categoria che non naviga certo nell'oro) si mette una maglia in più ma apre comunque il banchetto al mercato perché al secondo giorno di assenza gli fregano il posto. E a pagare questo vizio sono i precari, quelli a tempo determinato e l'esercito delle partite IVA, che le Aziende non possono assumere per il costo del lavoro troppo alto. E, visto che sentenzi che "Marchionne è veramente disgustoso", sai almeno in grandi linee cosa prevede il contratto Pomigliano e Grugliasco che ha fatto indignare FIOM? Lo sai o non lo sai, buffone? Il punto di rottura sono stati i 18 turni, sai cosa vuole dire, capra? Vuole dire che l'Azienda si organizza per eventuali picchi di richiesta di prodotto a potere lavorare 3 turni al giorno per 6 giorni, con l'ultimo turno che termina alle 24 del sabato. Trascendentale? Per la FIOM sì. Ovviamente, ignorante quale sei, ti preciso che il singolo operaio fa comunque le sue 40 ore settimanali, non tutti i 18 turni, e quel terribile turno del sabato sera gli capiterà ogni tanto e gli sarà profumatamente pagato come notturno e festivo, cioè prenderà più o meno il doppio dell'orario diurno feriale. A Torino, negli anni d'oro, FIAT Lingotto, Mirafiori e Rivalta, lavoravano tutte le notti, e quel turno era ambitissimo e se lo tenevano stretti i "veci", mentre i "bocia" venuti dal sud se lo sognavano. Il turno di notte respinto oggi da FIOM, voleva dire il 50% di stipendio in più, una volta e mezzo!, oltre a consentire alla moglie di lavorare di giorno mentre il padre guardava sonnecchiando i figli, e potersi così pagare il mutuo della casa, perché una volta l'Operaio FIAT a Torino era una persona rispettabile e quindi rispettata, mentre oggi grazie alla FIOM non è nessuno. E tu mi vieni a dire di parlare seriamente? In Germania oggi sulla linea della Golf Serie 7, stanno lavorando su 21 turni e si sono inventati un sistema geniale per sostituire interi robot per fare manutenzione senza fermare mai la linea, perché in Germania lo hanno capito da anni che il ferro va battuto quando è caldo, e la Golf 7 calda lo è oggi, mentre magari tra un mese non lo è più e saranno costretti a scendere a 18 o 15 turni, ma senza avere perso un ordine che è uno! E visto che citi IG METALL, scrivilo almeno corretto, cioè con due L.

Non intendo usare i termini di Merigo. Perchè, per quanto ritenga insensata la linea che continua a seguire Landini, provo comunque rispetto per quegli operai, purtroppo sempre meno, che a certe idee (che io non condivido) han creduto in buonafede. Restano però alcuni dati di fatto che non possiamo ignorare. La corte costituzionale, nella sua sententenza, ha scritto a chiare lettere, in stampatello minuscolo, che la linea adottata dalla Fiat era perfettamente legale ed in linea con lo statuto dei lavoratori e che non poteva esservi alcuna interpretazione dell'articolo 19 diversa da quella che ne ha dato l'azienda. Detto questo, ha accolto il ricorso della FIOM, che in questa circostanza contro lo statuto dei lavoratori, non contro l'azienda. Ma quell'articolo non l'ha mica voluto qualche industriale. Per 15 e passa anni, da quando è stato modificato, alla FIOM quell'articolo andava benissimo. Quando ha iniziato a giocare a loro sfavore hanno scoperto con loro grande stupore che non era costituzionale. Per quanto riguarda i rapporti tra azienda e sindacati, c'è da evidenziare un'altra cosa: i sindacati che in Fiat rappresentano la maggioranza dei lavoratori non hanno avuto in questi anni posizioni analoghe alla FIOM. E non possiamo partire dal presupposto che un sindacato sia più legittimo di un altro perchè le sue posizioni ci piacciono di più: come è dovuto il rispetto agli iscritti FIOM è dovuto il rispetto agli iscritti degli altri sindacati che credono nella bontà di quanto viene proposto dall'azienda. Altrimenti (e sia chiaro, sto parlando del processo comunicativo, non voglio accostare in alcun modo la FIOM ad atteggiamenti violenti o illegali) diamo ragione a quei venti che, in una manifestazione pacifica di 100.000, rompono vetrine, ottenendo il risultato che uno 0,02% dei presenti riesce a far sembrare la maggioranza dei presenti violenta o criminale perchè solo a loro si dedicano le telecamere. Ripeto, è la trappola comunicativa in cui non dobbiamo cadere che voglio evidenziare con queste parole. Non sto dande del teppista a Landini.

Aggiungerei anche: il tentativo di estremizzare il contrasto (60 e passa ricorsi di fronte ad organi giudiziari non so come altro definirli) è ancora più lampante, nella sua mediaticità e tentativo di generare attenzione su di sè, quando poi si vede la FIOM firmare a Grugliasco quegli stessi accordi che in altri stabilimenti sono giudicati liberticidi e inaccettabili. Evidentemente Grugliasco non è un palcoscenico appetibile come Pomigliano o Mirafiori per proporsi come paladini del popoli, dunque lì prevale un approccio razionale e orientato al bene dei propri iscritti

Grazie al cielo un commento oggettivamente ben fatto e motivato e non demagogo. E a mio parere anche sostanzialmente giusto. ...Saluti