La Ford lavora alla Fiesta elettrica

Nessuna norma, ovviamente. Sto parlando degli auspici di chi scrive su questo forum. Si diceva che l'auto non è un diritto e chi non può permettersela si arrangi. Ecco, io sto cerando di spiegare a chi non ha nemmeno idea di cosa significhi vivere con pochi soldi, che "si arrangi" non può essere una risposta. E che la transizione ecologica DEVE tener conto anche di questa situazione.

Nel dubbio, a soreta!!

@Andre_a, "non solo sedetevi" ma dai va mi fido della tua di traduzione la mia è come quella di quello che traduceva "I cannot understand" con "ho il canotto a Ostenda", il maccheronico Latino o qualsiasi altra lingua è più divertente della traduzione vera. Scommetto che aspettavi che ci mettessi il naso e difatti eccomi. Sempre un piacere. Intanto vediamo di tornare alla vecchia definizione di "effetto serra", definizione giusta e coerente. Ora ti dico quello che posso senza finire nei guai, niente complotti, non esistono. L'effetto serra, hai perfettamente ragione, ha accelerato il cambiamento climatico degli ultimi 150 anni. L'automobile è un bruscolino, e lo dici anche tu. Altro fattore è la globalizzazione dei dati per poi farci delle medie e trovare delle differenze medie. Qui sono a +9 della media normale, a Copenhagen sono a -5. Ecco che la media diventa +2 (9-5)/2. Le medie statistiche non dovrebbero mai essere applicate a variabili troppo elevate. Torniamo all'effetto serra, che guarda caso è provocato dall'aumento eccessivo del CO2 (dove l'auto in Europa è un bruscolino). Cosa succede con l'effetto serra? Lo sai, perché scommetto che in una serra anche per piante o fiori ci sei entrato (penso). Aumento dell'umidità ambiente e incremento della produzione. Metti questo nel mondo e succede che, con l'aumento della temperatura ambiente, gli oceani si surriscaldano (come il Mediterraneo). Se l'Atlantico si surriscalda (+3), la corrente del golfo cambia a causa delle turbolenze che si creerebbero (creano) nel golfo del Messico. Questo potrebbe risultare con Danimarca, Norvegia e una parte della Svezia (aggiungiamo anche la Manichetta) che avrebbero una caduta di temperature invernali ed estive anche di 5 gradi! Questo mentre il Portogallo aumenterebbe le proprie temperature (l'Atlantico in Portogallo raramente supera i 17 gradi, oggi) e la Groenlandia diventerebbe un giardino. Questo tanto per limitare a una piccola aerea. I venti stessi cambierebbero in modo incredibile. Insomma un bel guaio anche perché l'emissione di CO2 aumenterebbe per permettere ai cari abitanti di starsene al fresco o al caldo. Non devo dirti io, che il fotovoltaico non serve a niente senza batterie, non si dovrebbe considerare il fotovoltaico come un'apporto saltuario alla rete, l'energia deve essere accumulata. Quelli che io chiamo i ventilatori sarebbero altrettanto inutili per una doppia ragione: accumulo e venti che cambiano ai quali non possiamo correre dietro. Ora la spinta green ha creato migliaia, tante, tante, tante, di posti di lavoro che chiamo di classe superiore. Tralasciando la Cina che ha due facce ben distinte e lontanissime l'una dall'altra, questi posti di lavoro sono l'appannaggio dei Paesi cosiddetti sviluppati, con scuole ed infrastrutture. Dai che ci siamo quasi. Rio 1992. Data del risveglio. Diamo una piccola occhiata alle cose pensando al benessere delle persone, benessere reale e non filosofico. Andiamo agli SSP dell'ONU. Entro il 2100 se si prosegue con la forzatura green il PNL per persona nel mondo (media of course) passerà da 17.500 US$ a 106.000 US$ (in dollari odierni), mica male, tutti signori. Se invece si segue la rotta dello sviluppo "mondiale", che riguarda molto poco i Paesi industrializzati, della produzione di elettricità con fossili e la creazione della rete di didstribuzione che ne consegue, la media salirebbe a 180.000 US$ odierni. Due scenari (ce ne sono altri più complessi con risultati molto inferiori) molto positivi e visto che vogliamo limitare l'effetto serra e, visto che siamo noi a decidere, decidiamo di accontentarci dei 106.000 US$. Logico, limitiamo l'effetto serra e ci sentiamo salvatori del pianeta. Non è una novità che quando si hanno i soldi si ha accesso a molti privilegi, dall'educazione, alla riduzione dei rischi, alle migliori cure mediche e alla fine migliore qualità di vita. Già, semplice, e invece no. Parliamo di medie!!! Se prendiamo l'Africa, e quel piccolo miliardo e mezzo (saranno almeno 3 nel 2100) se spingiamo il programma verde il loro PNL sarà moltiplicato per 18 volte, caspita arriveranno a 40.000US$, l'India, quei quattro gatti, sarebbero molto vicini. 3 miliardi di persone, a spanne, oggi hanno un PNB per persona di 2.400 US$, mentre, prendendo solo l'Europa, facciamo cifra tonda (anche perchè gli Indiani sono un pochino più numerosi) di 500 milioni, hanno un PNL per persona di 55.000 US$. La Cina è a 12.500 US$ e miracolo delle medie il mondo con gli Americani a 76.000 US$ abbiamo una media di 17.000 e qualche. Mal di testa? Aspetta, se invece si continua con un sistema fossile intelligente per i Paesi in via di sviluppo (con le reti di distribuzione necessarie) questi Paesi vedrebbero il proprio PNL moltiplicarsi per 30 ma, siccome il totale non cambia, gli altri Paesi (noi fra gli altri) non potranno moltiplicare il loro PNL nella stessa misura. Notare che tutte le misure green prese ad oggi e preventivate per il futuro prossimo non cambieranno il fatto che avremo un aumento di 3.5 gradi e se permettiamo ai Paesi in via di sviluppo di usare fossili l'aumento sarebbe di 4.2 gradi (medie, medie, medie). Siamo alla stessa logica di coloro che vivono in città senza pagarne lo scotto e facendolo pagare agli altri. Banca Mondiale e FMI rifiutano spese d'infrastrutture e centrali fossili, tutte cose a basso contenuto tecnologico ed economiche. I nostri governi, anche se spesso, e a volte giustamente, insultati, tentano di proteggerci. Sono il primo a dire che in grandi città dovrebbero vietare le termiche ma questo rischierebbe di distruggere le città stesse. Bisogna anche ricordarsi di una cosa, e in maniera diretta, il freddo uccide molto di più del caldo. Il caldo d'altra parte aumenta la casistica di malaria, si, ma il freddo quellop di polmoniti, gira e rigira. Non chiedermi la conclusione, sono dati, uno li interpreta e giudica a modo proprio e ne fa quello che vuole. Piccola chicca finale: l'unica sorgente energetica rinnovabile è il legno, rinnovo lento ma rinnovo. Il sole si consuma e il vento cambia e si riduce in intensità. Mezzanotte, se non vado a dormire fumo ancora di più, tempo di far uscire le bestie. Ciao. Divertiti.

"Tra un po' le bev saranno quelle economiche." - Potresti aver ragione sul nuovo, sull'usato ci vorrà ancora parecchio. Certa gente non sa nemmeno che le auto si possono comprare anche nuove.