NEWS

Nuova Fiat Panda: di uguale resta solo il nome

03 gennaio 2011

Completamente rinnovata, avrà dimensioni maggiori e nella gamma dei motori non dovrebbe mancare il bicilindrico TwinAir. Sarà in vendita entro la fine dell'anno con prezzi da circa 9.000 euro.

UN'AUTO FONDAMENTALE - Per vederla dal vivo bisognerà aspettare il prossimo autunno, quando verrà presentata ufficialmente al Salone di Francoforte, in programma dal 15 al 25 settembre 2011, ma l'attenzione sulla nuova Fiat Panda continua a restare alta. Sulle spalle del nuovo modello pesano le sorti dello stabilimento di Pomigliano d'Arco, dove verrà prodotto, e il grande successo delle due precedenti generazioni. Un compito non facile quello della nuova Fiat Panda, anche se sembra avere tutte le carte in regola per affrontarlo nei migliori dei modi.

SEMPRE LEI - Come mostra la nostra ricostruzione grafica (disegno in alto), la nuova Panda manterrà proporzioni simili all'attuale modello, con il suo aspetto “squadrato” dato dalle fiancate alte e dritte, dal lunotto verticale (per offrire un baule ampio e regolare) e dal muso corto. Quest'ultimo,  dovrebbe presentare una nuova mascherina con sottile presa d'aria sotto il logo Fiat, fari maggiormente estesi verso i passaruota e un nuovo fascione paracolpi che integra una grossa presa d'aria inferiore, che conferisce un aspetto abbastanza grintoso.
 

fiat_panda_spy_2011.jpg


DIVENTA PIÙ GRANDE - Come hanno mostrato i prototipi camuffati fino ad oggi sorpresi per strada (foto qui sopra), l'auto dovrebbe essere un po' più larga e lunga. Crescerà soprattutto il passo (la distanza tra le ruote anteriori e posteriori) a tutto vantaggio dello spazio in abitacolo. Rispetto all'attuale che è lunga 350 cm, la nuova Fiat Panda potrebbe raggiungere i 370 cm, posizionandosi, come dimensioni, tra la 500 e la Punto Evo. L'auto sarà costruita infatti su un nuovo pianale che condividerà anche con la prossima generazione della Lancia Ypsilon, che vedremo al Salone di Ginevra e sarà costruita nello stabilimento polacco di Tychy dove nasce l'attuale Panda (leggi qui per saperne di più).

ANCHE CON TWINAIR - Sotto il cofano della nuova Fiat Panda, con tutta probabilità, troveremo il bicilindrico 0.9 TwinAir a benzina (da 65 o 85 cavalli), oltre al noto 1.3 turbodiesel da 75 e a dei motori alimentati anche a Gpl o metano: ancora non è chiaro se saranno derivati dagli attuali 1.2 e 1.4 o dal bicilindrico TwinAir. Si dovrebbe poter scegliere fra un cambio manuale e un robotizzato, entrambi a cinque marce. La trazione sarà sulle ruote anteriori e, in un secondo momento, non dovrebbe mancare anche una versione 4x4.
 

> I PREZZI AGGIORNATI DELLA FIAT PANDA

Fiat Panda
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
359
197
146
120
198
VOTO MEDIO
3,4
3.391175
1020


Aggiungi un commento
Ritratto di ClaudioBi
3 gennaio 2011 - 16:39
C'è da sperare che tra tutti i frontali possibili non venga scelta una soluzione simile alla vostra ricostruzione, risulterebbe di una banalità unica.
Ritratto di liinkss
3 gennaio 2011 - 22:25
9
In un commento minuscolo, sei riuscito ad essere offensivo per chi ti offre il servizio alVolante (pure gratuito), e dire una scemenza: restyling? Un auto che prende 20cm con un nuovo pianale?
Ritratto di dani mi
4 gennaio 2011 - 21:57
io non ho comprato mai fiat, e non le voglio manco regalate sfruttano gli operai e le macchine, DICIAMO MACCHINE te le fanno pagare,per me le fabbriche fiat farebbero bene a chiudere.....compro straniere......
Ritratto di REY77
4 gennaio 2011 - 22:56
ma quale successo e successo...la panda e' stata viziata dagli incentivi in germania....lo volete capire o no..senza incentivi fiat non vende.....SENZA INCENTIVI LA FIAT FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI.....il motore twin air vecchio lo monta la smart...a 60mila km bisogna buttarlo e ricomprarne un altro...comprate la nuova kia picanto che e' una bomba...bellissima...solo fiat fa cessi vecchi!!!
Ritratto di gilrabbit
5 gennaio 2011 - 14:51
la mia smart del 2004 ha 90.000 kilometri e fino ad oggi ha fatto solo 5 tagliandi ed un cambio gomme ed è perfetta e il motore 3 cilindri turbo della smart con il 900 twin air non c'entra nulla e se sei uno che come me ha posseduto alcune vecchie 500 sapresti che il bicilindrico fiat è indistruttibile. Quanto alle piccole coreane basta farsi un giro in una città come Roma per contarle sulle dita di una mano mentre di panda ne è invasa l'europa. Basti pensare che la panda monta il glorioso fire 1200 mentre sotto il cofano della Matiz gira un ridicolo tre cilindri che consuma come un camion. Vogliamo vedere poi quali sono i livelli di ricerca delle coreane che riciclano stili improbabili con motori vecchi General Motors o ricicli Mitsubishi per non palrare poi della sicurezza che ci da viaggiare su gomme dai nomi sconosciuti e vendute nei discount. Forse tra 20 anni ci avvicineranno ma per il momento sono ancora indietro. Lo stile di un'auto italiana come Bravo, Panda o Giulietta per loro è un sogno al pari di una borsetta di Prada!!
Ritratto di REY77
5 gennaio 2011 - 22:44
RISPONDO AL MIO POST PERCHE' NON RIESCO A RISPONDERTI....PRIMA DI PARLARE CONNETTI....IL TURBO AIR CHE USA LA FIAT E' UN MOTORE RIMODERNATO....OPEL......RICORDI IL TURBO INTERCOOLER OPEL DEL 1980....O I MOTORI MERCEDES DEL 1988....SE SI POTRAI SAPERE CHE QUEI MODELLI AVEVANO GIA' LA DENOMINAZIONE EURO 2 .....CMQ.....LA MATIZ COSTA 4 LIRE LA PANDA 100 LIRE....LA PANDA E' TUTTA PLASTICA ED E' SEMPRE UGUALE...COME COMODITA' LA MATIZ E' SUPERIORE ...5 PERSONE VANNO ALLA GRANDE IN UNA MATIZ ED HANNO PUR EUN COFANO DA SFRUTTARE...MENTRE LA PANDA 5 PERSONE NON VANNO PROPRIO BENE.....MANIGLE CHE SI SPACCANO ,COFANO PER NULLA UTILE...ED ALCUNI CASI CONSUMI SMISURATI DI ACQUA E OLIO......PER LA SMART CARO AMICO E' INUTILE CHE FAI IL SAPUTELLO....CHI UNQUE HA POSSEDUTO SMART COME ME SA CHE ALCUNI MODELLI IL MOTORE TURBO.....PERCHE' SE NON LO SAI IL MOTORE TWIN AIR E' SPINTO DA UN TURBO....E' FACILMENTE SOGGETTO A ROTTURA.....QUESTA PANDA SARA' LA TOMBA DI POMIGLIANO D'ARCO....E' UN CESSO MEGLIO LA COPIA DELLA GREAT WALL...E CHE FIAT INIZI A FARE LA SERIA COME FANNO I FRANCESI!!!STI MOTORI BICILINDRICI POTEVANO ANDARE BENE ANNI FA...ORA SI DEVE PARLARE ELETTRICO!!!
Ritratto di C026684
7 gennaio 2011 - 18:42
Dire che la Picanto é bellissima e che la Panda é un cesso, pur rispettando l'opinione di ognuno, é un'enormità! Se poi vogliamo parlare di incentivi . . . . . non ho letto da nessuna parte che la Panda li ha ricevuti e la Picanto invece no, né tantomeno ho mai sentito qualcuno dire che avrebbe ricomprato la Picanto anche senza incentivi. La verità (MIA) è che tutte la auto, da skoda a mercedes, hanno costi assurdi anche in presenza di sconti ed incentivi, però resta il fatto che alcuni modelli si vendono (vedi Panda) ed altri meno!
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:08
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e già questo è sinonimo di scarso rispetto verso chi ti legge, le tue opinioni sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma assolutamente non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo perdere. Non paragoniamo. Neanche se puntiamo tutto sul prezzo, non possiamo dare "partita vinta" alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, ma la qualità...forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo...ehm, ehm... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie magagne. Tu cos'hai guidato? La tua fantasia?!? Saluti
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:08
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e già questo è sinonimo di scarso rispetto verso chi ti legge, le tue opinioni sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma assolutamente non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo perdere. Non paragoniamo. Neanche se puntiamo tutto sul prezzo, non possiamo dare "partita vinta" alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, ma la qualità...forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo...ehm, ehm... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie magagne. Tu cos'hai guidato? La tua fantasia?!? Saluti
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:10
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e già questo è sinonimo di mancanza di rispetto verso chi legge, le opinioni espresse sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo stare. Non paragoniamo. Neanche se puntiamo tutto sul prezzo, non possiamo dare "partita vinta" alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, ma la qualità...forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Hyundai, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie magagne. Tu cos'hai guidato?
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:11
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e ciò rappresenta carenza di rispetto verso chi legge, le opinioni espresse sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo stare. Non paragoniamo. Neanche se puntiamo tutto sul prezzo non possiamo dare "partita vinta" alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, ma la qualità...forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Hyundai, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie pecche. Tu cos'hai guidato?
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:11
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e ciò rappresenta carenza di rispetto verso chi legge, le opinioni espresse sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo stare. Non paragoniamo. Neanche se puntiamo tutto sul prezzo non possiamo dare "partita vinta" alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, ma la qualità...forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Hyundai, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie pecche. Tu cos'hai guidato?
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:13
Caro REY77, a parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e ciò rappresenta carenza di rispetto verso chi legge, le opinioni espresse sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo stare. Non si può paragonare. Neanche puntando tutto sul prezzo non si può attribuire la vittoria alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, la qualità forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Hyundai, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie pecche.
Ritratto di Chuck
20 gennaio 2011 - 14:13
A parte il fatto che, secondo la netiquette (galateo dei forum) scrivere tutto maiuscolo equivale ad urlare e ciò rappresenta carenza di rispetto verso chi legge, le opinioni espresse sono generiche ed imprecise. Paragonare il TwinAir al 3 cilindri della Smart è come paragonare la cassata siciliana alle trofie al pesto genovese: entrambe delle leccornie, ma non paragonabili. E poi...la Matiz...sono uscito 6 anni con una ragazza che aveva la Matiz Planet 756cc 3 cilindri e mio fratello ha la Panda 1.1 Active...per favore, lasciamo stare. Non si può paragonare. Neanche puntando tutto sul prezzo non si può attribuire la vittoria alla piccola Coreana. Idea coraggiosa, design accattivante, la qualità forse è comparabile se prendiamo in esame la Chevrolet Matiz, ma la Daewoo... Ho guidato Fiat, Alfa, Lancia, Citroen, Hyundai, Renault, Mercedes, Skoda (prima e dopo il passaggio dell'azienda a VW), Saab, Seat, Ford...ciascuna ha le proprie pecche.
Ritratto di pietro500
20 agosto 2011 - 14:04
ecco persone come lei rovinano il posto dove viviamo io sono un operaio che sta lavorando sulla panda e le posso assicurare che lei non sa nulla di come funziona,continui a comprare all estero e se vuole far meglio ci si trasferisca proprio!!!!
Ritratto di wiliams
3 gennaio 2011 - 16:55
Come al solito fare commenti estetici è ancora troppo prematuro,nessuno sa ancora come sarà il suo aspetto definitivo,trà l altro in rete ancora non circolano foto di prototipi.Anche la ricostruzione grafica di AL VOLANTE non dice un bel niente,è uguale ad altre ricostruzioni grafiche che girano in rete e su altre riviste specializzate,tutte supposizioni e nulla di certo.Aspettiamo di vedere qualche foto "vera" di qualche prototipo camuffato mentre gira per le strade d EUROPA durante i test.
Ritratto di follypharma
3 gennaio 2011 - 17:08
2
per ora sono tutte ipotesi, difficile commentare.. Comunque alla fiat le macchine piccole le sanno fare, la 500 e' una delle piu' belle in tutte le sue declinazioni (la normale, ma anche la abarth e la cabrio, tutte belle). La panda sapra' sicuramente fare il suo dovere... Spererei in interni un po meno tristi dell'attuale...ma considerando come e' la 500 direi che dovrebbero venire bene.. Il rendering qui sopra non e' un gran che'...
Ritratto di ilovenaples89
3 gennaio 2011 - 17:13
quando la fiat tiene una linea conservativa è OVVIO che è un bidone quando invece lo fanno le tedsce è "stile di famiglia"...proprio non lo capisco...la panda è stravenduta e ha una linea tuttora moderna cambiarla troppa non avrebbe avuto senso...in attesa di vedere gli interni,speriamo abbiamo migliorato il cruscotto vecchio e con plastiche scadenti
Ritratto di carlos girardi
6 gennaio 2011 - 15:35
sono d'accordissimo con te sul fatto estetico dell'attuele Panda....però il suo forte punto debole resta ancora l'affidabilità del motore e la sicurezza!!!! 2010 e vendere un auto senza esp è leggermente contro produttivo per la fiat
Ritratto di bravehearth
3 gennaio 2011 - 17:14
comunque le auto vanno viste dal vivo per dare un giudizio. l'importante è che mantenga la praticità del modello attuale
Ritratto di Zack TS
3 gennaio 2011 - 17:38
1
troppo presto per dire qualcosa....magari il frontale definitivo sarà completamente diverso....anzi deve essere diverso
Ritratto di Guitar
3 gennaio 2011 - 17:40
Di solito i rendering non servono a molto ma per esempio su modelli già esistenti come la grand voyager farne il rendering per la nuova lancia phedra serve perchè basta cmabire il frontale e metterci lo scudo Lancia e migliorare l' interno
Ritratto di armyfolly
3 gennaio 2011 - 19:36
SARA' OTTIMA ANCHE PER DELLE GITE...SICURAMENTE UN SUCCESSO...
Ritratto di 19miki90
3 gennaio 2011 - 19:49
4
Inoltre dal successo che ha avuto non si poteva cambiarla troppo... hanno fatto lo stesso con la golf... i 20 cm in più saranno molto comodi e negli interni sicuramente ci sarà un miglioramento visto il lavoro fatto su 500 e punto evo.
Ritratto di juvefc87
3 gennaio 2011 - 19:51
sarà carina, ma sembra una profonda rivisitazione + che un modello nuovo, e ri peto se sarà così la kia picanto non avrà che strada spianata, andate a vedere le foto, vedete che capolavoro!!
Ritratto di roberto battistini
3 gennaio 2011 - 19:59
La linea va bene cosi, invece io rifarei le sottili prese aria come la prima serie.
Ritratto di samu95
3 gennaio 2011 - 20:31
LA linea è bella e costa poco
Ritratto di Mirco1980
3 gennaio 2011 - 20:32
E chi se la compra , orripilante .
Ritratto di GL91
3 gennaio 2011 - 21:17
A me non piace il cofano senza mascherina, lo trovo pesante. Per il resto ho buone aspettative, d' altronde la Panda è un' ottima auto già ora, ha solo bisogno di piccoli accorgimenti: miglioramenti della sicurezza, della plancia e qualche optional tecnologico in più (vedi sensore pressione pneumatici, clima bizona, poggiatesta attivi, fendinebbia rotanti). Per la lunghezza spero non superi i 360 cm.
Ritratto di fastech
3 gennaio 2011 - 22:03
A me non dispiacerebbe una linea simil 500 5 porte, anche se per i puristi della 500 sarebbe un obbrobrio, altrimenti se la faranno tipo l'attuale panda come nella ricostruzione sarà un buco nell'acqua...
Ritratto di Al86
3 gennaio 2011 - 22:43
A me la ricostruzione ricorda la Uno brasiliana, comunque è presto per dire come sarà, anche se la linea dell'auto sarà più o meno quella (in base alle foto dei prototipi), il prezzo DA 9000€ mi sembra un po' altino per il tipo di macchina, anche perché conoscendo Fiat la versione base ha a malapena il telaio e le ruote, e col brutto vizio di dare gli optional a a pacchetti il prezzo lievita in fretta
Ritratto di Gianfranco84
4 gennaio 2011 - 10:22
La Fiat Panda è una delle auto più vendute d'Europa,l'estetica è stata copiata anche da cinesi e indiani"il design è bellissimo",ha una forma monovolume molto riuscita,è molto spaziosa,ha interni molto curati e dal design personale,i motori sono il punto di riferimento della categoria"Multijet e MultiAir"parsimoniosi,brillanti,affidabili,senza dimenticare l'innovativo MultiAir a 2 cilindri,le ricordo pure che la Fiat nel 2010 ha avuto vari ricnoscimenti internazionali,la tecnologia MultiAir è stata eletta,l'innovazione più importante motoristica a livello mondiale,riconoscimento motore MultiAir:"Engine of the year 2010"migliore motore al mondo del 2010,"Best of what's new U.S.A."migliore motore negli U.S.A.,senza dimenticare che dall'ottimo pianale della Panda nascono,la Fiat 500 e la Ford KA,tutte e 2 condividono motori,pianali con la Panda,solo che la 500 è l'auto"premium" della categoria."Supremazia tecnologica italiana".
Ritratto di GL91
4 gennaio 2011 - 12:20
Non per fare l' avvocato delle cause perse, ma cosa c' entrava questo sproloquio?
Ritratto di money82
4 gennaio 2011 - 16:04
1
ma per favore gianfranco84, ma dove vai a trovarle certe ca@zate? Ma dove sarebbe una delle auto più vendute d' europa??? ahahahahah giusto il mese scorso la redazione di alvolante ha proposto la top ten europea e non c' era nessuna italiana! Ti ripropongo il link : https://www.alvolante.it/news/mercato_europa_auto_piu_vendute-382631044 Puoi dire che vende bene in italia, che ha venduto bene in europa, passi....ma dire che è una delle preferite europee no, è una falsità immensa...come per l' "engine of the year"...la fiat ha vinto solo il "best of" quindi miglior NOVITA' 2010 ma nella classifica engine of the year il motore n° 1 è il tsi vw...ti ho già dato un' altra volta queste informazioni, cerca di rispettare la realtà dei fatti e per rispetto ti inserico anche questo link : http://www.autoblog.it/post/27804/international-engine-of-the-year-2010-vince-di-nuovo-il-14-tsi-volkswagen-novita-dellanno-il-14-multiair-fiat
Ritratto di FABRIZIO 74
6 gennaio 2011 - 23:56
Per Gianfranco: Sono daccordo con te che ha motori molto moderni, parsimoniosi e interessanti, che è vendutissima sono daccordo, ma sul bellissimo stenderei un velo pietoso. Fa c a g a r e. Secondo me molte persone comprano l' auto italiana per abitudine famigliare o per patriottismo o perchè non si fidano delle straniere. Un italiano su quattro compra le sigarette, ciò non vuole affatto dire che sia una cosa intelligente. Ci sono molte altre auto più belle di questa, comunque rispetto chi dà tutti i suoi risparmi alla fiat. Liberissimo di farlo....
Ritratto di passioneaudi
3 gennaio 2011 - 23:20
ma la fiat adesso forse si è messa sulla strada giusta i macchinoni falli fare a chi li sa fare...la fiat deve continuare a fare questo genere di auto...
Ritratto di Niko46
4 gennaio 2011 - 01:59
3
A dire il vero l'attuale non la vedo così invecchiata... certo, non sarà come le auto che escono adesso (nel senso che la Panda è originale...) però non la vedo neanche così malmessa da essere già sulla via del pensionamento... ma pazienza, tanto finché c'è Marchionne la politica di Fiat è cancellare il buono fatto in precedenza (e che buono!). Passando ad altro... 370 cm credo che siano troppi, farebbero entrare la Panda in un settore non suo, un settore in cui le idee che l'hanno resa famosa e pratica le si rigirerebbero contro... la Panda domina tra le piccole, non tra le utilitarie, tra le utilitarie ci vuole un modello dinamico, che sappia essere sportivo e pratico, non un modello come la Panda (non basta metterle un 1.4 e scrivere 100 per fare di una Panda una sportiva...), in questa fascia (370/390 cm) ci vuole un'auto come la Punto Classic pratica ma comunque sportiva e giovane... la Panda in questa categoria sarà un disastro... chi la comprava perché era piccola e praticissima si orienterà su altre marche (giacché la 500 è un auto inutile). E comunque ritirate fuori quello stramaledetto allestimento Sporting!!! Si fa la politica dei nomi ma non si usano quelli effettivamente "d'impatto"... c'è un limite alla stupidità umana e attualmente l'entourage di Fiat ne sta stabilendo i confini...
Ritratto di bubu
4 gennaio 2011 - 10:06
questa è la uno del brasile con il posteriore della nostra panda "sistemata" un pò.... ORRIBILE! speriamo che il modello definitivo non abbia niente a che vedere con questo render....
Ritratto di alessio 55
4 gennaio 2011 - 10:37
non piace preferisco l' attuale e molto + bella e poi il 900 e non adrebbe bene
Ritratto di Dareios
4 gennaio 2011 - 10:42
bene bene, scommetto che gli ingegneri e i designer che hanno progettato/disegnato la nuova panda (e che guadagnano almeno dai 60'000 €) devono essersi trovati davanti questi coooooooomplicatissimo dilemma: come far sembrare la panda più grande all'interno dando maggior aria e spazio all'abitacolo e quindi ai suoi occupanti? RISPOSTA: allungandola di 20 cm... Grazie al fischietto... Glielo facevo io il progetto allora che sono al 2° anno di ing. meccanica... Ma scusate come mai arrivano ste sfilze di ingegneri che sembrano usciti dall'ultima università del burkina faso? Cavoli certo che se mi allunghi una panda, una ypsilon, una swift e una slk c'è più spazio! NOn serve saper fare gli integrali doppi o conoscere il teorema di rouchè-capelli per capirlo... Anche perchè riguardo alla panda e alla fiat credo che ora che la punto classic e la 600 andranno via, allungando la panda dovranno reinserire un modello lungo 350 cm... Ma non gli costava di meno lasciare la panda della stessa lunghezza o al massimo allungarla (ma a dir tanto) di 5 cm? Bah misteri delle fabbriche di auto... Comunque chiedo delucidazioni e spiegazioni a chi ne capisce più di me, perchè davvero non comprendo questi allungamenti di auto. Arriveremo al 2020 con utilitarie lunghe 450 cm? E auto di segmento C lunghe 550 cm?
Ritratto di negus
4 gennaio 2011 - 11:45
per questo non è stato possibile ripristinare il vecchio pianale assemblato in Polonia. Questo dovrebbe essere derivato da quello usato dall'attuale Y (la nuova, che verrà fatta in Polonia, prenderà il vecchio pianale più piccolo). Questo è un motivo tecnico dell'allungamento, inoltre per avere maggiori margini di sicurezza oggi le auto si ingrandiscono sempre di più. Ogni modello è sempre più grande del precedente, quasi una legge della fisica... Ciao e in bocca al lupo per gli esami.
Ritratto di wiliams
4 gennaio 2011 - 15:27
Guarda che ti stai sbagliando.Il pianale di partenza per sviluppare le future LANCIA Y e PANDA è il pianale dell attuale PANDA,quindi le prossime Y e PANDA avranno lo stesso pianale in comune,che come detto prima deriva dall attuale PANDA.Ovviamente questo pianale è stato aggiornato e rinforzato rispetto a quello "vecchio".
Ritratto di Dareios
4 gennaio 2011 - 22:39
ma allora perchè l'hanno allungata se il pianale è lo stesso? ripeto grazie al fischietto che se allunghi un'auto c'è più spazio per i passeggeri e i bagagli non mi serve seguire meccanica razionale per capirlo...
Ritratto di negus
4 gennaio 2011 - 22:22
ciao williams, il pianale della Y nuova è quello della attuale Panda e mi sembra di averlo scritto chiaramente, forse non hai letto bene. Per quanto riguarda il pianale dell'attuale le mie letture mi davano un nuovo pianale dovuto, appunto, alla nuova collocazione di produzione. Posso anche sbagliarmi ma non sono venuto a conoscenza di dati aggiornati (anche perché le tempistiche Fiat sono alquanto travagliate, in questi tempi). Stammi bene.
Ritratto di Massimo126
4 gennaio 2011 - 10:54
bellissima..mi piace,però davanti nn mi piace!!dietro ok,solo problema davanti sembra brutto..speriamo cambia un'po!! io amo panda!!
Ritratto di naumachos
4 gennaio 2011 - 11:16
2
Sembra il vecchio modello di quello attuale... Se verrà riconfermata la ricostruzione di Al Volante credo proprio che sia meglio che la tengano cosi com'è !!!
Ritratto di Limousine
4 gennaio 2011 - 11:27
Quantomeno estetici. Nel complesso non sembra male, ma il musetto appare un po' "spoglio" (almeno rispetto il modello attuale). Speriamo in un abitacolo più "ricco" e curato, migliori e più complete dotazioni ed un turbodiesel più potente (almeno 95CV). Plaudo, infine, per la maggior disponibilità di spazio a bordo del nuovo modello.
Ritratto di Dareios
4 gennaio 2011 - 12:06
questo intendevo dire io: l'allungamento di 20 cm ha senso solo se hanno in mente di mettere in sostituzione un'auto lunga circa 350 cm
Ritratto di wiliams
4 gennaio 2011 - 15:33
Il tuo commento non fa una piega,però bisogna vedere se è vero che la FUTURA PANDA sarà effettivamente più lunga di 20 cm rispetto all attuale modello.A me sinceramente 20 cm mi sembrano veramente troppi.
Ritratto di Dareios
5 gennaio 2011 - 08:12
oh finalmente qualcuno che concorda con me! pollice in su per wiliams!
Ritratto di pebaxonline
4 gennaio 2011 - 12:03
Possiedo una Panda e devo dire che tutto sommato non è male, a parte qualche difetto, che secondo me affligge più che altro le diesel... Per la nuova panda spero che adottano le linee un pò più sportive, in grado di competere con le nuove piccole in arrivo, non spero in uno stravolgimento, ma almeno su qulche dettaglio sportivo :)
Ritratto di Dany_M
4 gennaio 2011 - 12:23
perchè la Panda attuale è l'auto più inguidabile che abbia mai provato. Molto meglio la vecchia cinquecento o la seicento, più stabili e divertenti
Ritratto di 19miki90
4 gennaio 2011 - 12:36
4
Io ho imparato a guidare su quell'auto e ti assicuro che é tutt'altro che inguidabile! Certo non puoi metterti a prendere i curvoni a velocità elevate, non é mica un auto sportiva...ma da qui a dire che é inguidabile...
Ritratto di Dareios
4 gennaio 2011 - 12:51
mi associo a miky! scusa dani ma tu come le prendi le curve con la panda?!?!
Ritratto di fiatpunto
4 gennaio 2011 - 12:43
Finalmente cresce anche nelle dimensioni; la lunghezza di 370 cm per una city car mi sembra azzeccata in modo da poter garantire più spazio sia ai passeggeri che ai bagagli. Spero di poterla vedere presto. Di sicuro andrò a vederla quando sarà presentata in concessionaria.
Ritratto di Guitar
4 gennaio 2011 - 13:04
Speriamo che li interni siano melgio e anche che migliorino la dotazione di sicurezza
Ritratto di Guitar
4 gennaio 2011 - 13:04
Speriamo che li interni siano meglio e anche che migliorino la dotazione di sicurezza
Ritratto di esigente
4 gennaio 2011 - 13:17
1
Scommetto che come hanno sfigurato! la punto riusciranno a sfigurare anche la panda cosa prededere da un canadese in fatto di stile ITALIANO spero non combini di peggio con l'azienda FIAT
Ritratto di NF1991
4 gennaio 2011 - 13:32
3
ormai molte case automobilistiche fanno modelli nuovi sempre meno originali e molto simili a quelli che escono di produzione... la "nuova" audi a6 ha la stessa identica fiancata di quella che esce di produzione, la golf 6 è veramente simile alla 5 che a sua volta è simile alla 4... la fiat sta per fare come fanno le tedesche, ok, la panda ha successo e uno stravolgimento magari non è saggio, ma non si può rimanere attaccati sempre allo stesso stile, le uniche tedesche davvero innovative ormai sono solo la ford e la opel, è triste vedere che anche noi italiani stiamo diventando monotoni. Anche le coreane stanno facendo molti passi avanti in fatto di stile, la kia picanto è molto innovativa e non ha niente a che vedere col vecchio modello, sarà una dura avversaria per la panda...
Ritratto di 19miki90
4 gennaio 2011 - 15:45
4
Dipende... Secondo me la picanto era meglio prima, l'hanno fatta diventare troppo tozza...
Ritratto di Lorenzo B.
4 gennaio 2011 - 13:53
a me piace eccetto gli specchietti retrovisori...
Ritratto di jamp83
4 gennaio 2011 - 15:08
1
come al solito ci saranno le persone che non crederanno a ciò che dico ma gli amici che lavorano in Elasis (centro progettazione FIAT) mi hanno detto che questi muletti sono solo per provare i motori e altri componenti ma la carrozzeria la stanno ancora disegnando e i primi muletti "reali" usciranno verso aprile/maggio
Ritratto di ntncpz8
4 gennaio 2011 - 16:31
La Panda ha sempre generato molti commenti negativi, cosa che francamente non ho mai capito. Sicuramente come tutte le auto può piacere o meno ma non si può mettere in discussione la bontà del progetto FIAT. Del resto è evidente che l'auto di cui stiamo parlando andrà a "sostituire" uno dei migliori progetti degli 15 anni. Ha avuto commercialmente un successo enorme e non credo che a Torino abbiano voglia di "sgarrare" con uno dei loro migliori prodotti. Il prezzo sembra interessante. Speriamo che anche questa volta non vengano commessi errori.
Ritratto di Salvo85
4 gennaio 2011 - 17:31
è un fiorino o un'utilitaria.............
Ritratto di bob976
4 gennaio 2011 - 18:13
Io ho appena preso una panda adesso e visto le prerogative ne sono contento. Io avevo bisogno di un'auto piccola esclusivamente da città, da parcheggiare facilmente (Roma) che costasse poco, comoda, pratica e semplice da riparare. Praticamente la Panda attuale. Non avrei comprato il modello nuovo perchè 1) sul 370 cm c'è tanta concorrenza forse con maggiori contenuti a prezzi inferiori (hiunday, chevrolet, opel) 2) Più componenti elettronici/meccanici coomplicati = maggiore probabilità di guasto con spese in più. 3) Quella attuale è costruita bene in polonia, quella futura sarà costruita con la nota cura napoletana (vedi assemblaggio 159). Basta con la crescita delle dimensioni delle auto...ormai una 500 è alta e larga quanto una suzuky vitara degli anni 80/90, praticamente è un suv! Invece l'esigenza è opposta...avere auto che rimangano in metrature contenute.
Ritratto di Dareios
4 gennaio 2011 - 22:43
scusa ma gli impianti non sono automatizzati e standardizzati? cosa dovrebbe cambiare trauna fiat prodotta a torino, una a napoli una a tichy, una brasile e una in serbia?
Ritratto di Puglio
4 gennaio 2011 - 19:46
6
già la punto hanno fatto na cavolata......spero ke nn degradano anche questa auto per decenni è stata una delle auto più piccole spaziose e indistruttibili....cn una linea più che valida.....
Ritratto di volvo96
4 gennaio 2011 - 20:48
speriamo sia vero che arrivi... per il 900 sono felice almeno ha più potenza con minori consumi come auto è carina e simpatica
Ritratto di dani mi
4 gennaio 2011 - 21:51
io sinceramente,non o avuto mai fiat,e non le vorrei neanche regalate.....meglio straniere.per me potrebbe chiudere pure la fabbrica....
Ritratto di REY77
4 gennaio 2011 - 23:01
non ho mai comrpato fiat e mai ne comprero' ora che so che gli operai fiat lavoreranno senza diritti per un tozzo di pane ......non osero' mai piu' entrare in una fiat!!!li c'e' il sudore e il sangue operaio!!!MARCHIONNE SEI UN FIGLIO ..................
Ritratto di ClaudioBi
4 gennaio 2011 - 23:48
Anche io penso che questo atteggiamento decisamente arrogante di Marchionne stia nuocendo all'immagine Fiat, quantomeno qui in Italia...forse è proprio vero che ormai lo sguardo è definitivamente orientato oltre oceano e l'identità stessa della Fiat-immagine dell'Italia diventerà presto un concetto del passato.
Ritratto di Franchigno
5 gennaio 2011 - 01:07
Ma se dal parabrezza in giù è identica a quella vecchia altro che resta solo il nome a questo punto,copiandola,l'avevano fatta meglio i Cinesi!E poi mi chiedo in casa FIAT quando si decidono ad abbandonare i fari rettangolari di Regata memoria?Marchionne lascia perdere il fruttivendolo che ti disegna le auto e rivolgerti a gente seria...ovviamente bisogna pagarla ma temo che da quel orecchio ci senti poco.
Ritratto di panda139
5 gennaio 2011 - 10:58
Il frontale , vedi paraurti e cofano non saranno per niente come nel rendering , vi assicuro molto più belli. Sarà circa 10 cm più lunga della vecchia Panda , avrà lo stesso passo , ma sarà leggermente più lunga come sbalzo anteriore (circa 3 cm ) e come sbalzo posteriore (circa 7).Avrà un bagagliaio un pò più grande della attuale panda (220 litri). ciao
Ritratto di REY77
5 gennaio 2011 - 22:48
MEGLIO LA NUOVA CHEVROLET AVEO....UN MOSTRO...
Ritratto di Andrew39
5 gennaio 2011 - 11:01
A parer mio la panda attuale è una macchina ben riuscita... certo ha i suoi difetti ... io ho guidato un 1.3 multijet e vi assicuro che il motore va e bene consuma poco e trovare e posto è uno scherzo gira benissimo! L'abitatbilità!? fantastica in soli tre metri e 50 si sta comodi in 4 certo non se vai a fare viaggi di milioni di kilometri ... ma penso sia l'essenza delle cittadine poi la linea è questione di gusti per questo sul mercato troviamo milioni di varianti di citycar ognuno scelga quella che gli piac eid più
Ritratto di querelle61
5 gennaio 2011 - 11:37
La Panda già mi piaceva prima: per la città, col cambio robotizzato la trovavo un'ottima soluzione, anche perchè comunque ha 4 posti "veri" a differenza della 500. Ora, con 20 cm in più potrebbe avere un baule più ampio e meglio sfruttabile, ed il bicilindrico da 85 CV sarà sicuramente meglio dell'asfittico 1.2 60 CV. Ho invece trovato ottimo il 1.3 Mjet da 75 CV, che trovavo il motore ideale, almeno fino ad ora. Per quanto riguarda il frontale, de gustibus, ma comunque la linea è rimasta invariata: piacevole e moderna.
Ritratto di querelle61
5 gennaio 2011 - 11:43
...con la sua boria ed arroganza da "padrone del mondo" è diventato antipatico praticamente a tutti, ed a mio avviso nuoce all'immagine Fiat. Emotivamente, e magari sbagliando, io in questo momento non comprerei Fiat solo per fare dispetto a lui. Razionalmente, ho acquistato una Cruze 2.0 LT perchè per avere una Fiat di uguali dimensioni, prestazioni e dotazione di accessori avrei dovuto acquistare minimo la Croma e spendere almeno 10-12.000 Euro in più dei 20.000 che mi è costata la Cruze automatica. E non per fare un dispetto a quel pallone gonfiato di Marchionne.
Ritratto di gilrabbit
5 gennaio 2011 - 15:12
..qualcuno è arrivato anche a tagliarsi parti anatomiche. 20.000 euro per una Cruze? E che sono pochi? Diciamo innanzi tutto che la Cruze è la Bmw dei poveri ma degustibus!! Con 20.000 euro di auto serie, europee in giro ce ne sono senza dover per forza acquistare in casa Fiat. Essendo amico del venditore Chevrolet, ho avuto la possibilità di provare e vedere la Cruze ancora prima che uscisse sul mercato. Il diesel è un 2000 per cui in un periodo di downsize, in cui tutti riducono le cilindrate (vedi il 1500 renault di 115 cavalli o il Fiat 1600 di 120) è una cilindrata anacronistica. Il 1600 benzina è un vecchio riciclaggio dei vecchi motori Opel e, se si lascia da parte l'appariscenza, i materiali con i quali è fatta la macchina non sono dei migliori. Ti ho ammazzato la macchina? Goditela tranquillo che tanto a Marchionne non gli e ne frega niente!!
Ritratto di querelle61
27 gennaio 2011 - 11:10
Ho preso la Cruze dopo averla provata e perchè mi è piaciuta. Onestamente non ho proprio capito nè il senso nè la logica dei tuoi commenti. E stai pur certo che non hai "ammazzato un bel niente": io le auto le giudico e ne resto soddisfatto oppure no utilizzandole, non leggendo dati sulla carta o commenti nei forum: semmai questi ultimi mi possono essere utili prima, non dopo: e neppure a me frega un bel niente di Marchionne! Porti ad esempio motori eccellenti come il Renault 1.5 ed il Fiat 1.6 che vanno benissimo, ma su auto più piccole e leggere, come appunto la Bravo o la Modus/Grand Modus: su auto più grandi e pesanti, come Croma, BMW serie 3, Audi A4 o appunto la Cruze, risulterebbero sottodimensionati, quindi sfruttati troppo, con conseguenti consumi ed usura meccanica superiori. Non a caso, le Audi A4, BMW Serie 3 e Fiat Croma circolanti sono perlopiù diesel da 150 Cv. "la Cruze è la BMW dei poveri" è uno stereotipo che tu copi e incolli da Internet Explorer: la Cruze è la Cruze e basta: nessuno si è mai sognato di presentare la Cruze come una BMW o un'Audi, meno che mai la Chevrolet, anche perchè costa esattamente la metà!!!!! 20.000 Euro: non sono affatto pochi, o almeno non per me, e proprio per questo ho deciso di spenderli oculatamente. Per quella cifra si possono trovare una miriade di automobili italiane o europee, assolutamente valide, MA SEMPRE più piccole, oppure meno accessoriate di una Cruze: per avere un'auto spaziosa e comoda come la Cruze, occorre per forza prendere una delle auto citate, e spendere minimo 12.000 Euro in più, che è il prezzo della Croma Automatica con motore da 150 CV. Ottima auto, che tra l'altro mi piaceva e mi piace tuttora: ma non ero disposto a spendere i 32.000 che costa. L'unica berlina del tutto paragonabile come dimensioni, CV, accessori e altro era la Skoda Octavia, che rò comunque costava pur sempre minimo 27.000 Euro. Quindi ho preso la Cruze perchè mi piaceva, perchè costa 12.000 Euro in meno e perchè soddisfa le mie esigenze: non per far dispetto alla Fiat o a Marchionne, come del resto avresti potuto vedere nel mio post, se lo avessi letto bene. Ciò che invece non ho capito (e che trovo privo di senso) è il tono inutilmente aggressivo e strafottente della tua risposta: sei forse parente di Marchionne o dirigente della Fiat? O "tifoso da curva sud della Fiat"? Se sì mi spiace di aver urtato la tua suscettibilità, non era mia intenzione.....tanto è vero che, a differenza di molti altri, proprio in questo forum, ho trovato apprezzabile ed interessante la Panda, che sicuramente comprerei per la città, magari quando mia moglie dovrà cambiare la sua. Questo per dimostrarti che, se sono convinto che un prodotto sia valido e soddisfi le mie esigenze, lo compro. Io ho avuto tantissime auto Fiat, tra cui Panda D, Uno TD, Tipo TD e Croma 2.4 TD e le ricordo tutte con soddisfazione per l'ottimo servizio da loro resomi, il tutto pur non nutrendo alcuna simpatia nè per gli Agnelli, nè per il management Fiat: mi piacevano, soddisfacevano le mie esigenze, il prezzo era accessibile, e stop. Il modello Cruze 1.6 a benzina ha mio avviso ha un motore sottodimensionato rispetto alla mole dell'auto: infatti NON l'ho preso in considerazione, nonostante il prezzo di 15.000 Euro fosse pari a quello di una Grande Punto ben accessoriata...... Per finire una battuta, sul tuo stesso tono: il tuo idolo Marchionne mi è antipatico per aver "giustificato" sui giornali il suo stipendio pari a quello di 400 operai con frasi del tipo "...ma io fumo 100 sigarette al giorno...e arrivo qui alle 5 del mattino..." che direi si commentano da sole; nonchè per quel suo ridicolo modo di vestirsi e presentarsi. Non certo per il suo operato di a.d. del Gruppo Fiat, che rispetto pienamente, e che giustificherebbe il suo altissimo stipendio assai di più delle "100 sigarette al giorno" e "delle 5 del mattino".
Ritratto di bugatti veyron
5 gennaio 2011 - 12:04
i commenti estetici sono ovviamente ancora prematuri ma penso che Fiat abbia scelto di non stravolgere troppo la Panda visto che è uno dei suoi modelli più venduti...
Ritratto di gipo65
5 gennaio 2011 - 21:53
Di vecchio ha solo il nome..... ma dove? ha la stessa linea di quella vecchia. Avra' scritto l'articolo Marchionne Non avra' preso un soldo dallo stato........ma di sicuro per vendere i suoi modelli di macchina (a parte la 500 che costa anche una fortuna) ha bisogno degli incentivi statali....... Ha ragione il Segretario della fiom , che facciano macchine piu' belle che si vendono da sole, senza dover prendere gli operai per il collo.
Ritratto di Dareios
27 gennaio 2011 - 11:25
scusa ma allora se vai a vedere neanche la serie3 in 20 anni è cambiata poi tanto. ricordati che squadra che vince non si cambia. al massimo la si aggiorna ma non la si cambia.
Ritratto di giusto47
6 gennaio 2011 - 00:17
E' inutile criticare un modello che non è ancora sul mercato aspettiamo che arrivi ,la proviamo e poi esprimeremo un giudizio. Vorrei ricordare che Fiat ormai era già fallita (vedi questione General Motor) E' arrivato un Canadese e Fiat ha incominciato a guadagnare , quindi questo canadese sa il fatto suo e non credo che possiamo insegnare come affrontare il mercato ad una persona preparata come ha dimostrato nei fatti di essere, non dobbiamo essere i soliti criticoni di tutto quello che si fa nel nostro paese ed elogiare solo quello che si fa all'estero io penso che Fiat farà cose buone ed auto non certo inferiori delle concorrenti ,naturalmente dello stesso segmento di mercato. BUON ANNO A TUTTI
Ritratto di Gipo
6 gennaio 2011 - 11:04
Hanno trasformato i contratti collettivi nazionali, sotto presidenza migliorista, in contratti da call center, da caporalato mascherato. E' stato come educare adolescenti (leggi giovani famiglie, bambini... il futuro della nostra società) a sprangate in testa, per non voler affrontare i problemi con la fatica intellettuale che ciò comporta. I risultati si vedranno col tempo... L'elvetico-ciellino, un piede già fuori dall'Italia, si vanta di lavorare praticamente notte e giorno (ricordate qualcun'altro, in epoche più o meno recenti, con questa stessa attitudine? Ne ricordate anche gli esiti ultimi?). Egli come uomo, e con lui gli uomini che rappresenta, (ormai la parola "uomo" fa senso... ma credo sia normale) non pare amare nè l'Italia, nè gli italiani. A volte stupidi cantanti, dotati di stupida sensibilità, oltre la logica dei numeri, possono dirci cose maledettamente stupide: http://www.youtube.com/watch?v=EdBym7kv2IM&feature=related
Ritratto di adc74
6 gennaio 2011 - 20:04
Per me è davvero orrenda io non comprerei mai un'auto così brutta da italiano dispiace dirlo ma purtroppo fiat è davvero carente in desig e qualità per non parlare degli allestimenti e dei prezzi ok solo i motori
Ritratto di Il Checco
6 gennaio 2011 - 21:39
Sebbene sia prematuro parlare delle linee della nuova Panda leggendo l'articolo il prossimo modello non mi soddisfa a pieno. Speravo che la nuova Panda riprendesse un po' i tratti della Bravo e della 500 mentre a quanto dice l'articolo e dal rendering sembra più un restyling dell'attuale Panda riadattato al un nuovo pianale dalle dimensioni maggiori. Il frontale di questa ricostruzione (simile a quello del rendering della Journey marchiata Fiat) non mi piace per niente e mi auguro che Fiat opti per un "musetto" più simpatico e personale.
Ritratto di Sergiotto
6 gennaio 2011 - 23:52
non capisco come potete dire che il twin air e un motore vecchio se non lo provate!! poi l'affidabilita delle fiat e migliorato tantissimo tanto da vedere i motori a altre marche automobilistiche e anche i pianali non sono fatti male
Ritratto di carlo1967
7 gennaio 2011 - 13:54
Ho provato la 500 con il motore " innovativo ". Sicuramente non e' un nuovo propulsore ma il 4 cilindri 1800 della Croma tagliato in due. Per il resto c'e' il tipico borbottio del 2 cilndri , ma non ci sono vibrazioni. Nella versione 500 questa versione costa piu' di quanto vale a mio personalissimo parere ed infatti ne vendono poche. Speriamo nella Panda. Saluti.
Ritratto di follypharma
7 gennaio 2011 - 15:26
2
mah... taglia in due alesaggio e corsa dei cilindri del 1.8 croma e vedrai che non corrisponde minimamente, inoltre non ha il multiair alla iniezione, e non e' in alluminio come il bicilindrico 900 insomma non c'entra proprio niente.. cerchiamo di non scrivere solo per dare aria alle dita eh?magari controlliamo prima....
Ritratto di Franchigno
7 gennaio 2011 - 02:28
Leggendo quasi tutti i commenti hanno un dire in comune,cioè la qualità dei motori FIAT,e su questo devo dire che che sono robusti,ma cari signori un auto non è fatta solo del motore e sui vari componenti che purtroppo la FIAT fa ancora acqua,cuscinetti ruote che diventano rumorosi dopo 50-60 mila KM,frizioni che strappano e durano ancora meno,componentistica da...si guarda e non si tocca,e per finire finiture da quasi auto Cinesi,pensando a Pomigliano gli operai cominceranno a lavorare pienamente scontenti perchè sfruttati al midollo quindi va da sè che si vendicheranno sulle varie auto in produzione,chi non è più tanto giovane si ricorderà le famose auto FIAT fatte al lunedi o dopo degli scioperì,da mettersi le mani nei capelli,per non parlare della mitica?124 che su alcune gli si rompeva il braccio anteriore e se solo viaggiavi veloce andavi dritto in paradiso.Per concludere..molti di noi presi da una certa nostalgia tendono a mitizzare le FIAT dei vecchi tempi, ma la realtà è che solvo poche(Fiat 1.500,125,e la vecchia 500) per anni ci anno rifilato bidoni che erano più le volte dal meccanico che per strada,per non parlare della vecchie Alfa con eterni problemi di carburazione,praticamente facevano i capricci peggio di una zitella.
Ritratto di REY77
7 gennaio 2011 - 08:12
un operaio sfruttato fa il suo lavoro con poca lucidita'!!!! a voi ardua sentenza......meglio lo straniero io compro solo GM e francesi......ora lavorano alla grande..... PER RITORNARE ALL'AMICO CHE HA DETTO CHE ROMA E' INVASA DA PANDA......MA DOVE VIVI..CHE DA POMEZIA IN POI CI SONO CONCESSIONARIE CHEVROLET...E MATIZ...AVEO....A MORIRE.....E POI GUARDA OPEL ASTRA 300MILA VETTURE VENDUTE.....E NEMMENO BRAVO GIULIETTA E DELTA RIESCONO AD ARRIVARE A TALE CIFRA!!!!
Ritratto di snake19
7 gennaio 2011 - 10:51
ma perchè la nuova panda dovrà essere più larga??? Io posseggo 2 panda, una benzina e una multijet, e sono innamorata essenzialmente delle dimensioni ridotte (soprattutto della larghezza), che la rendono agile in città, e soprattutto, poichè non abito in una grande città ma in un piccolo paese e le strade spesso sono strette e impervie, le dimensioni della panda assicurano la massima scorrevolezza.... Leggo adesso che la panda sarà più larga: ma perchè ormai questa insensata tendenza ad allargare le vetture? Ero interessata ad acquistare una nuova panda all'uscita della stessa, ma nel caso in cui le dimensioni saranno "ingigantite", mi orienterò altrove....
Ritratto di samu95
7 gennaio 2011 - 15:21
*
Ritratto di roberto59
2 febbraio 2011 - 14:43
L'ennesima schifezza FIAT elevata alla potenza. Speravo sta FIAT chiudesse almeno non si vedevano più sti catorci circolare. Mai e poi mai comprerei macchine FIAT. Evviva le macchine estere belle potenti e lussuose e sopratutto meno care!!!
Ritratto di ALFAROMEOGT
28 gennaio 2012 - 16:22
da oggi potrete ordinare la vostra nuova fiat PANDA MI RACCOMANDO ACCORRETE IN TANTI CHE NOI OPERAI DI POMIGLIANO SIAMO PRONTI AD ASSEMBLARE LA VOSTRA PANDA COME DESIDERATE . IL NOSTRO STABILIMENTO è DIVENTATO IL NUMERO 1 AL MONDO X TUTTI I MACCHINARI CHE HANNO INSTALLATO X FARE LE AUTO AL 100%
Ritratto di gig
28 gennaio 2012 - 16:28
Speriamo sia migliorata, dato che, almeno in quella attuale, le dotazioni, gli assemblaggi e la qualità sono rimasti invariati rispetto a quelli di vent' anni fa. Con la sola differenza del prezzo, che di scendere non vuol sentir ragioni. Speriamo assembliate bene la Panda, non come quella attuale, che definir PESSIMA è un eufemismo, visto soprattutto l' altissimo prezzo! Le anticipo che non comprerò mai una Fiat finchè non miglioreranno gli elementi sopra citati. Viste le Sue premesse, credo che sarò prossimo cliente Fiat, ma mi pare difficile, molto molto difficile... Comunque una "sbirciatina" in concessionaria andrò a farla. Distinti saluti.
Ritratto di ALFAROMEOGT
28 gennaio 2012 - 23:21
ok spero ke lei vada a dare 1a sbirciatina in concessionaria prezzo qualita credo che siano abbastanza competitivi almeno le nostre auto sono tutte in lamiera mentre dalla renault i parafanghi sono in vetroresina e tant altro ecco poi le differenze di prezzo e accessori . noi operai e la fiat con questa nuova PANDA STIAMO SCOMMETTENDO IL NOSTRO FUTURO ATTUALMENTE NE SIAMO 1088 TRA IMPIEGATI E OPERAI A LAVORARCI STIAMO FACENDO 1 PRODOTTO CHE GUARDA AL DI LA DI QUESTI GIORNI BASTA GIRARCI DIETRO E VEDERE TANTI ANNI DI CASSA INTEGRAZIONE ADESSO BASTA ABBIAMO CAPITO CHE IL NOSTRO PRODOTTO DEVE ESSERE COME 1 SEME DI FIORE CHE DEVE AVERE ACQUA SOLE ECC ECC . IL NOSTRO PRODOTTO DEVE AVERE CURA RISPETTO INNOVAZIONI E TUTTE LE ATTENZIONI X PORTARLO DA VOI CLIENTI PERFETTO E SODDISFACENTE
Ritratto di ALFAROMEOGT
28 gennaio 2012 - 23:21
ok spero ke lei vada a dare 1a sbirciatina in concessionaria prezzo qualita credo che siano abbastanza competitivi almeno le nostre auto sono tutte in lamiera mentre dalla renault i parafanghi sono in vetroresina e tant altro ecco poi le differenze di prezzo e accessori . noi operai e la fiat con questa nuova PANDA STIAMO SCOMMETTENDO IL NOSTRO FUTURO ATTUALMENTE NE SIAMO 1088 TRA IMPIEGATI E OPERAI A LAVORARCI STIAMO FACENDO 1 PRODOTTO CHE GUARDA AL DI LA DI QUESTI GIORNI BASTA GIRARCI DIETRO E VEDERE TANTI ANNI DI CASSA INTEGRAZIONE ADESSO BASTA ABBIAMO CAPITO CHE IL NOSTRO PRODOTTO DEVE ESSERE COME 1 SEME DI FIORE CHE DEVE AVERE ACQUA SOLE ECC ECC . IL NOSTRO PRODOTTO DEVE AVERE CURA RISPETTO INNOVAZIONI E TUTTE LE ATTENZIONI X PORTARLO DA VOI CLIENTI PERFETTO E SODDISFACENTE
Ritratto di gig
30 gennaio 2012 - 14:44
Sì, anche perchè mi piace esteticamente e spero sia migliorata, viste anche le premesse! Saluti... :)