Patente, aumenti Iva del 22%

A parte che non c'è ancora un nuovo governo, che comunque in ogni caso non sarà di sinistra, comunque mi pare di ricordare che uno dei primi provvedimenti del governo uscente (ancora prima dell'eliminazione delle accise e della sconfitta della povertà) sia stato minacciare di togliere la scorta a Saviano. Direi che come messaggio era molto più esplicito e molto più grave, ovviamente gli elettori-follower ne erano perfino contenti. A posto così.

anche perchè sfido chiunque ad esigere i soldi dalla gente una volta conseguita la patente. Alla telefonata seguirà una risata e un click.

E poi l'iva la paga il cliente finale, quindi a parte la retroattività che è una roba assurda, d'ora in poi la patente costerà di più per chi la deve fare. E sarà chi la deve fare che probabilmente chiederà il pagamento in nero....

Chi non è stato corretto sono le scuole guide che non hanno rispettato una normativa CE del 2006, quindi altro che retroattività. Sono le scuole guide disoneste che non hanno pagato le tasse ad essere squallide.

@grullo: Ah bè se si tratta di una legge del 2006 mai applicata tutto a posto! Sempre repubblica di banane resta. Per quanto riguarda l'agenzia delle entrate sono ladri a prescindere visto quello che combinano!

Risoluzione dell'Agenzia delle Entrate (RIS) n. 134 /E del 26 settembre 2005 by www.finanzaefisco.it indietro OGGETTO: Richiesta di parere n. …..– XX – Esenzione IVA autoscuole.   Si fa riferimento alla nota n. …… inviata dall’ XX, con la quale vengono chiesti chiarimenti in merito alla possibilità di beneficiare dell’esenzione IVA di cui all’articolo 10, n. 20 del Decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, per i corsi per il “patentino” dei ciclomotori e i “corsi di recupero punti” introdotti dalle recenti modifiche al Codice della Strada. Al riguardo si osserva quanto segue. L’articolo 10, n. 20 del D.P.R. n. 633 del 1972 prevede, tra l’altro, che sono esenti da IVA le prestazioni “didattiche di ogni genere, anche per la formazione, l’aggiornamento, la riqualificazione e riconversione professionale, rese da istituti o scuole riconosciuti da pubbliche amministrazioni e da ONLUS (…)”. La ratio di tale disposizione normativa è quella di concedere l’esenzione non a tutti i soggetti che svolgono attività didattica, ma esclusivamente a quei soggetti che lo Stato riconosce perché, sulla base dei requisiti posseduti (quali l’idoneità professionale dei docenti, l’efficienza delle strutture e del materiale  didattico, ecc.), sono in grado di offrire prestazioni didattiche aventi finalità simili a quelle erogate dagli organismi di diritto pubblico (cfr. risoluzione 17 marzo 2003, n. 65/E, risoluzione del 18 settembre 2001, n. 129/E, risoluzione del 17 giugno 1999, n. 100, risoluzione del 17 gennaio 1992, n. 430379). In materia di norme sulla disciplina del codice della strada, l’articolo 123 del Decreto Legislativo 30 aprile 1992, n. 285 stabilisce che le scuole per l’educazione stradale, l’istruzione e la formazione dei conducenti (denominate espressamente “autoscuole”) svolgono l’attività propria sulla base di autorizzazioni rilasciate dalle Amministrazioni provinciali, le quali tengono conto della capacità finanziaria e dei requisiti morali del titolare, dell’attrezzatura tecnica e didattica dell’autoscuola nonché dell’idoneità degli insegnanti e degli istruttori riconosciuta dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. Lo stesso articolo 123 del codice della strada disciplina, altresì, le ipotesi in cui, venendo meno taluni dei sopra citati requisiti, l’Amministrazione provinciale competente dispone la sospensione dell’attività per periodi limitati ovvero la definitiva revoca dell’autorizzazione. In tale contesto, già la risoluzione del 17 gennaio 1992, n. 430379 aveva chiarito, in relazione all’attività didattica finalizzata al conseguimento all’abilitazione alla guida, che il controllo e la vigilanza esercitati dalla Pubblica amministrazione conferiscono alle autoscuole il requisito del riconoscimento richiesto dal citato articolo 10, n. 20 del D.P.R. n. 633 del 1972 ai fini dell’esenzione IVA. La stessa risoluzione aveva evidenziato, inoltre, che l’esenzione è limitata alle operazioni aventi comunque natura didattica, finalizzate al conseguimento dell’abilitazione alla guida, con l’effetto che restano soggette al tributo le altre prestazioni di natura diversa rese dalle predette autoscuole. In riferimento a tale risoluzione, appare opportuno precisare che qualsiasi attività didattica tipica delle autoscuole, prevista dal legislatore e riconosciuta automaticamente a tali organismi - ossia senza la necessità di richiedere una ulteriore specifica autorizzazione oltre a quella che le autoscuole debbono richiedere ai sensi dell’articolo 123 del codice della strada - rientra nella previsione di esenzione IVA, posto che tali organismi possiedono, per quanto sopra evidenziato, il requisito del riconoscimento richiesto dal citato articolo 10, n. 20 del D.P.R. n. 633 del 1972. In tale contesto rientrano i corsi di aggiornamento per il “recupero punti” e dei corsi per il conseguimento del certificato di idoneità per la guida dei ciclomotori, introdotti con le recenti modifiche al codice della strada dal Decreto Legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 che ha riconosciuto le autoscuole come soggetti abilitati a svolgere tale tipologia di corsi. Pertanto, considerato che le autoscuole sono da comprendere tra le scuole riconosciute e che i corsi di aggiornamento per il “recupero punti” e i corsi per il conseguimento del certificato di idoneità per la guida dei ciclomotori, rientrano nell’attività didattica tipica di tali organismi, si ritiene condivisibile la proposta dell’istante con la conseguenza che anche i citati corsi possono beneficiare dell’esenzione IVA di cui all’articolo 10, n. 20 del D.P.R. n. 633 del 1972.  

Trullo....non hai capito niente. Non hanno incassato l'iva e non l'hanno versata...sarebbe la più classica e comune evasione fiscale dove in tutti i settori l'Italia e prima in Europa. Qui non si doveva versare e il cliente non l'ha pagata... il 2 di settembre l'Italia ha recepito e subito applicato retroattivamente una sentenza europea del 2012, e vuole dei soldi che il lavoratore non ha incassato... È più chiara così?

Come al solito rigirate la frittata a vostro piacimento, ma vorrei ricordare che in una Nazione civile il numero e l'entità dei doveri del cittadino dovrebbero essere compensati dal numero e dall'entità dei suoi diritti; ma in questa Italia governata sottobanco da politici incapaci che fanno solo i propri comodi al cittadino spetta o quasi unicamente doveri, come in una dittatura (appunto, come nel comunismo).

Fatti meno canne e approfitta del reddito di cittadinanza per farti un tour nei gulag e poi ne riparliamo se la forma di dittatura più estrema sia di Destra!

Essere contenti di pagare le tasse per buchi creati tra sprechi e corruzione, tappando, anziché risolvendo, creando occupazione e giro dell'economia, è come essere etero e farsi mettere a 90° da un maschione muscoloso appena sbarcato.