Prova Smart fortwo coupé scheda tecnica opinioni e dimensioni 55 kW electric drive

PERCHÉ COMPRARLA

È la più piccola e la più pulita

In città è l’ideale: non fa rumore, non emette sostanze inquinanti e ha un discreto spunto da fermo. Tuttavia, la versione elettrica della Smart non è abbastanza potente e veloce per affrontare in sicurezza i percorsi extraurbani, senza contare che l’autonomia supera di poco i 100 km effettivi. Per ordinarla si dovrà attendere un paio d’anni: i cento esemplari “sperimentali” già in circolazione sono a noleggio, e nei box dei loro utilizzatori è stata installata una colonnina intelligente per la ricarica.

A parte la sigla “ED” e la scritta “electric drive” sulla fiancata, sembra una normale Smart in livrea bianca con diversi elementi verniciati in verde: gli specchi retrovisori, i cerchi e la cellula Tridion che costituisce “l’ossatura” di sicurezza della carrozzeria. Anche la trazione è sulle ruote posteriori come nel modello standard, solo che invece del motore a benzina ce n’è uno elettrico alimentato da un pacco batterie (che pesa circa 200 kg ed è alloggiato sotto il pavimento per tenere basso il baricentro).

Per acquistarla di dovrà attendere il 2012: i cento esemplari in circolazione in tre città-pilota (Milano, Pisa e Roma) sono stati assegnati a noleggio per 480 euro al mese nell’ambito del programma e-mobility; per quelli che hanno aderito è stata prevista l’installazione nel loro box di casa di una colonnina intelligente (serve anche a climatizzare l’auto prima dell’uso) dove effettuare le ricariche a un costo forfetario di 25 euro mensili.

Al posto del bocchettone di rifornimento c’è una presa di corrente, dove si collega un cavo normalmente riposto all’interno del vano ricavato nella ribaltina del bagagliaio: il “pieno” richiede circa otto ore, costa solo qualche euro e in città garantisce un’autonomia di circa 135 km (complice il fatto che quando si rallenta o si frena vengono ricaricate le batterie); a conti fatti, con la pur economica Smart diesel si spende circa il doppio.

Lo scatto da fermo è discreto, stabilità e tenuta di strada non deludono, ma il silenzioso motore elettrico può erogare i suoi 41 CV soltanto per un paio di minuti, dopodiché la potenza scende a 27 CV: in quest’ultimo caso ne risentono le prestazioni, insufficienti per effettuare lestamente i sorpassi e per viaggiare in sicurezza sulle arterie a scorrimento veloce e soprattutto in autostrada, dove si rivela inadeguata pure l’autonomia.

VITA A BORDO

Average: 3 (1 vote)

Stesso spazio, strumenti ad hoc

Le batterie collocate sotto il pavimento non penalizzano l’abitabilità, che è quella delle altre Smart: sui profilati sedili viaggiano comodi anche i più alti; identico a quello delle altre versioni pure il bagagliaio, peraltro piuttosto capiente. La plancia – anche in questo caso realizzata in plastica economica – cambia soltanto in alcuni dettagli, mentre la strumentazione impiega indicatori specifici, come quello di carica della batteria e quello che mostra quanta corrente si utilizza in accelerazione e quanta se ne recupera in frenata. La corta leva nel tunnel ha le stesse posizioni dei cambi automatici, ma in realtà selezionando la D si innesta un rapporto fisso che collega direttamente il motore alle ruote.

Plancia e comandi
A parte il cassetto del passeggero privo di sportello di chiusura, le differenze rispetto alle versioni a benzina si limitano ad alcuni dettagli in verde metallizzato e alla coppia di strumenti presenti nella parte superiore: al posto del contagiri c’è l’indicatore di carica della batteria, mentre lo strumento che mostra quanta potenza si usa in accelerazione e quanta se ne “genera” nei rallentamenti o in frenata ha sostituito l’orologio analogico (ora c’è solo quello digitale). Varia poco anche il cruscotto, già completo nella Smart “normale” e qui arricchito con la spia di carica che si illumina quando l’auto è collegata alla rete elettrica. Dato che la Smart Fortwo ED non ha un vero e proprio cambio, mettendo in D la corta leva nel tunnel si innesta l’unico rapporto disponibile fra motore e ruote; le altre posizioni P (parcheggio), R (retromarcia) e N (folle) sono le stesse degli “automatici”. Migliorabile la qualità delle plastiche.

Abitabilità
D’accordo, i posti sono soltanto due, ma lo spazio a bordo è più di quanto la compatta carrozzeria lascerebbe immaginare, anche perché le batterie si trovano sotto il pavimento e non alterano le dimensioni dell’abitacolo: le poltrone – ben profilate e dotate di poggiatesta integrato – ospitano comodamente anche occupanti di corporatura robusta, e il fatto che quella di destra sia leggermente arretrata rispetto all’altra fa sì che guidatore e passeggero non interferiscano troppo con i gomiti. Inoltre, le sedute piuttosto rialzate non soltanto favoriscono la visibilità, ma facilitano l’accesso a bordo.

Bagagliaio
In fatto di capacità di carico la Smart batte molte citycar di dimensioni maggiori (che, però, offrono quattro posti): permette di contare su un vano profondo 48 cm e dalla larghezza media di circa un metro, che all’occorrenza può essere sfruttato fino al soffitto (che dista 78 cm dal pavimento); inoltre, se si viaggia da soli si può abbattere lo schienale destro e stivare oggetti lunghi sino a 144 cm. Pratica anche la possibilità di accedere al baule sollevando soltanto il lunotto, senza necessariamente aprire la sottostante ribaltina (provvista di uno scomparto interno dove ricoverare il cavo di ricarica).

COME VA

Average: 3 (1 vote)

Scattante in città, lenta fuori

Questa Smart nasce per la città: silenziosa al punto da dovere far attenzione ai pedoni (perché non la sentono sopraggiungere), scatta bene al semaforo e ha la stessa agilità delle “sorelle” a benzina o a gasolio. Ma nell’uso extraurbano mostra i suoi limiti, perché oltre che con l’autonomia – poco più di 100 km effettivi – si devono fare i conti con le prestazioni: oltre i 70 orari la spinta del motore si affievolisce e i sorpassi diventano difficoltosi. E in autostrada la velocità massima, di 100 km/h, è insufficiente per viaggiare senza essere d’intralcio agli altri veicoli.

In città
Una caratteristica dei motori elettrici è di erogare costantemente la coppia massima, quale che sia il numero dei giri: questo favorisce lo sprint al semaforo, e anche l’agilità resta quella delle altre Smart. Attenzione, però, a pedoni e ciclisti: nella Smart ED il rumore del motore non c’è, e nessuno vi sente arrivare. La marcia nel traffico, con frequenti frenate e rallentamenti, permette di utilizzare appieno il sistema di recupero dell’energia ottimizzando la carica delle batterie: se ne giova l’autonomia che, in effetti, per l’impiego urbano appare adeguata (nella nostra prova abbiamo percorso circa 135 km).

Fuori città
La “zavorra” delle batterie non ha effetti negativi sulla maneggevolezza, perché il peso in più è sistemato in basso, per cui il baricentro resta abbastanza vicino al suolo: in curva l’auto è sicura, e se si esagera è pronto a intervenire l’Esp. Peccato che oltre i 50 km/h la ripresa peggiori sensibilmente, e che superati i 70 km/h la spinta fornita dal motore sia insufficiente anche solo per effettuare un sorpasso in sicurezza: insomma, le Smart a benzina o diesel sono tutta un’altra cosa.

In autostrada
Anche se per chi deve percorrere solo brevi tragitti l’autonomia potrebbe essere sufficiente, ciò che condiziona pesantemente l’attitudine autostradale della Smart ED è la velocità massima di soli 100 km/h: un valore inadeguato per marciare come si deve, perché anche se (inevitabilmente) ci si rassegna a viaggiare sulla corsia destra, il rischio di intralciare gli altri veicoli è concreto. In caso di improvvisi rallentamenti si può, comunque, contare sulla valida risposta dell’impianto frenante, peraltro coadiuvato dal cospicuo effetto frenante del motore in rilascio.

QUANTO È SICURA

Average: 4 (1 vote)

Dotazione da completare

I crash test EuroNcap sono stati effettuati nel 2007, anno del debutto della rinnovata Smart da cui l’attuale modello, aggiornato nel 2010, deriva: si riferiscono, pertanto, alla versione con motore tradizionale, valutata con quattro stelle (una in meno del massimo). Sul giudizio ha probabilmente pesato anche il fatto che l’esemplare preso in esame fosse privo degli airbag laterali e di quelli per la testa, che sono optional: l’equipaggiamento di serie prevede soltanto quelli frontali, oltre alle cinture con pretensionatore e all’Esp.

A salvaguardare gli occupanti ci sono gli airbag frontali e le cinture di sicurezza con pretensionatore, ma per i “cuscini” laterali e per la testa si deve sborsare un sovrapprezzo (tranne che nella “sportiva” e ricca Brabus, che li offre gratis); da pagare a parte anche gli attacchi Isofix e il dispositivo che permette di disattivare l’airbag anteriore destro (indispensabili qualora si intenda trasportare dei bambini su seggiolini specifici). Sono, invece, di serie i controlli elettronici di trazione e stabilità, fondamentali in una vettura con il passo (ossia la distanza fra l’asse anteriore e quello posteriore) così corto. I crash test EuroNcap risalgono alla versione 2007, dalla quale l’attuale Smart (aggiornata anche nell’estetica) deriva, e logicamente sono riferiti al modello con motore termico: l’esemplare sottoposto a verifiche, privo di airbag laterali e a tendina, ha ottenuto quattro stelle su cinque in merito alla protezione degli occupanti, e due stelle per la salvaguardia dei pedoni in caso di investimento.

NE VALE LA PENA?

Average: 3 (1 vote)

Solo per pionieri

In fatto di costi di esercizio questa Smart elettrica fa impallidire anche l’economicissima sorella a gasolio, senza contare che non emette neanche un grammo di anidride carbonica; peccato che non si possa ancora comprare e che il canone di noleggio sia salato. Piacevole e scattante in città, trova i suoi limiti nell’autonomia di poco superiore ai 100 km e nelle prestazioni, inadeguate ai percorsi extraurbani o autostradali.

La Fortwo ED non sarà in vendita prima del 2012 e solo a quell’epoca si potrà capire se, e in quale misura, davvero conviene rispetto alle versioni con motori tradizionali, che comunque consumano e inquinano meno della media. Di certo c’è che questa elettrica è (ovviamente) vincente per quanto riguarda le emissioni (che sono pari a zero) e che i costi di esercizio depongono a suo favore: un “pieno” di energia costa meno di tre euro e permette di percorrere più di 100 km (il gasolio necessario alla pur parsimoniosa Smart diesel per coprire la medesima distanza costa quasi il doppio). Il fatto che al momento la si possa soltanto noleggiare la rende una scelta riservata ai “pionieri” disposti a pagare un canone piuttosto caro e a sopportare alcune limitazioni: le prestazioni sono insufficienti fuori città, l’autonomia è ridotta e non esiste ancora una capillare rete di colonnine per la ricarica.

PERCHÉ SÌ

Costi di esercizio
La convenienza della trazione elettrica è indiscutibile: se si tiene conto del solo “costo vivo” del carburante, la ED fa spendere la metà rispetto alla versione diesel (la meno assetata fra le Smart a motore endotermico).

Maneggevolezza
Di più agile in città ci sono solo le moto: compatta e maneggevole, la Smart è imbattibile sia quando si guida nel traffico, sia al momento di parcheggiare. E questa versione elettrica non risente affatto del maggior peso dovuto alle batterie.

Prestazioni in città
Ci si muove nel massimo silenzio (ma attenzione ai ciclisti e ai pedoni: non vi sentono arrivare) e con un discreto brio: lo spunto al semaforo è tutt’altro che disprezzabile e “gli affanni” iniziano solo al di sopra dei 70 km/h.

PERCHÉ NO

Autonomia
Se ci si limita all’impiego cittadino, i 135 km che abbiamo percorso con una carica completa sono più che sufficienti (anche se quando l’autonomia residua è inferiore ai 10 km il calo di prestazioni è drastico). Ma nelle gite fuoriporta conviene fare i conti con attenzione, anche per quanto riguarda le possibilità di “rifornimento”.

Finiture
Il design degli interni è moderno, gli abbinamenti cromatici indubbiamente accattivanti e gli assemblaggi discretamente curati, ma la qualità delle plastiche rimane al di sotto delle aspettative.

Guida fuori città
I 41 CV del motore elettrico sono disponibili solo per due minuti, dopodiché ne rimangono a disposizione 27: anche se questa Smart - nonostante le batterie -resta al di sotto dei 900 kg, la ripresa oltre i 70 orari è lenta e la velocità massima (100 km/h) insufficiente per viaggiare sicuri anche in autostrada.

SCHEDA TECNICA

VELOCITÀ MASSIMA		Rilevata	Dichiarata
		100,2 km/h	100 km/h

ACCELERAZIONE	Secondi	Velocità di uscita	Dichiarata
0-50 km/h	6,0		non dichiarata
0-100 metri	26,0		non dichiarata
0-400 metri	22,4	95,0 km/h	non dichiarata

RIPRESA	Secondi	Velocità di uscita	Dichiarata
400 mentri da 40 km/h	19,1	96,4 km/h	non dichiarata
da 20 a 50 km/h	4,3		non dichiarata
da 20 a 90 km/h	13,2		non dichiarata

AUTONOMIA		Rilevato	Dichiarato
In città		134,5 km
Su percorso misto		117,1 km

CONSUMO		Rilevato	Dichiarato
In città		8,2 km/kWh	non dichiarato
Su percorso misto		7,1 km/kWh	8,2 km/kWh

FRENATA		Rilevata	Dichiarata
da 50 km/h		9,5 metri	non dichiarata
da 130 km/h		39,7 metri	non dichiarata

ALTRI VALORI		Rilevati	Dichiarati
A 103 km/h effettivi il tachimetro indica		103 km/h	non dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede		9,0 metri	8,8 metri

Motore	Elettrico trifase
Potenza massima kW (CV)/giri	30 (41)
Coppia max Nm	120
Tipo batteria	Ioni di litio
Tensione - capacità	400 V - 16,5 kWh
Tempo max di ricarica	8 ore (a 220 V)
Autonomia	135 km
Trazione	Posteriore
Freni anteriori	Dischi autovent.
Freni posteriori	Tamburi

Quanto è grande
Lunghezza/larghezza/altezza cm	270/156/154
Passo cm	187
Peso in ordine di marcia kg	890
Capacità bagagliaio litri	220/340
Pneumatici (di serie)	155/60 - 175/55 R 15

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA		Rilevata	Dichiarata
		100,2 km/h	100 km/h

ACCELERAZIONE	Secondi	Velocità di uscita	Dichiarata
0-50 km/h	6,0		non dichiarata
0-100 metri	26,0		non dichiarata
0-400 metri	22,4	95,0 km/h	non dichiarata

RIPRESA	Secondi	Velocità di uscita	Dichiarata
400 mentri da 40 km/h	19,1	96,4 km/h	non dichiarata
da 20 a 50 km/h	4,3		non dichiarata
da 20 a 90 km/h	13,2		non dichiarata

AUTONOMIA		Rilevato	Dichiarato
In città		134,5 km
Su percorso misto		117,1 km

CONSUMO		Rilevato	Dichiarato
In città		8,2 km/kWh	non dichiarato
Su percorso misto		7,1 km/kWh	8,2 km/kWh

FRENATA		Rilevata	Dichiarata
da 50 km/h		9,5 metri	non dichiarata
da 130 km/h		39,7 metri	non dichiarata

ALTRI VALORI		Rilevati	Dichiarati
A 103 km/h effettivi il tachimetro indica		103 km/h	non dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede		9,0 metri	8,8 metri

Motore	Elettrico trifase
Potenza massima kW (CV)/giri	30 (41)
Coppia max Nm	120
Tipo batteria	Ioni di litio
Tensione - capacità	400 V - 16,5 kWh
Tempo max di ricarica	8 ore (a 220 V)
Autonomia	135 km
Trazione	Posteriore
Freni anteriori	Dischi autovent.
Freni posteriori	Tamburi

Quanto è grande
Lunghezza/larghezza/altezza cm	270/156/154
Passo cm	187
Peso in ordine di marcia kg	890
Capacità bagagliaio litri	220/340
Pneumatici (di serie)	155/60 - 175/55 R 15

PHOTOGALLERY

Galleria 45 immagini

Aggiungi un commento

audi94

20 maggio 2011 - 17:43

prepariamoci... quando inizieranno veramente le vendite delle elettriche ci sarà il caro-corrente...

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Mister Grr

20 maggio 2011 - 20:35

ovvio

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Bepi Ankara

22 maggio 2011 - 21:09

Non sarà l'unico problema.

Io personalmente non la prenderei MAI. Ore ed ore per caricare delle pesantissime batterie che ti fanno fare pochi km, con il piede leggero. L'elettrico fa SCHIFO!!!!!

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

trap

23 maggio 2011 - 17:41

Per ora concordo

Neanch'io spenderei una montagna di soldi per non poter fare più di 100 km al giorno. Ma in futuro le cose potrebbero cambiare. Negli USA stanno perfezionando un supercondensatore che sostituirà le batterie al litio. Prevedono di ultimare il progetto entro 5 anni e, se riusciranno nell'impresa, esso sarà caricabile in pochi secondi, occuperà meno spazio di un serbatoio di benzina e sarà più leggero delle batterie. Inoltre non richiederebbe manutenzione e durerebbe almeno quanto l'auto (a differenza delle batterie). Non cantiamo ancora vittoria perchè eventuali problemi potrebbero emergere ma sappiamo che la tecnologia evolve rapidamente, quindi io sono ottimista. Per ora, comunque, tiriamo avanti con benzina e gasolio.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Bepi Ankara

23 maggio 2011 - 18:05

Grazie.

Quella del condensatore mi mancava, infatti la capacità di avere grandi capacità (scusa il gioco di parole) già c'è. Il problema per i condensatori è la velocità di controllo della scarica. Comunque mi informerò. Nel frattempo se vuoi vai a vedere su youtube "auto ad aria compressa" oppure "auto con motore magnetico"... Poi fammi sapere che ne pensi. Ciao.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

trap

23 maggio 2011 - 23:00

se devo essere realistico ti devo dare cattive notizie

Secondo le fantasticherie degli utenti youtube, il motore a magneti permanenti sarebbe qualcosa che girà senza consumare. In realtà è un tipo efficiente di motore elettrico (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_brushless), che comunque ha un'efficienza inferiore al 100%. Invece, l'auto ad aria compressa è qualcosa di teoricamente possibile, ma poco pratica. Se fosse in produzione sarebbe un’auto con motore a pistoni alimentato unicamente da aria compressa e che sfrutta l’energia contenuta nell’alta pressione dell’aria. Analogamente all’auto elettrica, le bombole sarebbero il duale delle batterie, mentre la fonte di energia sarebbe in entrambi i casi la presa della corrente elettrica (l’unica differenza è che nel primo caso ci sarebbe un compressore, elettrico, che carica le bombole). Ho calcolato che un bombolone da 200 litri contenente aria a ben 300 bar può contenere ottimisticamente 4,5 MJ di energia (un litro di benzina ne contiene 33). Anche se il rendimento del motore ad aria fosse superiore a quello di uno a benzina, dubito che l’auto possa fare più di 3 o 4 km con un pieno. Volendo si potrebbe migliorare l’autonomia mappando la centralina in modo da tagliare le prestazioni, ma non si andrebbe comunque oltre i 5-6 km. A questo punto il futuro più prossimo è ancora l’auto elettrica.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Bepi Ankara

24 maggio 2011 - 22:00

Approfondisci.

Il motore ad aria compressa non usa l'aria per una singola compressione e basta, il rendimento sarebbe pietoso. L'aria viene decompressa in varie fase e perfino ricompressa a carichi parziali. L'autonomia arriva così oltre i 100 km con 2,2 euro di corrente nel ciclo urbano!!! Senza contare che le bombole non hanno durata quantificabile ne costi o problemi ecologici di smaltimento, le batterie invece... Il motore magnetico esiste e funziona, deve essere accompagnato da una batteria tampone di gestione e avvio, la centralina va tarata su ogni motore e richiede un mucchio di tempo e computer d'analisi, inoltre ha bisogno di tempo per arrivare ad esprimere una coppia decente e non riesce a tirare la macchina su una salita di pendenza superiore al 3 o 4 %, ma se consideri che lo fa a spese zero diventa da rivalutare.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Mister Grr

20 maggio 2011 - 20:34

una macchina giusta per iniziare con l'elettrico

e una forma di pagamento quantomeno non a mo' di salasso.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

ello2

21 maggio 2011 - 09:33

questa recensione mi puzza

fermo restante che non ho mai guidato questo veicolo, mi sorprende un giudizio così severo, quando per tutte le vetture con motori endotermici alternativ avete espresso solo parole di elogio, anche quando non le meritavano i, come ad es. la kia picanto,!!!

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Danix

22 maggio 2011 - 16:41

MA NON LA COMPREREI MAI-MAI-MAI-MAI-MAI-MAI-MAI-MAI E MAI !!!!! Spero che lo Stato blocchi la vendita in Italia di auto di questo genere. 0 prestazioni e 0 autonomia. Ma anche per la città...se non è capace neanche di fare un sorpasso...preferirei 1000 volte una fiat 500 del 60'. L'inquinamento ci sarà sempre...anche con questi giocattolini. Sono solo illusioni.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Bepi Ankara

22 maggio 2011 - 21:06

Sono d'accordo.

L'elettrico fa schifo. Non risolve l'inquinamento. Lo sposta in altre zone. Inoltre lo smaltimento delle batterie potrebbe fare fuori l'Amazzonia in una settimana. NON ILLUDIAMOCI.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

money82

22 maggio 2011 - 19:55

La redazione ha fatto bene a spiegare le note dolenti di questa vettura, penso però che chi è interessato all' acquisto non abbia la minima intenzione di andare in autostrada...sulle strade extraurbane un' auto ai 70 km/h non credo potrebbe essere d' intralcio. Credo che una realtà fattibile per questa vettura siano più le aziende che non i privati...per 8.000 euro forse (dico forse) qualche cliente ci potrebbe essere ma sicuramente il prezzo sarà più alto e quindi non conveniente. Gli spedizionieri, i padroncini, le poste, dei taxi per brevi tratte...ecc...questi mi sembrano dei servizi verso il quale potrebbe esserci un interesse.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Pisto

22 maggio 2011 - 23:46

A Roma dalle parti de La Sapiena ne ho già viste in giro due/tre

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

lucaferrarista

18 giugno 2011 - 14:23

Non credo riuscirei mai a guidare in modo tranquillo una di queste auto con la continua angoscia di rimanere a piedi.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

marco.stroppare

13 agosto 2011 - 22:04

L'elettrico per il momento va bene solo per la città o per brevi spostamenti nell'extraurbano (20-30 km). L'ideale sarebbe un'ibrida migliorata, per avere più autonomia con il solo motore elettrico (non 2 km come le ibride attuali) e con il motore a scoppio funzionante solo a metano. Robe da fare 40 km con un kg!!!

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

TurboCobra11

13 agosto 2011 - 22:12

E-Reev

Opel Ampera 60km elettrici poi entra in funzione il motore generatore, il metano è impossibile, con le batterie dove metti le bomobole e poi costerebbe di più e i 42km/l gia li fai. ...Ciao!

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

marco.stroppare

15 agosto 2011 - 18:09

Caro TurboCobra11 prova a guardare un po in internet (http://www.unmondodifferente.com), c'è già stato chi ha trasformato un'ibrida a benzina per il funzionamento a metano. Se il motore termico fosse progettato per il solo funzionamento a metano, il rendimento sarebbe decisamente migliore (probabilmente i famosi 40 km/kg). Per quanto riguarda le bombole del metano utilizzeresti il baule, che è si vero che è già ridotto a causa delle batterie, ma potresti mettere anche meno bombole (con una bombola da 100 l o 2 bombole da 50 l ciascuna, avresti un'autonomia di 570 km)

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

andreapr86

23 settembre 2011 - 14:49

ma come si fa comprare una smart??? una for two 45kw ben accessoriata costa 14-15000 euro per una macchinina cosi piccola nonche pericolosa in caso di incidente e a soli 2 posti, se voglio un 2 posti mi prendo una bella moto che spendo meno e mi diverto di piu.

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Den81

23 settembre 2011 - 14:51

Meglio una Polo

con quei soldi mi prendo una Polo Trendline...ma almeno viaggio comodo e su un'auto sicura!La Smart ha la stessa comodità e sicurezza di un Ape 50!!!

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

DIO

19 febbraio 2012 - 23:42

L ELETTRICO ELIMINA COMPLETAMENTE L INQUINAMENTO E VI LAMENTATE?

E VOI VI LAMENTATE???? SIETE DEGLI IMBECILLI!!! TRA L ALTRO è SILENZIOSISSIMO, HA UN ACCELLERAZIONE SUPERIORE Alle schifezze a benzina e non inquina niente! voi siete pazzi CERCATE SU INTERNET TESLA S, quella è una stupenda macchina elettrica

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

lucadp_dante

27 agosto 2013 - 20:19

Frenata

FRENATA BOMBAA!! peccato che appena si raggiungono i 60 km\h si scarica, è un difetto di tutte le auto elettriche. La vera soluzione del futuro è L'IDROGENO

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

nicktwo

3 marzo 2017 - 14:12

resta piccola

Accedi o registrati per inserire commenti.
segnala abuso

Posizione di guida	3 Average: 3 (1 vote)
Cruscotto	4 Average: 4 (1 vote)
Visibilità	4 Average: 4 (1 vote)
Comfort	3 Average: 3 (1 vote)
Motore	2 Average: 2 (1 vote)
Ripresa	3 Average: 3 (1 vote)
Frenata	4 Average: 4 (1 vote)
Sterzo	3 Average: 3 (1 vote)
Tenuta di strada	4 Average: 4 (1 vote)
Dotazione	3 Average: 3 (1 vote)
Qualità/prezzo	2 Average: 2 (1 vote)

	Prezzo minimo	Prezzo medio
Smart Fortwo coupe usate 2018	9.400	14.550	91 annunci
Smart Fortwo coupe usate 2019	8.999	14.370	99 annunci
Smart Fortwo coupe usate 2020	9.800	14.060	69 annunci
Smart Fortwo coupe usate 2021	9.990	14.480	80 annunci
Smart Fortwo coupe usate 2022	12.900	18.580	13 annunci
Smart Fortwo coupe usate 2023	12.980	17.490	13 annunci

	Prezzo minimo	Prezzo medio
Smart Fortwo coupe km 0 2022	19.900	19.900	1 annuncio
Smart Fortwo coupe km 0 2024	29.805	29.810	2 annunci

Smart fortwo coupé: “Pulita” ovunque ma ok solo in città

Prezzo (al momento del test)

Consumo medio rilevato

Emissioni di CO₂

Euro

L'AUTO IN SINTESI

PERCHÉ COMPRARLA

VITA A BORDO

COME VA

QUANTO È SICURA

NE VALE LA PENA?

PERCHÉ SÌ

PERCHÉ NO

SCHEDA TECNICA

I NOSTRI RILEVAMENTI

PHOTOGALLERY

Smart Fortwo coupe usate

Smart Fortwo coupe km 0

Smart fortwo coupé: “Pulita” ovunque ma ok solo in città

Prezzo (al momento del test)

Consumo medio rilevato

Emissioni di CO2

Euro

L'AUTO IN SINTESI

PERCHÉ COMPRARLA

VITA A BORDO

COME VA

QUANTO È SICURA

NE VALE LA PENA?

PERCHÉ SÌ

PERCHÉ NO

SCHEDA TECNICA

I NOSTRI RILEVAMENTI

PHOTOGALLERY

Smart Fortwo coupe usate

Smart Fortwo coupe km 0

Emissioni di CO₂