NEWS

Auto elettriche: prima o poi bisognerà tassarle

Pubblicato 16 maggio 2024

L’Erario si interroga sulla transizione energetica, che potrebbe privare lo Stato delle preziose entrate derivanti dalle accise sui carburanti. Cosa fare in futuro?

Auto elettriche: prima o poi bisognerà tassarle

TANTI SOLDI - Si parla tanto di transizione energetica, con le vetture elettriche che progressivamente dovrebbero sostituire quelle con motore a scoppio alimentate da benzina e gasolio. Tuttavia, l’aumento della quota di mercato delle EV comporterebbe dei problemi di natura economica per lo Stato italiano che dovrebbe fare a meno delle accise sui carburanti. Dati alla mano, nel 2022 l’entrata maggiore per l’erario del comparto auto è risultata essere quella derivatane dalla vendita dei carburanti, per una cifra di circa 31 miliardi.

COMPENSARE IL GETTITO - Quindi, la massiccia diffusione delle elettriche comporterebbe un buco per l’Erario, che dovendo fare a meno delle accise sui carburanti, sarebbe quindi costretto a compensare questa mancanza. A parlare di questa spinosa questione, è il titolare dei conti pubblici, il ministro Giancarlo Giorgetti (nella foto qui sotto). Il Ministro ha aperto la riflessione su come adeguare la base imponibile, ossia su cosa si applicano le accise e le imposte.

CI STANNO GIÀ PENSANDO - Il ministro, intervenendo in video collegamento all'Automotive Dealer Day alla Fiera di Verona, ha rilasciato la seguente dichiarazione, riportata da la Repubblica: “Pensate all'effetto che avrà l'elettrificazione sullo spostamento delle accise del carburante alle nuove forme di alimentazione. E non si tratterà solo di una riduzione del gettito, ma di significativa traslazione. Si tratta di un ambito su cui il Mef ha già iniziato a lavorare anche in considerazione dell'aggiornamento della normativa europea sulla tassazione dei prodotti energetici”. Giorgetti ha confermato che all’interno dell’esecutivo si sta riflettendo sulla necessità di tenere presente l'evoluzione delle basi imponibili, considerando la trasformazione del sistema economico.

E L'EUROPA? - Il ministro ha concluso il suo intervento puntando il dito sulle politiche industriali adottate dell’Europa nel settore dell’auto, accusando il vecchio continente di scarso appoggio e di “mancanza di una strategia organica”. Queste le sue parole: “Al momento, i target di elettrificazione al 2035 non stanno dispiegando effetti risolutivi né sulla domanda ne sull'offerta di veicoli elettrici".

 



Aggiungi un commento
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 16:48
Mah, dipende dalle zone: sui laghi lombardi e presumo anche in alto adriatico le targhe straniere non sono affatto poche. E ricordo di aver visto in un campeggio sul Garda già parecchi anni fa un paio di Tesla danesi.
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 01:51
Aggiornando ad oggi il dato sul lago maggiore le proprietà straniere sono superiori a quelle italiane e già dalla scorsa settimana (ho fatto il week end per cercare una casa dalle parti di Stresa) le auto con targa estera erano numerosissime. Al solito poche Bev… ma molte cabrio con a bordo turisti attempati…-:))
Ritratto di Lele_1998
17 maggio 2024 - 17:30
3
Quello è un turismo abituale, diverso dal tizio americano che deve scegliere se andare in Francia o in Italia. Gran parte del nostro turismo, però, è diventato quello. Poi, chiaro, con l'arrivo dell'estate ormai c'è l'esodo di italiani verso albania e Grecia, mentre entrano tedeschi e francesi. Il resto certamente non varia per la mancanza di colonnine, questo è il punto
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
16 maggio 2024 - 13:00
tassa democratica in base alla potenza erogata, maggior potenza corrisponde (di solito) a maggior costo, quindi maggior reddito dell'acquirente, quindi paga di piu basta*do!
Ritratto di Gordo88
16 maggio 2024 - 17:01
1
Un altro ottoz
Ritratto di Volpe bianca
16 maggio 2024 - 18:42
:-)))
Ritratto di Flynn
16 maggio 2024 - 13:00
Un ottimo articolo per far sfogare la repressione dei lagna! Bravi !!!!
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 01:53
+1. Strano non sia stato pubblicato di venerdì… forse perché la notizia era in giro già da due giorni?…
Ritratto di Flynn
17 maggio 2024 - 08:06
;-)))) eh ma potevano anche tranquillamente aspettare oggi . Da come schiumano i frustrati che vivono guardando nelle tasche altrui avrebbe funzionato bene anche se fosse stato pubblicato la settimana prossima.
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 10:41
Vero!
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 13:07
Al di là delle polemiche, mi sembrava OVVIO che prima o poi avrebbero tassato e tolto ogni privilegio anche le auto elettriche.
Ritratto di Lorenz99
16 maggio 2024 - 13:09
CHISSÀ CHE QUANTO SUCCESSO A BRATISLAVA, NON SI RIPETA IN ITALIA.. ORMAI STANNO METTENDO SEMPRE PIÙ PERSONE ALLA FAME, ABOLITI DI FATTO PENSIONI E SANITÀ PUBBLICA E CI SI PREOCCUPA DI COME TROVARE L'ESCAMOTAGE PER PORTARE IL KW A 2€ PER I SUDDITI/AUTOMOBILISTI....PER GLI INGENUI CHE CREDEVANO NELL' ELECTRIC PASS ECCO LA VERITÀ PALESATASI. A NESSUNO IMPORTA DELL'AMBIENTE... COME SI SAPEVA GIÀ.
Ritratto di Goelectric
16 maggio 2024 - 13:09
Ma lo sapevamo tutti, solo che gli spinottini stanno ancora cercando di far capire che l elettrica conviene, che salverà il pianeta, che costa poco, guarda quando tasseranno anche le elettriche come non li senti più con i loro sermoni....
Ritratto di Luxior
16 maggio 2024 - 13:19
È giusto intanto introdurre il bollo auto che non è altro che tassa sulla proprietà.....e poi piano piano si vedrà come muoversi, anche perché attualmente abbiamo i carburanti tra i più cari d'Europa. In Spagna oggi la benzina costa 10 centesimi meno.
Ritratto di preda
16 maggio 2024 - 13:20
BENVENUTI IN italia
Ritratto di Sdraio
16 maggio 2024 - 13:38
MADONNINA BONA COME GODOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non vedo l'ora... quello sarà il funerale definitivo all'elettrico.
Ritratto di Laf1974
16 maggio 2024 - 14:18
Perché rimandare? Dovrebbero pagare come tutti anche già da adesso, le ruote di un'auto elettrica calpestano la strada come le altre ed occupano un parcheggio come le altre e così via!!!
Ritratto di Laf1974
16 maggio 2024 - 14:21
Hanno permesso lo sterminio di un popolo perpetrato dal pazzo di turno e nell'indifferenza generale e vi credete ancora che non tasseranno le auto elettriche? Poveri illusi!!!
Ritratto di Massi VT
16 maggio 2024 - 14:35
1
Siamo mucche striminzite, denutrite e diafane da mungere a oltranza fino alla consunzione, in questo paese ridicolo, disastrato e praticamente fallito: altro che transizioni ecologiche e PNRR. Per di più, da lustri annaspiamo in balia di un branco di cialtroni demagoghi e opportunisti che lucrano tartassando e tagliando servizi essenziali alla socialità, Ce n'è abbastanza per vergognarsi, di questi politici - come di molti loro predecessori. Puah
Ritratto di john_doe
16 maggio 2024 - 14:42
Se la gente cominciasse a pagare le tasse magari si potrebbe fare a meno delle accise
Ritratto di erresseste
16 maggio 2024 - 15:02
Giusto pagare la "tassa di possesso", così come pagheranno i parcheggi.
Ritratto di Volpe bianca
16 maggio 2024 - 15:09
Il commento più sensato che ho letto finora. E aggiungo, o tutti o nessuno.
Ritratto di erresseste
16 maggio 2024 - 15:12
Poi si accorgeranno che quando si parlava di abolire il superbollo, lo si diceva per abolire una tassa ingiusta che, se verrà applicata alle elettriche come per le termiche, allora da parte degli "spinotti" non sarà più una lotta al lusso (che anche oggi non è) ma sulla potenza ,di cui le auto elettriche ne hanno in abbondanza
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 16:12
4
paese che vai usanza che trovi, in francia pagano una tassa sulle co2 all'acquisto che va da € 50.00 ad € 60000.00. a parigi moto e scooter pagano il parcheggio 3 euro l'ora
Ritratto di erresseste
16 maggio 2024 - 16:19
Tassa all'acquisto, che c'è anche in Italia dal 10/2019 se non erro. Per gli scooter a Milano anche li sarà solo questione di tempo. E' anche vero che in Lombardia i 50cc non pagano il bollo
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 16:21
4
ti sbagli, non c'è più da diverso tempo e cmq era di ben diverso spessore. a Milano non tassano i parcheggi moto
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 16:26
4
una dr 5.0 paga ben 43000 di tassa all'immatricolazione.... ricordo che l'auto costa 19900
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 16:50
Scusa, in che posto del mondo una macchina paga una tassa del 216% (duecento sedici %) sul prezzo d'acquisto all'immatricolazione?
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 16:56
4
vedi che l'erba del vicino non è sempre più verde. in francia. ecco la tabella www.eplaque.fr/fiscalite-automobile/taxe-co2
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 17:17
Ma dai non è credibile, è un modo elegante per imporre un limite alle emissioni e vietare la vendita di certe auto. Chi pagherebbe 63mila euro per una macchina il cui prezzo è 19.900 e il cui valore residuo probabilmente sfiora lo 0 dopo pochi minuti? E quale sarebbe il venditore che imposta una seria campagna di vendita di una macchina simile?
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 17:23
4
è in vigore da diversi anni ed ogni anno viene aggiornata. ogni stato combatte la co2 in maniera diversa. d'altronde un veicolo simili di pari potenza come la skoda kamiq ne emette 122 gr (contro i 189 della dr) e pagherebbe solo 150 invece di 43000. si vuole colpire chi emette tante co2, ed in questo tendenzialmente le cinesi termiche, tutte dotati di inefficienti motori termici, sono pessime
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 17:37
Non lo metto in dubbio e concordo sullo scopo, ma è un modo elegante per toglierle dal listino senza farlo. Ai tempi delle varie normative Euro XX ad un certo punto vietavano la vendita delle macchine che non le rispettavano. Qui non vietano niente per legge, ma lo fanno con i fatti.
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 17:40
4
chiaro che è un modo di disincentivare l'acquisto di auto che emettono tanta co2 e quindi anche modelli economici ma inefficienti. d'altronde non è mica giusto che per risparmiare col tuo portafoglio prendi un'auto che produce molta più co2 delle alternative. che poi più co2 vuole dire più consumi e quindi più benzina
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 17:46
Sono d'accordo con te e con il principio di fondo... ma dubito che sia mai stata venduta una sola auto che paga una tassa simile, quindi è di fatto un divieto.
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 17:50
4
di fatto si ma sotto forma di disincentivo. ora io ho preso due estremi ma la norma stimola a preferire versioni più efficienti, anche dello stesso modello, e di solito una versione più efficiente costa di più di una meno efficiente e quindi la norma spinge le persone a tener conto delle co2 che alternativamente non avrebbe considerato e magari alla fine costa meno comprare la versione più cara di listino ma che paga una tassa inferiore. per fare un esempio anziche prendere una kuga 1.5 benzina prendi la 2.5 full hybrid perchè alla fine è più conveniente. è solo un'esempio non ho fatto i calcoli
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 02:04
Inoltre lo scopo è quello di far pagare maggiormente chi può permetterselo (vedi supercar)… la Dr presa ad esempio è inefficiente di suo ed un francese opterebbe sempre e comunque per una Renault o PSA… Comunque quella tassa c’è anche da noi anche se decisamente inferiore… pagata 2 mesi fa.
Ritratto di deutsch
17 maggio 2024 - 08:14
4
lo scopo a far pagare chi produce più co2, che poi la macchina sia supercar o low cost alla loro legge non interessa. da noi invece il superbollo colpisce solo la potenza dell'auto
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 08:29
Nì. Voglio dire, in teoria allora per i primi quasi 100.000km le ev dovrebbero pagare alquanto più bollo (e solo dopo recuperare con lo sconto), applicando una specie di espiazione internazionale. Poi è vero che i tempi sono ancora prematuri per arrivare alla piena comprensione di quanto c'è dietro un'auto in termini di quanto avrà inciso sull'ambiente (ed in particolare, visto che esso è il parametro preso a campione, sulla CO2)
Ritratto di deutsch
17 maggio 2024 - 08:55
4
evidentemente no perchè si tieni conto solo della co2 allo scarico risultante dal libretto, non quella per produrre l'energia o l'auto (termica o elettrica che sia) e nemmeno quella per estrarre il petrolio, trasformarlo e trasportarlo. sempre dal libretto in base alla potenza si paga il bollo e sappiamo che le elettriche hanno una potenza da libretto molto bassa. che prima o poi saranno tasse è un altro discorso oltre che una certezza
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 09:08
Data la tua iniziale ----lo scopo a far pagare chi produce più co2--- mi premeva solo mettere in risalto (e chi ha un attimo approfondito il tutto lo ha già fatto come considerazione, da cui il mio discorso di sopra dei 100.000km) che non è solo quella che dici la CO2 da attribuire a un'auto nel suo corso vitale. Poi come hanno deciso di far pagare o abbuonare per tale emissione è solo un adattamento alla propria volontà di cosa tenere o meno in considerazione; come se a casa mia comandando io e IO ritengo (a torto o ragione che poi saranno le motivazioni per cui decido così) che se spendi banconote allora stai pesando sulle economie della famiglia, mentre se spendi moneta digitale no; ma ciò non significa che in ambo i casi 100€ spesi saranno 100€ spesi """se VERAMENTE quello che interessa è sapere e gestire i soldi della famiglia"""
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 09:11
Sul fatto poi del petrolio e la strada che deve fare per la raffineria e poi da lì al distributore, credo di aver capito abbiano tenuto (sempre nel suddetto fatto dei 100.000km quale punto di pareggio) in considerazione tuuuuutti i fattori, e trovo improbabile ne abbiano tralasciato qualcuno che invece ""brillantemente"" potrebbero venire in mente a me o te :)
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 09:14
* qualcosa he invece ""brillantemente"" potrebbe
Ritratto di deutsch
17 maggio 2024 - 09:54
4
la co2 nel libretto c'era ben prima delle elettriche. il punto di pareggio complessivo è ancora oggi discusso con teorie che lo indicano basso ed altre alto, è in ogni caso soggetto ad un sacco di variabili sia sulla produzione che sull'uso in quanto ogni paese ha mix energetici diversi. mix energetici che sono in costante miglioramento un pò in tutti i paesi. poi ricordiamo che dallo scarico non esce solo co2 ma anche inquinanti
Ritratto di Sherburn
16 maggio 2024 - 17:21
Infatti è un paese su misura per nullatenenti senza ne arte ne parte, tutti gli altri, rapinati. Chi può se ne va, e tra un po avranno le banlieu fatte dalla classe media.
Ritratto di Plk_123
16 maggio 2024 - 17:30
Mi pare una bella insalata di luoghi comuni. Dato che quelli che se vanno sono pochi, o siamo tutti nullatenenti (dubito, visto quel che si vede in giro), o siamo tutti cretini o le cose non stanno poi così male come le si vuole dipingere. Parlo ovviamente in generale, non dei singoli casi.
Ritratto di deutsch
16 maggio 2024 - 17:32
4
si guardi bene stanno andando in molti stati nel senso di tassare i veicoli che producono più co2. d'altronde è in linea con l'idea generale di limitarla. ci hanno provato anche da noi ma è durato poco, anche perchè colpiva molto il produttore nazionale
Ritratto di markb
16 maggio 2024 - 15:08
Se discutiamo delle accise, specificatamente se alcune di esse abbiano ancora senso o meno allora facciamo un discorso che si stacca dal "tasso solo questo, tasso solo quello o tasso tutto?". Se invece mettiamo in discussione se sia (sarebbe) giusto mettere le accise sulle EV siamo fuori strada, perché sarebbe sacrosanto. Fino ad ora: incentivi, agevolazioni varie, no bollo ecc. su un tipo di auto a prezzo per benestanti nel 99% dei casi, acquistato appunto da benestanti che nella maggior parte dei casi non avrebbero nemmeno avuto così bisogno di questi benefit, mossi (a detta loro) solo dalla loro convinzione di inquinare meno e quindi distaccandosi da discorsi prettamente economici, facendo sermoni classisti e denigratori verso chi non può permettersi (economicamente o per motivi pratici) la tecnologia EV. Non è un discorso di lagnarsi come detto da qualcuno più sopra, è che uno Stato deve stare in piedi. Sì, l'attuale Governo ha toppato sulla propaganda anti accise, adesso fa i conti con la realtà. Ma questo non sposta di una virgola il discorso accise sulle EV. Tolgo una tecnologia presunta inquinante per metterne una presunta meno inquinante, ok su questo siamo d'accordo ma le tasse si pagano comunque. Quei soldi possono essere rigirati almeno in parte per finanaziare l'infrastruttura e ancora l'acquisto dei veicoli stessi, si tratta di far girare la grana. Quindi non so quando si farà, ma sarà giusto.
Ritratto di Stolto
16 maggio 2024 - 15:11
Penso che non servisse chissà quale lungimiranza per fare una previsione del genere....
Ritratto di Al Volant
16 maggio 2024 - 15:33
In italia ci sono circa 40 milioni di auto.. Se dovesse trasformarsi in un parco completamente elettrico, per ammortizzare i 31 miliardi, ci vorrebbe una tassa di circa 800 € all'anno per auto.
Ritratto di Al Volant
16 maggio 2024 - 15:38
supponendo un dimezzamento del parco ( ed è tanto), saremmo sui 1600 € all'anno... Tassando le auto extra UE, si potrebbe mediare.. Green tax..
Ritratto di Al Volant
16 maggio 2024 - 15:59
Considerando il caso peggiore, 1600 € annui.. Considerando il chilometraggio medio degli italiani : 11k km annui per vettura.. Il consumo medio è circa 1500 kWh annuo.. Quindi in definitiva, con il calcolo da salumiere, dovrebbe venire circa 1 € in più al kw, oltre il costo normale.
Ritratto di GiaZa27R
16 maggio 2024 - 15:38
3
ma siamo sicuri che esisterà questo problema? l'importante che se vorranno tassare l'elettricità da trazione, non tassino anche quella di casa per mandare elettrodomestici e lampadine, allo stesso modo. Semmai colpiranno le colonnine, si che già costa poco!!!
Ritratto di fabrizio GT
16 maggio 2024 - 16:26
Abbiamo una evasione fiscale di 100/120/140 alcuni dicono 180 miliardi di euro..... Se si volesse ci sono alcuni metodi semplicissimi per fare sparire tutto il nero.... Ma nessun partito o governo lo vuole fare.... E pensare che basterebbe copiare da qualche altro stato, non bisogna neanche studiarci o pensarci....
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 02:09
+1
Ritratto di andrea10
16 maggio 2024 - 16:28
Son pro elettrico nella sue teoria assoluta per vetture cittadine , quindi efficienza di rendimento , assenza dei rumore , riduzione massima di componentistica e quindi poca manutenzione ecc , ma il loro costo unito alla carica ... se vuoi anche tassarle ti dai la zappa sui piedi.
Ritratto di stefbule
16 maggio 2024 - 18:26
12
E' normale che arriveranno anche a questo, è stupido non pensarlo. In Italia (ma penso in tutta Europa) adesso non lo fanno per venderle ma poi ovviamente tasseranno anche loro. D'altronde anche se green sono auto che circolano sulle strade.
Ritratto di Marco Martelli
16 maggio 2024 - 19:21
Sono strafelice che abbiano pensato di tassare questi cessi a batteria!
Ritratto di CR1
17 maggio 2024 - 05:01
INvidia,,,,, brutta bestia,,,,
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 08:38
Pure adattarsi a criteri di equità, eh...
Ritratto di CR1
17 maggio 2024 - 09:22
Adattarsi è un termine che equivale a vivere , o meglio sopravvivere . La natura insegna
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 09:31
Ma nessuno nasce imparato, la natura invece sì ?
Ritratto di CR1
17 maggio 2024 - 10:28
Naturalmente la natura esiste da millenni e noi speriamo di sopravvivere almeno cent'anni .chi sarà il più accorto?
Ritratto di Beppe_90
16 maggio 2024 - 21:08
Mi chiedo come mai tutti questi giornalisti (per di più pagati) non riescono ad avere una visione futura dell’auto.. cioè solo ora capiscono che saranno tassate?? Basta pensare che tutto quello che facciamo è tassato.. il problema sarà poi per le vetture elettriche.. già non ne vendono.. se poi le tassano spariranno ancora prima del dovuto
Ritratto di Gianni.ark
16 maggio 2024 - 22:55
Era ovvio che saremmo arrivati a questo. Il fabbisogno dello stato è tot. per cui da qui o di là, di giu o di su, i soldi devono entrare.
Ritratto di franco 006
16 maggio 2024 - 23:12
bisogna FARLO SUBITO DATO CHE LORO ANNO BENEFICIATO DI MOLTI SOLDI IO CHE HO CAMBIATO LA MACCHINA TRE ANNI FA DA EUO 3 A EURO 6 NON HO AVUTO NULLA POI LORO INQUINANO A FINE VITA IL TRIPLO DI QUELLO CHE SI FA CON UN AUTO CHE USA BIO CARBURANTI
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 02:21
Io ho appena ritirato l’auto diesel ma francamente non capisco questo tifo pro-tassa sulle bev. La solita guerra da poveri… ne rimarranno poveri a prescindere! E non mi riferisco al danaro…. Hi ha comprato bev ha fatto una sua scelta punto. Ha potuto godere dei vantaggi ? Buon per lui o lei che sia. Ma vogliamo credere davvero che al momento dell’acquisto fosse così ingenuo da non sapere che prima o poi la “festa” sarebbe giunta la termine ? Ha avuto incentivi ed altri vantaggi che io non ho potuto avere? Ripeto buon per lui o lei che sia! Non godo per il fatto che prima o poi lo tasseranno. Godrei se un domani de-tassassero me. Magari facendo pagare le tasse a tutti gli evasori. Faccio veramente fatica a seguire ragionamenti insensati he poggiano sul tifo o peggio sull’invidia sociale o politica o green o…o…o… l’unico nemico è quello che se ne approfitta di tutti gli individui onesti. Quello dovrebbe stare nel centro del mirino!
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 06:53
2 considerazioni, in amicizia :) 1) molto pratica, è che imho chi è andato di elettrico (ma in verità pure chi no, tipo me) difficilmente immaginava che "alle nostre latitudini" già dal 2024 si potesse iniziare a portare "ufficialmente" a galla la questione in oggetto (lasciamo perdere poi, quanto ce ne passi per una effettiva presa in consegna della pratica, rispetto a quanto potrebbe essere con intenti elettorali e nulla più) 2) un po' più sulla teoria come ragionamento: se un tipo di fruitore automobilistico paga di più (rispetto a me) o addirittura inizia a pagare laddove prima era esonerato beh la cosa è a mio vantaggio di poter pagar di meno , ripeto in teoria almeno. Ma a prescindere dalla teoria io personalmente trovo alquanto paradossale che una tassa nominalmente di proprietà articolata poi nel tempo sul criterio della potenza disponibile, la paghi più tizio che si è preso la Panda da 10k e 70CV che non tizio altro con la bev da 40k e 300CV; voglio dire ci sarà pure propensione a battagliare fra poveri però se alla base vi si pongono già delle condizioni discrepanti e alquanto mal inquadrate...
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 07:08
Allargo ulteriormente la considerazione mia finale. Vero che nel tempo s'è inserito la classe emissiva come fattore di calcolo nel bollo, ma non così sbilanciante (fra l'altro per le bev ipersbilanciante ancor più pure con la storia della potenza nominale e di punta, cosa che a mio avviso ha poco senso; ma ti pare che uno nell'uso qualsiasi ed in particolare quotidiano sfrutti i 300CV per tipo 10-15 minuti nonstop per poter considerare Ah beh allora sì che ha davvero 300CV). Oltretutto, aggiungo, oramai è accettato/riportato serenamentepure dagli stessi pro-bev, che punto di pareggio "CO2)" complessivamente arriverebbe non prima dei famosi 90.000km; quindi con una visione giusto un attimo più onnicomprensiva...
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 12:08
Beh, pensare di essere esonerati a vita… utopistico specie in questo paese. Purtroppo è sempre utopia pensare che in questo paese se uno esonerato inizia a pagare gli altri possano trovare vantaggio vedendo ridursi la propria tassazione. Una volta inserita una tassa al max gli cambiano nome ma di certo non la tolgono più dato che oramai è stata somatizzata. Potremmo discutere ore sul fatto delle potenze se sa uscirne mai. Per quale motivo se mi piace un determinato modello che ha una determinata potenza che magari non userò mai devo essere automaticamente tartassato ? Il sistema è totalmente sballato e non dovrebbe incidere la potenza del mezzo ma il suo valore d’acquisto ed eventualmente residuo anche perché un auto che oggi compri a 100K tra dieci varrà 30k e nel tempo magari anche la tua condizione economica è mutata in peggio. Perché dover costringere a cambiare per forza di cose ? La tassa di possesso deve essere rimodulata sul valore del bene e non in base alla potenza nominale espressa sul libretto che tra l’altro dopo X anni inevitabilmente si riduce (anche fosse un solo cv). Altrimenti non chiamiamola tassa di possesso ma tassa di potenza. Difatti la follia di questo metodo sta che se prendo ad esempio 2 auto con stessa potenza ma di valore totalmente diverso data l’età su quella diciamo vecchia mi ritrovo a pagare una tassa di possesso superiore al valore del bene. Una idiozia volta a creare invidia sociale senza motivo.
Ritratto di Flynn
17 maggio 2024 - 07:53
Caspita li ho finiti !! Rush non hai un sacchetto di popcorn da prestarmi? Se mi fossi immaginato una tale apoteosi di invidia sociale e sfogo di frustrazione avrei fatto una scorta maggiore. :-((
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 10:38
-:)))
Ritratto di Plk_123
17 maggio 2024 - 14:28
Però dai oggi è venerdì, i supermercati sono aperti e puoi fare scorta! ;-)
Ritratto di Mbutu
17 maggio 2024 - 10:29
Rush, ma infatti scorrendo i commenti i possessori di BEV non hanno fatto una piega. Perchè è chiaro che gli incentivi che ci sono oggi servono per accelerare la transizione ma ad un certo punto finiranno. A strepitare e "godere" sono gli altri: quelli che parlano tanto ma capiscono poco.
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 10:49
Purtroppo molti non riescono ancora a distinguere tra dito e luna…
Ritratto di Flynn
17 maggio 2024 - 12:31
Ragazzi meglio riderci su, perché a pensarci bene la situazione è veramente drammatica.
Ritratto di fisichella7
17 maggio 2024 - 02:22
Vedrete che a furia di menarlo la corda si strappa…. Allora si che ci divertiremo… altro che 45’….
Ritratto di CR1
17 maggio 2024 - 04:58
w il telepass , metteranno caselli ad ogni strada tassando ogni passaggio , tassa di possesso ad ogni auto e moto . Obbligo tenere un conto corrente con almeno 10K per facilitare il recupero
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 08:40
Cioè mo' finisce/finirà il mondo (bastava così poco) se si decide di applicare tipo il bollo (degno di tale nome) pure alle bev equamente come alle altre auto ? :)
Ritratto di Rush
17 maggio 2024 - 12:14
Pensa che la Milano Meda a breve sarà a pagamento essendo sta inserita nella pedemontana… pedemontana voluta dalla politica che non serve a niente e che viene utilizzata da 4 gatti per sbaglio e che dopo aver scoperto che ha costi folli non riprende mai più. Altri soldi pubblici buttati per favorire l’amico di turno che oltre a non averci investito niente di suo lucra a più non posso.
Ritratto di CR1
17 maggio 2024 - 05:08
TRa poco Giorgetti scoppia , a furia di far conti e cercare di farli tornare con gl ' altri che son contro nuove tasse , suggeriamogli di giocare al superenalotto che con la vincita chiuderà il debito
Ritratto di don diego
17 maggio 2024 - 08:52
si e se vince magari solo per lui non tassiamo la vincita oltre le 500 euro
Ritratto di don diego
17 maggio 2024 - 08:51
bisognerebbe aprire un supercarcere in parlamento vista la enorme quantita' di ladri che vi dimora per me le elettriche sono un bluf pazzesco
Ritratto di Biondi stefano
17 maggio 2024 - 09:38
Ľerario si interroga dove prendere i soldi ??? Semplice: lotta serrata all'evasione e contrastare la corruzione. Cose care ai nostri politici. Se riuscissimo a recuperare il 50/60% non ci sarebbero manovre da " lacrime e sangue" ne accise.
Ritratto di Granducato
17 maggio 2024 - 11:44
questi qui li difendono gli evasori
Ritratto di AlvolANO
17 maggio 2024 - 10:00
È un ottimo modo per passare dal 3.5% di mercato allo 0,..?. Io proporrei anche di far pagare il superbollo dato che è pieno di vasche da bagno di 38383837 cavalli. Non lo facevamo per l'ambiente? Allora certe prestazioni non servono. Io ho percorso 78.000 chilometri in elettrico praticamente gratis ed ho pagato la macchina, fra incentivi regionali, statali, rottamazioni, contributi del concessionario...8.800 euro. In ogni caso ci ho guadagnato e mal che vada la uso come permuta per prendere una macchina termica
Ritratto di atos
17 maggio 2024 - 11:58
Infatti hai spiegato bene i "perchè" dell'acquisto; se gli acquisti non fossero stati super agevolati ed incentivati avresti fatto il passo? senza tutti quei max incentivi non ci sarebbe stato nemmeno il 3%! Parcheggi e accessi gratis in "centro", esenzione dalle tassazioni auto, bonus (soldi) a gogò sull'acquisto, bonus (soldi) per le colonnine per la ricarica .. ecc. Tutto questo "lusso" lo abbiamo pagato tutti (e continueremo a pagarlo tutti), non era e non sarà gratis! .. non era e non resterà un regalo! Sulla elettricità ci sono già le accise .. poche ma ci sono .. e li non è possibile fare molto di più perchè è un "bene" di prima necessità e colpiresti tutte le "famiglie" e tutte le industrie manufatturiere. La "benzina", .. ma l'auto stessa di per se è un lusso .. e quindi? .. dove pensi cercheranno di "riprendersi" i soldi esborsati? I nodi (quando fai la "Cicala") vengono sempre al pettine!
Ritratto di AlvolANO
17 maggio 2024 - 12:23
Naturalmente, al prezzo di listino, nemmeno sotto costrizione l'avrei comprata. Il problema è che le auto elettriche sono state comprate con i soldi della collettività soprattutto da coloro che riversano in una condizione sufficientemente buona da potersi comunque permettere l'acquisto di una macchina nuova. Non sono stato, di certo, i meno abbienti ad usufruirne
Ritratto di Granducato
17 maggio 2024 - 11:44
dai salvini e gioggia, altre tasse che stiamo troppo bene
Ritratto di forfEit
17 maggio 2024 - 11:58
Insomma s'è capito: a raga' ok il bollo e le accise alle auto normali, ma se si tratta di "vero" bollo alle bev (e magari poi pure togliere gli annuali aiutoni) beh vedete di trovare un altro modo di introitare ssi soldi :)
Ritratto di fintorebus1
17 maggio 2024 - 12:20
era chiaro che quando l'elettrico prendeva campo lo stato doveva ricompensare la mancata entrata delle tasse dei carburanti con l'energia. L'elettrico non risolve nè l'ambiente nè il risparmio
Ritratto di MAUROXX
17 maggio 2024 - 12:53
Più che giusto, doveroso direi.
Ritratto di atos
17 maggio 2024 - 13:35
Pensate bene alle tassazioni oggi gravanti sui lavoratori dipendenti, o .. più in generale su chi lavora! Prendiamo ad esempio un reddito medio alto .. diciamo sui 44.000 euro lordi annui .. tutto senza considerare le detrazioni di famiglia. bèh! .. in busta paga troviamo ritenute sociali per circa 4.000 euro e ritenute fiscali per circa altri 12.000; nella pratica il lavoratore "incassa" circa 28.000 euro netti. Una precisazione prima di continuare .. il datore di lavoro, su quel lordo versa altri 14.000 euro circa per oneri sociali, il che significa che lo Stato dal lavoro "incassa" più del lavoratore stesso. Tutto cio premesso (tanto per una maggiore comprensione), ora il lavoratore per "sopravvivere" quei soldi (netti) li deve spendere .. e cosa accade per i soldi spesi? in linea di massima molti quei soldi diventeranno "reddito" per qualcun'altro e quidi nuovamente tassati, ma il dramma è che tu non puoi recuperare nemmeno in parte la tua tassazione su quelle spese (vedi affitti, consulenze professionistiche, legali, mediche, le manutenzioni, alberghi, ristoranti ecc) . Poi c'è la grande "trovata" delle imposte indirette sui consumi e le "tassazioni" obbligatorie personali. Per imposte indirette intendo tutta l'iva e le accise che "versiamo" allo stato su ogni nostra spesa, per tassazioni personali intendo canoni, bolli, assicurazioni ecc.. Posto che (magari fosse) si riesca a non spendere 5.000 euro dei 28.000 incassati netti, significherebbe che sui 23.000 euro spesi abbiamo versato in tasse e accise la bellezza di almeno altri 8.000 euro e su 15.000 (reddito di altri) non abbiamo recuperato le imposte già pagate. Alla fine dei conti scopriamo che con la nostra "sopravvivenza" abbiamo prodotto, direttamente o indirettamente, versamenti nelle "Casse" statali per la bellezza di circa 38.000 euro! e noi? a noi ne sono restati solo 5.000 (forse).
Ritratto di MaxTo
17 maggio 2024 - 15:26
La cosa è più che logica, bisognava aspettarselo. E che cosa fa il governo rinuncia a tutto quello che introitava sulla benzina? Piuttosto si faccia un ragionamento sul fatto che a tutt'oggi anche senza le accise i prezzi sono triplicati in pochi anni. È un peccato perché comunque si sarebbe ridotto in parte l'inquinamento nella val Padana. Io se avessi denari per comprare l'auto elettrica la avrei già fatto perché comunque potrei ricaricare in casa fra quelli che lasciamo l'automobile e all'aperto che convenienza hanno a questi prezzi e in futuro? L'auto elettrica Si sta dimostrando un risparmio per ricchi, come super bonus se hai un plafond per iniziare a giocare allora guadagni.
Ritratto di Antomoro
17 maggio 2024 - 15:27
Ma il "ministro" sa che sta parlando dello 0,5 % delle auto circolanti?
Ritratto di Lorenzoagasolio
17 maggio 2024 - 16:04
io mi tengo la battuta pronta per quando sarà il momento. (prossime elezioni ?)
Ritratto di Marco2502
17 maggio 2024 - 18:53
Mi pare anche naturale che le vadano a tassare. Incentivi spropositati ed insensati, esenzioni o riduzioni del bollo e mancate accise chi poteva pensare che potesse durare a lungo. Metteranno accise sui kwh erogate dalle colonnine elettriche di ricarica pubbliche e quell'energia andra' a costare 1€/kwh piano piano.. presto fatto e molto semplice...poi voglio vedere quando elimineranno gradualmente l'esenziome del bollo . Per quelle potenze in gioco esagerate verranno fuori dei bolli auto da 1000€ in su all'anno tra bollo e superbollo...E pensare che già sono un fallimento così figuriamoci dopo...
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 12:14
Le potenze a libretto sono ridicole, la Model 3 base ha un picco da oltre 250 cavalli, ma su libretto è un'auto da neopatentati.
Ritratto di Marco2502
18 maggio 2024 - 12:31
Giusto la Tesla forse. Audi Q4 etron base ad esempio ha 286cv come tante altre e sono tutte auto limitate a Vmax di 180km/h per non “bruciare” le batterie. E non parliamo poi dei problemi che stanno venendo fuori sulla normativa antincendio nei locali interrati o peggio ancora della svalutazione nel medio lungo termine. Ci sono gia’ delle Tesla usate che non trovano nuovi proprietari neanche a 28000€ figuriamoci quando avranno 8 o 10 anni con tutte le garanzie del caso ormai scadute chi le acquistera’ e chi sosterra’ i costi dello smaltimento su larga scala delle batterie? Un fallimento gia’ scritto
Ritratto di AZ
17 maggio 2024 - 22:11
Se tasseranno l'energia elettrica, ricoprirò la casa di pannelli solari, se tasseranno in modo criminale i pannelli solari, li comprerò usati.
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 12:15
Meglio agire in tempo. Sicuramente tasseranno le EV, quindi prima uno le prende e più esenzioni si gode
Ritratto di Marco2502
18 maggio 2024 - 12:33
Come no ora corro subito a prendere una… :)
Ritratto di MaxTo
18 maggio 2024 - 15:28
È proprio così un balocco per persone agiate. D'altronde l'Italia è il paese che ha avuto il crollo maggiore del potere di acquisto negli ultimi 20 anni quindi aspettarsi che qualcuno possa comprare macchine da 30 mila euro probabilmente ne compra di più San Marino.
Ritratto di MaxTo
18 maggio 2024 - 15:26
Non hai capito tasseranno i pannelli che hai montato sul tetto e te li scovano con satellite
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 15:37
Seeee, non scovano intere case abusive e si mettono a impegnare satelliti per controllate se i pannelli precedentemente installati pagano le tasse? Dubito fortemente, anche se l'Italia non cessa mai di stupirmi da questo punto di vista
Ritratto di MaxTo
18 maggio 2024 - 15:52
Non è che non le scovano, le case abusive, non lo fanno perchè sono loro elettori (almeno potenziali). Trovare i pannelli è moto più facile rispetto a distinguere un aumento di superficie. I pannelli non li paga nessuno quindi d'ora in poi li pagano tutti. Invece per le case devi impelagarti in mille distinguo. Pensaci. Pensa anche che prima o poi tasseranno le case con classe energetica bassa... vedrai, diranno "dobbiamo rientrare dei soldi che vi abbiamo dati per migliorarle". Non lo hai fatto? paga. Così va il mondo.
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 16:42
Fortunatamente no: così va l'Italia ma se continua così ci resteranno solo i senatori e i loro parenti.
Ritratto di Norman_Pit
17 maggio 2024 - 22:53
mi fa tenerezza di chi si sorprende ..se non ne prendo dal termico lo prenderò dall'elettrico ..se esce da una parte ne deve entrare dall'altra ..si fa campagna con eco bonus ed esenzione bollo ..ma quando saranno in tanti a non pagarlo si pagherà anche quello ..mi sembra la semplice normalità ..dell'ambiente o altre ..e sti.azzi .. i conti devono tornare
Ritratto di 19andrea81
17 maggio 2024 - 23:12
Transizione energetica per me prima di tutto significa produrre TUTTA l'energia elettrica senza inquinare. Una volta fatto questo possiamo parlare di EV
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 12:11
Perché aspettare se già oggi una EV è più ecologica? Senza contare il fatto che, se per te è importante che la tua EV riceva solo energia rinnovabile, puoi farlo
Ritratto di 19andrea81
18 maggio 2024 - 19:55
Sono così tanti motivi che non so da dove cominciare.Perché cambiare un tipo di inquinamento con un altro?(Gas di scarico vs batterie). Perché distruggere l'industria auto in Europa e dare tutto in mano ai cinesi?(Cina ha quasi tutto il litio del mondo). Perché obbligare tutti a usare un tipo di "carburante" che non va bene per quel tipo di uso quotidiano?(I tir sono ottimi con motore diesel,se vuoi elettrico usa un treno merci e vai elettrico senza batterie)
Ritratto di Andre_a
18 maggio 2024 - 20:04
1. Non respiro batterie. 2.1 Il petrolio invece ce l'hai sotto casa? 2.2 Il litio è uno degli elementi più abbondanti, in Europa manca la volontà di estrarlo. 2.3 Non necessariamente ci dev'essere litio nella batteria 3. Non ho un tir 4. Tutte le cose che hai detto sarebbero identiche anche se producessimo energia elettrica rinnovabile al 100%
Ritratto di 19andrea81
19 maggio 2024 - 09:43
Numero 1 e numero 3 hai appena dimostrato che non te ne frega nulla altro che la tua persona. Con persone così non si può ragionare. Il litio e abbondante? Guarda su geopop YouTube il video su litio in Italia
Ritratto di Andre_a
19 maggio 2024 - 09:46
Hai ragione non ho pensato a quelli che respirano batterie... che str0nz0 che sono...
Ritratto di 19andrea81
19 maggio 2024 - 12:14
Si questo ti do ragione al 100%
Ritratto di Leonal1980
21 maggio 2024 - 11:12
5
purtroppo a te come a tanti non è chiaro quanto si inquina per portare il carburante al distributore, come non è chiaro quanto inquina laproduzione di una batteria che sta iprobabilmente usando per scrivere.
Ritratto di zundapp
18 maggio 2024 - 21:54
Si incentiva e poi si tassa , grandi...............
Ritratto di TDI_Power
20 maggio 2024 - 13:48
I bollo è una tassa di possesso che non è basata sul carburante ma sulla potenza quindi quelli con l'elettrica devono pagarlo come tutti, finita la pacchia
Ritratto di POWERSMARTTHEBEST
20 maggio 2024 - 16:17
INUTILI PERICOLOSI E INQUINANTI BIDONI ELETTRICI
Ritratto di Leonal1980
21 maggio 2024 - 11:10
5
Tutto ciò è ridicolo soloo perchè abbiamo delle accise così alte che altri paesi non hanno. Poi vorrei capire , quindi io che me la carico con il fotovoltaico? mi tassano l'energia che produco?
Ritratto di Santhiago
21 giugno 2024 - 14:15
Ed ecco la, in arrivo incentivo dell'80% per installazione di colonnine domestiche. Con contatore a sé. Servirà forse per potergli poi applicare le accise?