Se ti distrai ti “bastona”

bisognerebbe aggiungere il tasto che disattiva il dispositivi, quando un c..o viene guardato...ah ah

Mi sono informato sul vostro prodotto, sono un tipo curioso, e in rete ho trovato due articoli più due foto che mi sembra contestino completamente quanto Voi affermate. Anzi si fanno gravi accuse in merito sostenendo peraltro un comportamento non del tutto consono alla produzione di un strumento che definite addirittura brevettato. Leggo che dalle analisi e dalle indagini fatte il prodotto risulta essere già stato brevettato e commercializzato all'estero e vengono fornite anche immagini e informazioni relative al brevetto che dite di aver ottenuto. Posso chiedervi se queste informazioni rispondono al vero? Sarà per questo che Al Volante non ha accolto la vostra richiesta di divulgazione? E, se le informazioni non sono corrette posso chiedervi perché non avete provveduto a chiederne l'immediata verifica e/o correzione? Mi scuso per la curiosità e ringrazio in anticipo per la Vostra gentile risposta. p.s. Immaginate porta una sola G. p.s2 L'unità è senz'altro Nazionale. Nazionalista è invece l'idea esasperata di attaccamento al proprio paese.

a meno che non guidi in un deserto!!!

già risposto

http://www.sicurauto.it/viewphoto/angelo-protettore-al-motor-show-di-bologna/3976.html se guardi illink da te segnalato ti accorgerai che : un certificato con data 31/marzo 2011 dice che la pratica non è stata assegnata al Relatore , mentre un certificato SEMPRE STESSA DATA dice che la domanda è respinta... CHIEDITI PERCHE' nello stesso giorno la pratica non assegnata ad un relatore che deve studiarsi centinai adi pagine , lo stsso giorno la indicano respinta !!!!!! MARIOOOOOOOOOO

Giancarlo Piermartieri il giorno 09/12/2011 16:02 ha scritto: vedo con piacere che i vs tecnici sono stati accolti al Motor Show come tutti gli altri centinaia di Giornalisti , Radio,, Televisioni esperti del settore e sembra che non vi abbiamo riconosciuto.... o volutamente i vs non si sono presentati per cercare di scoprire qualcosa ?...... oppure, come pensiamo hanno saputo fare solo domande che prevedevano delle interpretazioni a piacimento? generalmente sono abituato a partecipare nella discussione e tutti hanno diritto di replica da inserire nel comunicato, come hanno fatto Corriere, Repubblica, ed altri.... ma non comprendo come mai solo con voi io ( se sono stato io non saprei ) non riesco a farmi capire.... tutti capiscono quel che dico , mentre a voi sembrano parole fumose e soprattutto non mi sono mai rifiutato di rispondere. vi prego . come già fatto più volte ma senza successo, di non incrementare polemiche inutili contro di noi e nemmeno contro chi sta facendo qualcosa per gli altri .e se volete delle recensioni siamo sempre disponibili a consegnarle in un incontro pubblico ( ma voi lo avete già rifiutato ) , magari in una trasmissione televisiva .... accennate alla pericolosità, .....mi spiace che mettiate in discussione la buona fede degli enti preposti a verificare questo, come la stessa Rohs che ne certifica LA NON PERICOLOSITA' gia alla fonte!!! . i lettori si trovano disorientati ..... leggono voi, che dite che siete bravissimi a sostenervi con mezzi e risorse propri quindi con pubblicità anche di grandi marchi magari a voi vicini mentre noi , debbo confermarlo, NON VI ABBIAMO chiesto di essere presenti nei vs link e stranamente ci troviamo a polemizzare con voi, e dobbiamo far capire che forse alcune interpretazioni non sono giuste....e che sarebbe bene un bel contraddittorio..... ma forse è questo il motivo per cui stiamo scrivendoci, perché se vi era il contraddittorio non si raccontavano "FORSE" inesattezze. non abbiamo mai detto che il ns Angelo salva la vita, ma CONFERMIAMO che il ns ANGELO POTREBBE AIUTARE A SALVARE VITE UMANE e le tantissime recensioni ne confermano certamente il risultato . Brevetto.... non capisco perché continuate a far vedere che non siamo bravi a preparare documenti, se ci fossero alcuni interessati a fare proposte le valuteremo con attenzione, poi, infatti se ancora non è stato rilasciato a causa anche di integrazioni documentali, dovete sapere che chi deve approvare, è un gruppo preparato ed attento ..giustamente..!!! il ns strumento potrebbe salvare una sola vita su 150 milioni ? noi abbiamo vinto la prima battaglia, e continuiamo, se volete aiutarci a salvare la gente siamo felici di avervi al ns fianco e dividere il lavoro........ VI ASSICURO SONO FELICISSIMO DELLE TANTISSIME TELEFONATE RICEVUTE DOPO IL VS ARTICOLO, E SOPRATUTTO MI RENDE FELICE IL FATTO CHE IL VS GIORNALISTA HA PRESO IN OMAGGIO IL NS ANGELO E NON DICENDO NULLA MI FA CAPIRE CHE CERTAMENTE LO HA GRADITO, USATO ED APPREZZATO...... IL RESTO LASCIATEMELO DIRE, E' SOLO POLEMICA ED I CLIENTI E LETTORI NON SONO TUTTI SPURI DI CONOSCENZE ED IGNARI MA TUTTI CAPACI DI COMPRENDERE ED INTERPRETARE, ma vi prego di non confonderli..... nuovamente grazie dell'opportunità' che qui mi avete dato di dire la mia e vi aspetto in un vero confronto pubblico anche con chi non è come noi e voi che andiamo avanti con le sole ns forze.... inviteremo anche altri. ciao Donato D'Ambrosi il giorno 09/12/2011 17:14 ha scritto: Gentile Sig. Piermartiri, il suo diritto di replica le sarà sempre assicurato sul portale di SicurAUTO attraverso il form dei commenti a disposizione dei nostri lettori. Nella sua replica non chiarisce i motivi per cui la domanda di brevetto del dispositivo Angelo Protettore, da lei definito brevettato già dal marzo scorso, sia stata respinta dall’Ufficio preposto all’assegnazione dei brevetti. Giancarlo Piermartieri il giorno 09/12/2011 17:30 ha scritto: carissimo , è un piacere leggerti con la pacatezza che ti contraddistingue.... io ho risposto a tutte le domande, per brevità la invito a rleggere il paragrafo BREVETTO, però la mia replica la vedono solo qui, mentre lei ha inviato i suoi pensieri in giro per il mondo.... con simpatia Giancarlo Piermartiri Caro Mario sei un curiosone che spero si sfoghi nell'acquisto del prodotto e come puoi vedere dalle risposte, dopo tante polemiche l'unica cosa che sembra fuoriuscire e ...."perchè il brevetto nel mese di Marzo sia stato respinta " .... mica potevo dirgli che lo stesso giorno la Commissione si è riunita, si è vista assegnare la pratica, studiarsi centinaia di pagine e poi respingere il Brevetto ..che fortuna che abbiamo avuto ?? una commisione velocissima!!! Ciao Mario ti voglio tra i clienti , oppure scrivimi il tuo telefono che ti chiamo, oppure anche tu come SicurAuto non accetti incontri Pubblici !!! dai torniamo al lavoro che è meglio

Mario mi raccomando guarda bene http://www.sicurauto.it/viewphoto/angelo-protettore-al-motor-show-di-bologna/3976.html poi mi dici la tua del perchè il 31 Marzo del 2011 la pratica non era stata assegnata e poi tutto di un tratto al Ministero la pratica risulta respinta ..... dai dammi un parere senza una replica ..lo giuro

Mario, pure tu èèèèèèè... e che sono curioso di sapere la tua su sta cosa ceh dicono questi ... http://win.lavocedicassiopea.it/articolo.asp?art=115&pag=1&arch=y ma comunque anche quelli di repubblica hanno detto qualcosa sui nostri prodotti ....ciao ci diamo del tu senza problemi vero ?