NEWS

La BMW batte Audi e Mercedes nel 2014

17 gennaio 2015

La BMW consegna più auto delle rivali e si conferma la n°1 tra le marche premium: ma Audi e Merceds non sono lontane.

La BMW batte Audi e Mercedes nel 2014
SUPREMAZIA TEUTONICA - La BMW ha diffuso i dati relativi alle vendite nel corso del 2014. È un dato che si riferisce ai mercati di tutte le aree del mondo e, ancora una volta, ripropone il tema del confronto per la posizione di numero uno delle marche di prestigio. Una competizione tutta tedesca, una sorta di “coppa dei campioni” con tre contendenti. 
 
UN PODIO RAVVICINATO - I dati che danno luogo al “podio” del lusso a quattro ruote sono i seguenti. Prima è la BMW (quindi escluse le 302.183 Mini immatricolate) che ha totalizzato 1.811.719 vendite, con l’aumento del 9,5% sull’anno prima. L’Audi ha consegnato nel mondo 1.741.100 auto, con un incremento del 10,5% rispetto al 2013. Terza la Mercedes che ha saputo “piazzare” 1.650.010 veicoli, facendo segnare un incremento più forte delle due rivali: il 12,9%. 
 
CONFRONTI LOCALI - A parte i numeri globali, le tre case hanno diffuso dati non omogenei per classificazione, dunque il momento non sono possibili confronti più dettagliati. Per esempio la BMW ha distinto le vendite della Mini soltanto per il dato complessivo mondiale, ma non per le varie aree di mercato. 
 
ACEA E STAMPA - Per l’Europa e per gli Stati Uniti ci sono comunque fonti omogenee che consentono un raffronto. Per l’insieme dei mercati dell’Unione Europea ci sono le statistiche elaborate dall’Acea, l’associazione dei costruttori, mentre per gli Usa sono ritenute autorevoli quelle del periodico Automotive News. Entrambe le fonti dettagliano i dati per marca.
 
AUDI LEADER IN EUROPA - Secondo i dati Acea, nel 2014 l’Audi ha immatricolato nei paesi dell’Unione Europea (compresi Islanda, Norvegia e Svizzera) 726.059 vetture, con un incremento del 4,5% rispetto al 2013. La marca BMW è arrivata a quota 676.410 unità, cioè il 5,5% in più sul 2014. Infine la Mercedes ha totalizzato 652.373 immatricolazioni, vale a dire il 5,7% in più del 2013. Dunque l’Audi è il marchio di prestigio di maggior successo per gli automobilisti del Vecchio Continente. Da notare anche che anche in questo caso la Mercedes è quella che fa rilevare il maggior incremento sull’anno prima.
 
USA ALLA MERCEDES - Per il mercato statunitense le tabelle di Automotive News riportano l’Audi con 182.011 immatricolazioni (con il 15,2% di aumento). Per la BMW il dato è di 339.280 unità, pari al 10% di crescita sul 2013. Infine la Mercedes, che quantifica le sue vetture immatricolate negli Usa in 330.391 (+5,7%). A proposito degli Usa comunque il dato saliente resta l’evidente ritardo dell’Audi, che è molto lontana dalle due rivali, anche se si sa che ha grandi propositi per quest’anno e gli anni a venire, grazie ai nuovi impianti di produzione in via di realizzazione in Messico.


Aggiungi un commento
Ritratto di PongoII
17 gennaio 2015 - 14:08
7
Poca notizia... lotta in casa... Forse Audi scalerà la classifica quando potrà commercializzare gli attesissimi SUV "Q2" e "Q4".... (commento ironico)
Ritratto di nik1000
18 gennaio 2015 - 00:23
bmw si è salvata il kiulo per un pelo.. ma con l'anno prossimo uscirà la nuova A4, e saranno axxi per bmw, che continua a creare auto di mièrdà!! basta vedere che qualche anno fa aveva un grosso distacco dalle rivali, adesso molte di meno.. se non ci fossero i cinesei a salvare bmw, adesso starebbero nella kakka più nera.. per forza, costruiscono auto oscene che giusto agli asiatici piacciono.
Ritratto di michelemila
19 gennaio 2015 - 17:34
Bmw distanzia i rivali soprattutto negli stati uniti non in cina...ma se anche fosse sarebbe un merito comunque. Domanda : mettiamo che tu nik1000 venda un prodotto, ti interesserebbe il mercato dove vendi di più oppure ti interesserebbe vendere di più in generale ?
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 17:39
Sprechi davvero tempo con lui?!!
Ritratto di michelemila
19 gennaio 2015 - 17:59
Grazie per l'informazione, ho intuito fosse un tifoso Audi...ciao
Ritratto di camoruitz
21 gennaio 2015 - 18:27
troppo complicata!
Ritratto di camoruitz
21 gennaio 2015 - 18:25
Questa mi è piaciuta!
Ritratto di erminio82
17 gennaio 2015 - 14:33
PECCATO PER MERCEDES! CHE CMQ ULTIMAMENTE CI "STAI DILUDENDO" UN POCHINO CON SUOI DIESEL ALQUANTO CHEAP SULLA CLASSE A! http://m.memegen.com/o63zjr.jpg
Ritratto di Veloce
18 gennaio 2015 - 11:23
però fanno numero anche quelli. Un po' come le Serie 1 con i motori a 3 cilindri.
Ritratto di Ivan92
17 gennaio 2015 - 14:33
10
Una bella lotta fra le migliori!
Ritratto di H-ROSSA無限
17 gennaio 2015 - 18:50
1
Bhe, fra 2 marche premium tedesche e Audi, io continuo a preferire Mercedes, ma complimenti a BMW.
Ritratto di FRANCESCO31
17 gennaio 2015 - 21:40
M. avrebbe dovuto essere fra una di quelle 3 (...al posto di Audi)
Ritratto di FRANCESCO31
17 gennaio 2015 - 21:42
Ma la LEXUS non è la N° 1 in USA ?
Ritratto di Alibaba e i 40 ladroni
18 gennaio 2015 - 18:26
Lexus è arrivata al secondo posto con 331.389 al terzo posto con un + 13,7%, ma decifita del ritardo di commercializzazione del nuovo Nx uscito ad ottobre.
Ritratto di MatteFonta92
17 gennaio 2015 - 21:50
3
Secondo me tra questi tre marchi la BMW è quella con i contenuti tecnici di maggior rilievo, quindi penso che sia giusto il suo primo posto in questa particolare classifica. P.S.: non c'entra nulla con l'articolo, ma fa veramente tristezza vedere un'intera pagina piena di insulti a dir poco ridicoli. Non siamo più bambini di 5 anni, quindi smettiamola per favore, sono stufo di leggere sempre certe "discussioni"!
Ritratto di erminio82
18 gennaio 2015 - 09:08
Ti posso fare una domanda? Meglio vendere la qualità in una vettura oppure meglio la quantità? Questo a prescindere dalla discussione, dove sia BMW che Mercedes, offrono comunque vetture, dove il target del premium per la middle class di riferimento, (quella USA) viene sufficientemente soddisfatto. Ma una Lancia stile BMW contro lo pseudo premium di citroen DS, come la vedresti? :)
Ritratto di MatteFonta92
18 gennaio 2015 - 13:05
3
Una Lancia in "stile BMW" non ce la vedrei, anche perché in Italia la concorrente più diretta del marchio bavarese penso sia l'Alfa Romeo, specialmente ora che sta tornando alla TP. Lancia come filosofia dovrebbe avvicinarsi più alla Mercedes, mettendo cioé al primo posto il lusso e la qualità. Riguardo alla gamma Citroën DS, penso sia stata una mossa di mercato azzeccata: sono auto molto belle e ben fatte, specialmente quelle di alta gamma come la DS5, che ha uno stile assolutamente magnifico e dentro è un vero salotto!
Ritratto di erminio82
18 gennaio 2015 - 14:21
Storicamente parlando il marchio Lancia ha sempre rappresentato un perfetto mix tra classe, eleganza e sportività. Diciamo pure che in Francia (ad esempio)negli anni 90-00 i francesi consideravano la Citroen come una versione francese della Lancia (sempre secondo i francesi..). Non a caso, il percorso sportivo della Citroen odierno, ricalca perfettamente quello che la nostra amata Lancia aveva già percorso 20 anni fa. Esempio eclatante è stato quello dei rally, dove la Stratos prima e la Delta Integrale poi, hanno dominato il mondiale rally per diversi anni. Secondo me, Nessuna tedesca potrà mai essere paragonata all'Alfa. Se parliamo invece della nuova 4c, allora possiamo (forse) equipararla a una Lotus Elise. Per quanto riguarda la Citro DS, diciamo pure che sono stato uno dei primi (circa 13 anni fa..) ad aver evidenziato a tutti :) in tempi non sospetti :) la mancanza da parte dei 2 grossi gruppi generalisti nazionali francesi, di un vero marchio premium nel loro portafoglio. L'idea di per sé non era male, peccato che poi l'idea e stata sviluppata male dai dirigenti del gruppo Peugeot. Personalmente non trovo nessuna analogia possibile tra la DS disegnata da Flaminio Bertoni con lo stile delle DS odierne. Il design del sotto-marchio "premium" DS è ridondante e pacchiano in tutte le sue declinazioni, le motorizzazioni sono decisamente non equiparabili e sottotono rispetto a quelle proposte dall'AUDI (unica vera concorrente diretta della DS). La gamma doveva partire con una versione moderna della DS pallas, e non certo con una versione francese della mini.. Adesso devo andare! Ciao! :)
Ritratto di erminio82
18 gennaio 2015 - 16:05
Quello che voglio dire è che secondo me, il marchio Lancia è perfettamente comparabile con la BMW. L'Alfa invece ha già una sua identità che non ha pari con nessuna "premium" tedesca. Forse anche per questo che mastro Piëch e la sua cricca vogliono l'Alfa, perché i costruttori tedeschi non hanno MAI avuto NIENTE del genere...
Ritratto di Gamma3vi
18 gennaio 2015 - 20:01
Lancia è stata la controparte italiana di Mercedes-Benz, i suoi target primari sono stati sempre la qualità, l'innovazione e l'eleganza. Alfa Romeo è invece la controparte italiana di BMW in quanto da sempre hanno fatto della sportività il loro obiettivo primario. All'epoca in cui Lancia e AR erano ancora indipendenti si giunse ad un tacito accordo per cui FIAT avrebbe dovuto operare nel mercato di massa, Lancia nel mercato delle auto eleganti e di qualità (lo stesso di MB) e AR nel segmento delle sportive acquistabili dalla maggior parte dei comuni mortali. Le ultime centinaia di motori destinati alla Lancia 2000 berlina e coupé vennero rivisti nell'elettronica e ne derivò un aumento della potenza pari a 130cv DIN. Tale miglioria non venne pubblicizzata perché si temeva che il cliente abituale Lancia non avrebbe apprezzato una campagna pubblicitaria incentrata sull'aumento della potenza piuttosto che sul comfort e sulla qualità. Tutto ciò dovrebbe farti comprendere la vicinanza di Lancia a MB piuttosto che a BMW.
Ritratto di Yasnarrod
18 maggio 2016 - 22:36
1
Lancia è Mercedes dei poveri. Alfa Romeo è Bmw dei poveri. Maserati è Audi dei poveri
Ritratto di MatteFonta92
18 gennaio 2015 - 21:26
3
Non sono d'accordo... pensaci: Alfa Romeo ha sempre fatto della sportività e del piacere di guida i suoi punti di forza, ed è praticamente la stessa cosa che fa BMW: una volta si diceva pure che le BMW erano le Alfa Romeo dei poveri! Oggi le cose sono cambiate, ma questo dovrebbe farti comunque le affinità che i due marchi hanno tutt'ora. È vero che anche Lancia ha una grande tradizione sportiva alle spalle, ma questo marchio ha storicamente puntato più sull'eleganza delle linee che sulla sportività, almeno prima di essere assorbita dal gruppo Fiat. Riguardo alla linea DS, se ben ricordi l'obiettivo della Citroën NON era quello di riproporre le linee della celebre antenata in chiave moderna, ma bensì quello di creare un sotto-marchio "premium" con delle linee eleganti ma anche originali, di cui la DS5 è il più tipico esempio. Non ricordi che le prime campagne pubblicitarie della DS3 la definivano come una "anti-retrò"? :-)
Ritratto di erminio82
19 gennaio 2015 - 00:02
Se dovessimo parlare veramente di vera sportività, allora ci sarebbero diversi marchi che potrebbero benissimo fare molto meglio di BMW! (vedi giapponesi..). Lo dico con un certa sofferenza nel cuore, ma la sportività della BMW ultimamente si è molto sbiadita rispetto al passato! diciamo pure che si è parecchio "imborghesita" rispetto al passato. Anche quando si parla di TP, ormai il destino della BMW è quello di adottare sempre più la TA per una questione di costi. Poi dobbiamo anche aggiungere che tale questione forse potrà interessare solo alcuni appassionati, ovvero solo un ristrettissimo numero di persone, mentre al resto della classe media globalizzata, non frega nulla se la loro berlina è TP o TA. Forse è anche per questo che BMW sarà costretta ad adeguarsi sempre di più a quello che offre la concorrenza. Quindi secondo me, la questione reale non verte tanto sulla TA o la TP, verte sui pianali, sui motori e soprattutto sul design. I pianali da usare ci sono, i motori (checché ne dica qualcuno..) possono ampliamene soddisfare la clientela più esigente a livello globale. Oggi la FIAT ha anche il know how di tutto il gruppo Chrysler, che personalmente reputo tutt'altro che inconsistente sotto molti punti di vista. Quindi le potenzialità questa volta ci sarebbero tutte! ma purtroppo anche questa volta, le dirigenze FCA hanno optato per la scorciatoia più semplice, ovvero quella di risparmiare. PECCATO. Riguardo alla citro DS e il gruppo PSA in generale.. A volte fanno dei concept con stilemi abbastanza innovativi, che purtroppo, una volta messi in produzione.. perdono tutto il loro fascino e tutta la loro forza innovativa. Comunque se il brand "premium" del gruppo PSA vuole veramente giocarsela con il brand "premium" del gruppo VW di quel gran furbacchione di mastro Piëch.. allora..deve giocare d'astuzia.. :)
Ritratto di Flavio Pancione
19 gennaio 2015 - 00:20
8
Non saranno a TA per i prossimi 30 anni. Come tutti, interessa vendere, ti fanno la orribile monovolume, la serie 1 del futuro a TA, come mercedes la Classe B e Alfa e Audi la A1 o la Mito . Come vedi, nessuna differenza.. Peccato mi dispiace che era resistita fino all'ultimo ma anche bmw si é piegato al mercato. Ciò non toglie che le giapponesi non hanno nulla di simile a Serie 3, anzi solo oggi Infiniti e un po prima Lexus ha provato ad avvicinarsi. Con tutta franchezza.. Non sai quel che dici. Tutta questa immensa sportivitá di cui tutti parlano non la vedo da Ferrari 458 in giu!!!!
Ritratto di erminio82
19 gennaio 2015 - 11:21
Perdonami, forse non ho espresso bene il mio punto di vista. In pratica sto parlando della sportività secondo i canoni moderni del mercato! ovvero: tecnologia + innovazione + immagine del prodotto. Quindi parliamo sempre di auto destinate a una fascia di mercato precisa, ergo, non stiamo parlando di luxury sportcar ne di exotic car, ma della classica berlina di seg. D con le sue varie declinazioni, che usa la middle class media europea e americana per esibire il proprio status symbol. I giapponesi checché ne dica qualcuno stanno avanti a noi europei di parecchi anni, sia per quanto riguarda l'ibrido che l'elettrico, e non solo..poi se vogliamo prenderci per i fondelli possiamo tutti elogiare il 6 cilindri in linea made in BMW (molto fascion..) il pianale "alleggerito" della serie 3 (che è lo stesso pianale della seconda generazione della Serie 1..) il multilink a 5 bracci ecc. Ma se vogliamo parlare di auto sportive e tecnologia del futuro (ibrido e elettrico) allora i giapponesi ci fanno il mazzo senza colpo ferire... Poi sinceramente parlando,non vedo tutta questa inferiorità sportivo/tecnologica da parte dei gruppi giapponesi, ne da parte della Hyundai, vedi modelli tipo la Honda Accord LX , la Hyundai Sonica, Lexus IS, la Subaru Impreza STI ecc.. Va bene essere campanilisti e difendere i marchi europei, ma non possiamo nemmeno dire che i giapponesi tecnologicamente parlando siano inferiori a noi... Per questo dico che purtroppo (per i giapponesi) o per fortuna ( per i marchi europei) l'immagine conta moltissimo in certi mercati... Cito :"Serie 3 e Serie 5 Non saranno a TA per i prossimi 30 anni" --> se lo dici tu...
Ritratto di Flavio Pancione
19 gennaio 2015 - 11:56
8
Io non compro un auto per esibire il mio stato sociale, forse TU per esibire la tua auto anti-tedesca .Anche una Citroen DS5 costa quanto una Serie 3, però che centra, lo spaccone è quello in bmw ovviamente. Inizio ad apprezzare più i tedeschi ormai, che non la pensano così. Inoltre questi giapponesi sull'elettrico ibrido che puntano sulla sportività non li vedo. Al contrario vedo NOI europei, noi europei con le varie Hypercar Porsche Mclaren Ferrari, la piccola i8 , le serie 3 a breve avrà già 2 declinazioni ibride! una col 3.0 già in commercio e a breve una col 2.0. Mercedes anche, col diesel-ibrido su Classe C. SE VOGLIAMO PRENDERCI PER I FONDELLI, i 6 cilindri in linea Bmw sono i classici motori BMW apprezzati da una VITA per le loro doti, per la loro fruibilità e prestazioni. Inoltre la sportività al mio paese si fa con la ripartizione dei pesi 50:50 , con telai leggeri , col multilink a 5 bracci in alluminio per un occhio di riguardo al confort , con telaio della serie 1/serie 3 utilizzato dalla prima Serie 1 (genio) e insomma con questi accorgimenti che guarda caso ha adottato anche Lexus IS (ipocrita) . Inoltre oltre le fantastiche Prius e una bella Lexus IS non vedo l'ombra ibridi sportivi di cui parli. I giapponesi non li vedo neanche inferiori, ma senz'altro diversi ed anzi stenderei un velo pietoso sulle Jap da te citate soprattutto per l'ultima subaru STI.ULTIMO PUNTO Va bene difendere ( tu io non difendo nessuno ) i tuoi Giappo.nesi, ma questa boia.ta GiapponeVSEuropa le lascerei allo stadio a milano Inter-Milan o al bar! L'immagine a mio parere conta per voi che una Lexus IS o una Classe C probabilmente la sognate solo di notte. PS se i 6 cilindri erano una provocazione per la mia 325,tanto so che hai letto, ti ricordo che ormai sono tutte 4 cilindri.
Ritratto di Gamma3vi
19 gennaio 2015 - 13:16
"Io non compro un auto per esibire il mio stato sociale" Purtroppo sei un'eccezione e non la regola. L'essere umano medio si circonda di oggetti di valore per rispondere alla sua necessità di intercettare la stima altrui e di sentirsi realizzato. Si può essere contrari ma in linea pratica funzioniamo in questo modo, i brand premium fanno leva su questo ;)
Ritratto di erminio82
19 gennaio 2015 - 13:38
Qui casca l'asino! (senza offesa è!) Quante persone sanno (ad esempio) che in USA, persino le tue schifate giappo.. hanno ancora il V6 e la TP.. anzi a essere sinceri, in USA persino una insulsa Chrysler 200s ha il V6 e l' AWD! e per giunta te la vendono a prezzi estremamente inferiori rispetto alle tanto decantate "premium entry level" europee? Qui c'è gente che si riempie la bocca di TP, di motore "modernissimi" (che hanno l'età di progettazione pari a quella di mio nonno), di pianali modernissimi ( vecchi di 10 anni..) di gente che parla, parla, parla, ma che alla fine si contraddice da sola... sorry! Mi considero un grande ammiratore del gruppo BMW, ma sono anche uno che cerca di essere obbiettivo su certi argomenti.
Ritratto di Flavio Pancione
19 gennaio 2015 - 14:04
8
Che è un 4 cilindri? Evidente non sai queo che dici. Uno sviluppo di una 200s costa la metá di una serie 3 o di una DS5 piena di optional. Negli usa non sono generosi che te la danno a 4 soldi, sveglia! Inoltre non schi.fo le giapponesi, se leggi attentamente ho semplicementr analizzato la tua boi.ata e sottolineo boi.ata sulle "sportive ibride" queste sconosciute anche in giappone.
Ritratto di erminio82
19 gennaio 2015 - 16:16
Quindi secondo le tue argute intuizioni, lo sviluppo di un motore 4 cilindri in linea è più complesso, costoso e "innovativo", dal punto di vista della tecnica, rispetto a.. che so.. un V6 turbo ...complimenti, questo fa capire le tue innate conoscenze sui motori.. Quella sulle auto ibride giapponesi non è una boiata, infatti in Giappone esistono da tempo diverse competizioni sportive, che usano l'ibrido e gli EV, al posto dei motori endotermici... Ma ancora non hai capito che i giapponesi stanno esportando le tecnologie ibride e elettriche EV in Europa e non il contrario! no è? BTW ti invito a leggere le caratteristiche del nuovo motore F1 Honda V6 turbo hybrid e poi ne riparliamo..
Ritratto di Gino2010
19 gennaio 2015 - 17:04
mi sembra di capire che molti di voi ancora non hanno capito che pensare di commercializzare una lancia contando sul fatto che in italia lancia era la "versione italiana" di MB,ovvero l'auto da rally,come anche contare di commercializzare una AR contando sul fatto che correva in F1 e che la bmw era l'alfa dei poveri negli anni '60 è un discorso meramente speculativo che non farebbe vendere una di una lancia o AR oggi come oggi.Devo riconoscere che (almeno) questo marchionen lo ha capito bene.I due marchi devono reinventarsi.Su come poi si stanno reinventando mi trovo (molto) in disaccordo con le sue scelte che fondamentalmente stanno nicchizzando tutta l'indistria italiana dell'auto a partire da fiat.Qui non si tratta di fare la copia low cost di una bmw/audi/mb che non comprerebbe nessuno,si tratta di fare auto premium diverse da quelle proposte dai marchi citati.Personalmente ritengo per lancia una via di uscita la produzione di auto elettriche ed ibride visto che nessun marchio dentro FCA le fa,e per alfa la produzione di berline leggere,non così estreme come la 4c,con motori più piccoli ma con prestazioni eguali a quelli della concorrenza.I giapponesi sono i migliori al mondo per l'elettrico e l'ibrido?perchè avevano capito che fare della varianti low cost di una audi o bmw era una sfida persa,meglio offrire qualcosa che i tedeschi non erano in grado di fare.
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 17:08
È che BMW e Audi (VW) si sono fatte il deretano per diventare auto premium, e ora alfa Romeo non può vendere auto premium e vendere quanto il trio tedesco... Sono passati 50 anni da quando le alfa erano le ALFA. Ora dovranno sudarsi ogni fettina di mercato.
Ritratto di Gino2010
19 gennaio 2015 - 17:20
Sarebbe uno straordinario successo se alfa arrivasse quarta nelle vendite superando lexus,visto che il marchio alfa è apprezzato negli USA,o volvo.Sarebbe doveroso riportare alfa nei primi 50 marchi per vendite,perchè sarà pure vero che il numero di auto vendute non è proporzionale alla qualità,ci sta di mezzo il prezzo per esempio,ma che alfa vende meno di daiathsu o come cappero si scrive...bè..è semplicemente inaccettabile.Marchionen è anche pagato per individuare la nicchia di mercato dove alfa possa brillare di luce propria e non come sembra brillare di luce riflessa,quella di maserati.
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 17:35
Di essere acquistata... Maserati non è a livello delle crucche, non sicuramente a livello estetico, dove è nettamente più bella, ma dentro...
Ritratto di Gamma3vi
19 gennaio 2015 - 23:41
Essendo io uno di coloro che ha riproposto in questa sede il binomio Lancia - MB, sento il dovere di risponderti al fine di capirci. Personalmente non conto sul fatto che in Italia Lancia rappresentasse la versione nostrale di Mercedes-Benz al fine di una facile commercializzazione del prodotto sul mercato. Una visione così semplificata del mercato porterebbe ad un insuccesso rapido e certo. Allo stesso tempo credo sia importante analizzare la storia e le caratteristiche di Lancia invece di reinventarla dal nulla. Fino al 1969 Lancia poteva senza dubbio rivaleggiare con MB in quanto ad eleganza, innovazione tecnologica e qualità. In seguito, con la condivisione dei pianali (Ritmo\Delta ad esempio), è divenuta anche a livello sportivo qualcosa di più simile all'odierna Audi pur mantenendo un minimo di eleganza e qualità. Occorre dunque scegliere se operare una scelta o una sintesi dei due periodi e credo che reinventare completamente il marchio non conduca a nulla in quanto occorrerebbe modificare la percezione che di Lancia ha l'utente spendendo ancor di più di quanto già oggi non sia necessario per implementare un'adeguata strategia di marketing. Ritorniamo dunque a ciò che Lancia è stata fino 1969: Eleganza, innovazione, qualità. E' da qui che la ex casa di Chivasso dovrebbe ripartire, dunque scegliendo e non sintetizzando. In fine si giunge poi alla stessa soluzione, che poi è derivazione dello stesso spirito della casa: Innovazione! Non è forse innovazione proporre auto di segmento D, E ed F ibride? e l'innovazione, come già detto, è propria del DNA Lancia (scocca autoportante...). Dunque riproporrei quei nomi che hanno contribuito a creare la leggenda di questo marchio: Fulvia, Flavia e Flaminia andando a ricercare e a riproporne tutta l'eleganza, l'innovazione e la qualità. Con un pricing sufficientemente aggressivo, una qualità da vera premium, uno sviluppo consistente del sistema ibrido e le linee che solo noi italiani sappiamo dare alle automobili (questo punto credo sia insindacabile) credo che si otterrebbe un prodotto che il marketing operativo potrebbe facilmente vendere dagli USA alla Cina.
Ritratto di Gamma3vi
19 gennaio 2015 - 23:44
Un futuro per Lancia Essendo io uno di coloro che ha riproposto in questa sede il binomio Lancia - MB, sento il dovere di risponderti al fine di capirci. Personalmente non conto sul fatto che in Italia Lancia rappresentasse la versione nostrale di Mercedes-Benz al fine di una facile commercializzazione del prodotto sul mercato. Una visione così semplificata del mercato porterebbe ad un insuccesso rapido e certo. Allo stesso tempo credo sia importante analizzare la storia e le caratteristiche di Lancia invece di reinventarla dal nulla. Fino al 1969 Lancia poteva senza dubbio rivaleggiare con MB in quanto ad eleganza, innovazione tecnologica e qualità. In seguito, con la condivisione dei pianali (Ritmo\Delta ad esempio), è divenuta anche a livello sportivo qualcosa di più simile all'odierna Audi pur mantenendo un minimo di eleganza e qualità. Occorre dunque scegliere se operare una scelta o una sintesi dei due periodi e credo che reinventare completamente il marchio non conduca a nulla in quanto occorrerebbe modificare la percezione che di Lancia ha l'utente spendendo ancor di più di quanto già oggi non sia necessario per implementare un'adeguata strategia di marketing. Ritorniamo dunque a ciò che Lancia è stata fino 1969: Eleganza, innovazione, qualità. E' da qui che la ex casa di Chivasso dovrebbe ripartire, dunque scegliendo e non sintetizzando. In fine si giunge poi alla stessa soluzione, che poi è derivazione dello stesso spirito della casa: Innovazione! Non è forse innovazione proporre auto di segmento D, E ed F ibride? e l'innovazione, come già detto, è propria del DNA Lancia (scocca autoportante...). Dunque riproporrei quei nomi che hanno contribuito a creare la leggenda di questo marchio: Fulvia, Flavia e Flaminia andando a ricercare e a riproporne tutta l'eleganza, l'innovazione e la qualità. Con un pricing sufficientemente aggressivo, una qualità da vera premium, uno sviluppo consistente del sistema ibrido e le linee che solo noi italiani sappiamo dare alle automobili (questo punto credo sia insindacabile) credo che si otterrebbe un prodotto che il marketing operativo potrebbe facilmente vendere dagli USA alla Cina. - See more at: https://www.alvolante.it/news/vendite-auto-bmw-batte-audi-e-mercedes-nel-2014-338851?page=1#sthash.3MxDCXFS.dpuf
Ritratto di Gamma3vi
19 gennaio 2015 - 23:44
Un futuro per Lancia Essendo io uno di coloro che ha riproposto in questa sede il binomio Lancia - MB, sento il dovere di risponderti al fine di capirci. Personalmente non conto sul fatto che in Italia Lancia rappresentasse la versione nostrale di Mercedes-Benz al fine di una facile commercializzazione del prodotto sul mercato. Una visione così semplificata del mercato porterebbe ad un insuccesso rapido e certo. Allo stesso tempo credo sia importante analizzare la storia e le caratteristiche di Lancia invece di reinventarla dal nulla. Fino al 1969 Lancia poteva senza dubbio rivaleggiare con MB in quanto ad eleganza, innovazione tecnologica e qualità. In seguito, con la condivisione dei pianali (Ritmo\Delta ad esempio), è divenuta anche a livello sportivo qualcosa di più simile all'odierna Audi pur mantenendo un minimo di eleganza e qualità. Occorre dunque scegliere se operare una scelta o una sintesi dei due periodi e credo che reinventare completamente il marchio non conduca a nulla in quanto occorrerebbe modificare la percezione che di Lancia ha l'utente spendendo ancor di più di quanto già oggi non sia necessario per implementare un'adeguata strategia di marketing. Ritorniamo dunque a ciò che Lancia è stata fino 1969: Eleganza, innovazione, qualità. E' da qui che la ex casa di Chivasso dovrebbe ripartire, dunque scegliendo e non sintetizzando. In fine si giunge poi alla stessa soluzione, che poi è derivazione dello stesso spirito della casa: Innovazione! Non è forse innovazione proporre auto di segmento D, E ed F ibride? e l'innovazione, come già detto, è propria del DNA Lancia (scocca autoportante...). Dunque riproporrei quei nomi che hanno contribuito a creare la leggenda di questo marchio: Fulvia, Flavia e Flaminia andando a ricercare e a riproporne tutta l'eleganza, l'innovazione e la qualità. Con un pricing sufficientemente aggressivo, una qualità da vera premium, uno sviluppo consistente del sistema ibrido e le linee che solo noi italiani sappiamo dare alle automobili (questo punto credo sia insindacabile) credo che si otterrebbe un prodotto che il marketing operativo potrebbe facilmente vendere dagli USA alla Cina.
Ritratto di Gino2010
20 gennaio 2015 - 11:15
su questi blog.In particolare uno è stato dirigente e credo conosca perfino personalmente marchionne.Ho fatto le stesse obiezioni che hai fatto tu:lancia deve essere salvata.La risposta di entrambi è stata,con vari giri di parole:lancia va bene così come è.All'estero,tranne un pochettino in francia,non se la ca.ga nessuno.E' un marchio meno conosciuto di dahiatsu.isuzu,tata,lada ecc.E quindi su lancia non ha senso cacciare una lira se non per l'ordinaria amministrazione.E se noti marchionne nelle sue conferenze non la cita nemmeno.Per la strategia del gruppo lancia produce la Y finchè si vende ovvero la thema finchè ci sono gli appalti di auto blu.Poi si portano i libri contabili in tribunale.Tutto quello che tu hai detto su lancia è vero ma non è concosciuto se non da una ristretta nicchia di esperti nel resto del mondo.Se tu facessi una fulvia da produrre per la cina per esempio come dici tu,si venderebbero meno fulvia che dita che hai nelle mani.Il marchio lancia è stato letteralmente ucciso.Ha fatto la fine di packard,oldsmobile,pontiac,fraschini,giannini,ecc.E non sarà ripescato come è stato per saab o volvo o mini cooper.Il marchio lancia a livello globale non vale quasi nulla.E' un fenomeno solo italiano.Quindi è fuori dalla realtà l'ipotesi di investire i soldi per fare quello che dici tu.E' meno profittevole che investire in una squadra di calcio.Mi sono rassegnato.Anche l'ex direttore di 4R scrisse un articolo per esprimere la sua rassegnazione.Io dico una cosa diversa:dato che credo che FCA debba rassegnarsi all'idea di fare auto elettriche ed ibride,perchè quello che è successo in california potrebbe benissimo ripetersi in europa,ossia essere obbligati se non per la legge nei fatti a farlo,tanto vale farle fare a lancia.Magari il marchio rinasce sotto una veste completamente nuova.Non credo che se FCA possa a lungo rimandare questo appuntamento.Marchionne ha detto di non credere nell'elettrico e nell'ibrido,ma se tutto il mondo va da una parte per quanto tempo può l'AD di una multinazionale fare l'anticonformista?
Ritratto di Gamma3vi
20 gennaio 2015 - 12:31
Non so perché siano apparsi 3 commenti identici peraltro sotto il post errato... Non sono un sognatore e so bene ciò che Marchionne pensa di Lancia. Onestamente però credo che quella del Maglioncino sia una strategia volta a far convergere su ALFA Romeo la clientela premium potenzialmente intenzionata ad acquisire auto italiane di tale categoria. AR ha un indubbio vantaggio su Lancia ovvero la sua riconoscibilità negli U.S.A. e dunque FCA ha scelto di puntare sull’ex marchio di Arese. Si tratta di una scelta sicuramente pragmatica che ha imposto, tra le altre cose, di fermare Lancia nonostante la possibilità di condividere i pianali sviluppati per i progetti AR ed anche questo è comprensibile in quanto ALFA e Maserati andranno a “contrastarsi” parzialmente solo nel segmento E mentre la contrapposizione tra ALFA e Lancia avrebbe avuto conflitti in un numero maggiore di segmenti. Da questo sono derivate tutte quelle scelte che hanno portato alla fine di Lancia (oltre a tutto ciò che di sbagliato è stato fatto negli anni antecedenti l’arrivo di Marchionne). L’importazione di auto come la C200 e la C300, auto di linea americana, con motorizzazioni “americane” e solo con cambio automatico è stata un’operazione volta solo a mostrare agli azionisti di FCA un ricercato scarso appeal del marchio. Nessun esperto di marketing avrebbe mai potuto concepire un simile piano per rilanciare un marchio come Lancia. Non concordo sul fatto che a livello globale il marchio Lancia non possa offrire un buon rendimento, di certo non può farlo in seno a FCA ed infatti l’unica ancora di salvezza per questo brand sarebbe quello di essere rilevato o da un altro costruttore generalista o da un fondo di investimento. Troppo spesso dimentichiamo che Toyota e Nissan (un po’ meno Honda) sono riuscite a creare dei fenomeni premium partendo letteralmente dal nulla per quanto riguarda la storicità del marchio. Il loro successo è scaturito da un’attenta analisi dei mercati di riferimento e dalla successiva realizzazione di prodotti creati per rispondere alle necessità di questi mercati andando ad intaccare l’oligopolio tedesco con prezzi aggressivi e auto tecnicamente validissime. In FCA hanno voluto superare la contrapposizione interna che avrebbe generato costi di produzione e di rete più elevati ed hanno agito di conseguenza, così come GM ha dovuto ridurre il proprio portfolio al fine di proporre una gamma in cui ogni marchio fosse immediatamente riconoscibile nel suo segmento e da ciò è derivata la sparizione di Oldsmobile, Pontiac etc. Giannini è un discorso a parte visto che si trattava di una azienda simil Abarth che come quest’ultima ha vissuto la fine del periodo delle elaborazioni non avendo però la fortuna d’essere rilevata e rilanciata da FIAT unitamente al brand 500. Packard è storia di un’altra epoca.
Ritratto di Gino2010
21 gennaio 2015 - 13:08
Quale dovrebbe essere il costruttore generalista interessato a Lancia?Se lancia vende il 90% dei suoi modelli in italia ed il restante 10% nei paesi confinanti a quale gruppo può interessare?ai cinesi?ma i cinesi quando sono venuti in europa hanno presso volvo che è un marchio che vende poco,rispetto a bmw,audi e mb ma vende ovunque nel mondo con margini di guadagno dignitosi ed una gamma già completa..Solo se ci fossero da tir.ar fuori pochi quattrini per risollevare il marchio lancia la cosa avrebbe un senso ma non è così.Marchionne ha rimarchiato lancia la 200 e la 300 chrysler per non tir.are fuori i quattrini non per dimostrare agli azionisti di FCA lo scarso appeal del marchio.Io non condivido molte cose che fa SM ma non è mica scemo.Dimostrare agli azionisti che uno dei suoi marchi ha scarso appeal?e perchè questo autolesionismo?Il ragionamento di SM è semplice:poco mercato=pochi investimenti.Purtroppo però la cosa è stata un flop pazzesco.Per risollevare lancia ci vogliono parecchi soldi,altro che ricarrozzamenti.L'unica possibilità a cui la ragione umana da spazio è:FCA COSTRETTA a fare investimenti in cui non crede.Es:il caso della 500e.Costretta dalle leggi californiane,(e dalal cambiale da pagare ad obama),a fare un'auto elettrica quando l'ad all'elettrico non ci crede ed a farla pure in perdita.Ma quello che successo in california potrebbe verificarsi anche in francia visto che si parla di penalizzare il gasolio a favore dell'elettrico e dell'ibrido.E poi in tutta europa.Se fiat sarà di fatto OBBLIGATA a fare qualcosa in quel senso a questo punto tanto vale farlo fare a lancia.Crei di fatto un nuovo marchio per una nicchia di mercato.Il discorso relativo al sacrificio di lancia per far posto ad alfa non sta in piedi.Le nuove alfa si posizioneranno dai 50.000 in su.La fascia 30.000-50.000 rimane scoperta in europa per quanto riguarda le berline.Quindi c'è lo spazio per lancia.Non c'è il mercato.va creato.Hai detto c.az.zi
Ritratto di Flavio Pancione
19 gennaio 2015 - 18:09
8
con i primi ibridi in F1 ha vinto Mercedes. Per non parlare di LeMans. Attendo intanto ancora l'elenco delle fantomatiche sportive ibride giapponesi ai livelli di LaFerrari , 918, P1, e mi accontento anche dei livelli delle piu piccole Bmw i8 e serie 3 active hybrid. L'hai detto tu eh che la sportivitá ibrida è questa, eccoti servito. Altra interessante lista sarebbe quella delle famose americane cosi nobili nei motori e nella meccanica con potenza specifica pari al fire della Punto.Sprint finale l'ennesimo punto non argomentato: il mistero delle berline americane, perche costano meno? Saranno senz'altro dei benefattori rispetto ai cattivoni europei! O piu semplicemente vale meno una Chrysler 200? Inoltre sa mezzo mondo che un'motore exnovo anche 4 cilindri costa piu di qualsiasi motore americano con cubatura da camion usato e riutilizzato da 30 anni. Attendo le liste allora. Buona giornata
Ritratto di erminio82
20 gennaio 2015 - 07:27
http://www.google.fr/patents/US6098734 , http://www.google.ne/patents/US6462430 , http://www.google.ga/patents/EP0570240A1?cl=en , http://www.google.ga/patents/US5785138 , http://www.google.ne/patents/US5327991 , http://www.google.td/patents/EP0901930A1?cl=en , http://www.google.td/patents/US6392380 , http://www.google.bj/patents/US5785138 , http://www.google.bj/patents/US6260644 , http://www.google.cf/patents/US7383902 , http://www.google.tg/patents/US5566774 , http://www.google.gp/patents/US7219497 , http://www.google.sn/patents/US5608308 , http://www.google.cd/patents/US7040439 , http://www.google.md/patents/US6201373 , ecc. ecc. ecc.
Ritratto di erminio82
20 gennaio 2015 - 07:42
tra post copiati e incollati alla membro di segugio, e gente che risponde alle persone sbagliate, alla fine della giostra il risultato è solo un grande caos ..
Ritratto di erminio82
3 febbraio 2015 - 10:26
Quale sarebbe questo fantomatico motore americano con cubatura da camion usato e riutilizzato da 30 anni? Mah..
Ritratto di erminio82
20 gennaio 2015 - 07:05
Premium entry level sportcar ibride made in Japan: Acura RLX Sport Hybrid SH-AWD, Acura NSX Hybrid, Honda CR-Z Hybrid, Infiniti Q50 Hybrid. ----- Auto ibride e premium made in Japan (alcune):Lexus LS, Lexus ES, Lexus GS, Lexus CT, Acura TLX, Acura ILX, Infiniti QX60, Infiniti Q70, Lexus RC ecc. Per quanto riguarda le gare giapponesi:Zen Nihon GT Senshuken, Formula Nippon.. adesso non me ne vengono in mente altre. http://www.dreammagazine.co.uk/honda-nsx-concept-gt-debut-japanese-super-gt-championship/
Ritratto di Sepp0
18 gennaio 2015 - 09:11
... a vedere le nostre strade sembra che esista solo Audi, meno male che all'estero sono un po' più furbi.
Ritratto di Scatnpuz
18 gennaio 2015 - 17:45
In Spagna vedi Seat e nel nord Europa vedi molte Skoda. Qualità Audi e prezzo Skoda!
Ritratto di runner11
11 giugno 2016 - 23:02
Concordo al 100%
Ritratto di Mattia Bertero
18 gennaio 2015 - 09:34
3
Beh, di sicuro vende meglio una casa automobilistica che ha fatto una pubblicità sapiente che attrae il cliente rispetto ad un'altra. Detto questo la BMW, la Mercedes e l'Audi producono tutti e tre auto di qualità, non ci sono dubbi su questo, però quest'anno la BMW ha sfornato dei modelli con molta innovazione tecnologica quali la i3 e la i8 che indubbiamente costituiscono una bella pubblicità, se si aggiunge una linea di macchine davvero azzeccate in fatto di design. La Mercedes e Audi sono ottime macchine ma la BMW è l'unica delle tre che può ancora stupire con i suoi prodotti, sempre a parere mio.
Ritratto di Mattia Bertero
18 gennaio 2015 - 09:36
3
e poi basta con queste discussioni stupide per favore!!! Non se ne può più davvero di sta gente che provoca e basta, senza nemmeno che argomenti il suo dissenso...
Ritratto di erminio82
18 gennaio 2015 - 10:06
Ma ho promesso (per il momento) di rimanere zen su certi argomenti..
Ritratto di probus78
18 gennaio 2015 - 09:38
Audi vende anche un'auto segmento B (A1 se non erro), mentre Mercedes e BMW partono dal segmento C (classe A e serie 1). Sarebbe più serio confrontare le auto vendute dai 3 costruttori segmento per segmento.
Ritratto di Veloce
18 gennaio 2015 - 11:31
è vero. Se ci aggiungi la segmento B di BMW, cioè la Mini, il distacco con Audi diventa più evidente.
Ritratto di follypharma
19 gennaio 2015 - 11:51
2
ma la cl a e la serie 1 non sono segmento B ? la mbenz del segmento C non e' la classe C ?? omonima per giunta ? e se aggiungi mini allora a audi devi aggiungere una montagna di altre marche ....
Ritratto di hulk74
20 gennaio 2015 - 08:00
La classe C è un segmento D... La classe A è un segmento C...
Ritratto di hulk74
18 gennaio 2015 - 12:03
Quando Mercedes era una realtà irraggiungibile... Piano piano, prima BMW e poi Audi, hanno scalato la classifica, ed ora sono in vetta... Sia di monito a tutti i produttori, non dormite sugli allori!
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2015 - 12:28
3
Quest'anno sono state piazzate 19,7 milioni di auto e 3,79 milioni di veicoli commerciali. VW ha venduto 3,68 milioni di auto, Audi 579mila vetture, Mercedes 281.588, bmw (tutti i marchi del gruppo) 455.979 auto...
Ritratto di Scatnpuz
18 gennaio 2015 - 17:41
Ma se Audi inserisce l'A1. ... Bmw dovrebbe inserire le Mini e Mercedes le Smart! Resta il fatto che BMW è sempre la più premium, Mercedes si sta rinnovando come design...ed ha sempre il suo fascino ma.....SkodAudi non riesco proprio a concepirla come marchio Premium!!! Io inizierei ad inserire al posto di Audi le Land Rover, Jaguar, Maserati, ecc!
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 00:18
Semplicemente sono lontanissime come vendite dalle 3 tedesche...
Ritratto di Gino2010
19 gennaio 2015 - 11:59
raffinate,BMW=auto dal cuore sportivo,quello vero,non solo quello della pubblicità,audi=auto tecnologica,con la TI declinata su (quasi) tutti i modelli,basse emissioni,infortainment ai massimi livelli.Laddove la sensibilità ambientale è massima,come la cura per la riduzione dei consumi,ossia il nord europa,audi in pratica non ha rivali,mentre negli USA non c'è la necessità di risparmiare così tanto carburante perchè costa molto meno.E negli USA infatti vanno molto meglio BMW e MB.Inoltre ognuno dei tre marchi non vuole lasciare spazio agli altri ed allora anche mercedes fa i modelli che hanno i motoroni da 500 cv e partecipa,(vincendo),alla formula uno,dimostrando che in fatto di prestazioni non ha nulla da invidiare a bmw,mentre bmw ha sviluppato l'xdrive,la i3,ecc per dimostare che in quanto a tecnologia non ha nulla da invidiare ad audi,e audi investe molto sull'ibrido e sull'elettrico per evitare che lexus gli tolga fette di mercato e fa modelli di fascia più bassa,come la a1,delle concorrenti,per occupare spazi di mercato che loro non offrono.Gli altri marchi non riescono a dare una immagine di sè così forte.In questo contesto il rilancio di AR diventa difficile perchè occorre non fare l'audi,bmw,mb che "costa meno",non funzionerebbe,bensì creare un altro marchio premium che occupa una casella che la triade non offre.A mio modesto parere l'unica possibilità per AR di trovare un suo spazio è quella di fare auto dal peso contenuto,come la 4c,ma non in modo così radicale da sacrificare il comfort,che con motori più piccoli,senza ricorrere all'ibrido,riescano a tenere testa alle prestazioni di una bmw di pari prezzo,anzi di prezzo leggermente superiore,magari anche con una dotazione non infima come quelle della triade,che ne costituisce uno dei punti di debolezza.Naturalmente tutti modelli dovrebbero essere declinati con TCT e TI,a cominciare dalla giulietta.Un guanto di sfida lanciato direttamente a bmw:meno cavalli,meno peso,meno consumi,meno emissioni,stesse prestazioni,stile italiano dove ogni modello è originale e non l'allungo di quello di categoria inferiore o l'arrotondamento del modello precedente.
Ritratto di Gino2010
19 gennaio 2015 - 12:01
.
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 19:03
Non mi pare proprio che le BMW consumino più di Audi...
Ritratto di erminio82
19 gennaio 2015 - 18:56
Quindi secondo te Le Audi/ Volkswagen in USA non vendono perché consumano di meno? :D
Ritratto di Gino2010
20 gennaio 2015 - 11:23
perchè incontrano meno il favore del pubblico americano che apprezza di più la potenza di bmw e la sfarzosità di MB dell'impegno di audi per la riduzione di consumi ed emissioni.Per quanto riguarda la TI poi,in un paese dove si comprano più suv e pick up mastodontici che berline,.anche quella non pesa come in europa.Infine Audi esprime una eleganza con sobrietà mitteleuropea che poco si confà alla tendenza al gigantismo all'ostentazione ed all'esagerazione degli americani
Ritratto di luca.c.77
19 gennaio 2015 - 12:42
...ne sono certo, non appena AUDI darà il via alle vendite di A4 2015!!
Ritratto di hulk74
19 gennaio 2015 - 17:47
Audi ha puntato moltissimo su pubblicità e sponsorizzazioni, riuscendo a scalare posizioni su posizioni... E credo che nel giro di 2 o 3 anni sorpasserà BMW. A meno di qualche modello sbagliato o colpacci dei bavaresi
Ritratto di Bimmer81
19 gennaio 2015 - 17:43
BMW sempre il TOP!!!!
Ritratto di Bibboroby
31 maggio 2015 - 14:31
Certo che fra bmw e audi e'un bel confronto sono due marchi che producono auto molto belle e affidabili secondo me visto che io posseggo una 525 tuo ring f11 e prima ho posseduto due audi confrontando mi sento di dire che audi e'una ottima auto ma la mia prima esperienza di bmw anche se forse è' ancora presto per dirlo e' forse superiore sia dal punto di vista prestazionale che alla complicità che si accomuna con l'auto la bmw e'una di quelle auto che quando scendi nel box a guardarla gli sorridi e' una sinergia unica
Ritratto di runner11
11 giugno 2016 - 22:50
Yassnaroid sai cosa avete in comune tu e le vw rinominate audi??Siete entrambi noiosi, senza fantasia

VIDEO IN EVIDENZA