Le auto più vendute in Europa nei primi 6 mesi del 2024

Voglio dire, alla fine lo schema è pure banale/infantile, ma quando si ha la fortuna di ritrovarlo supportato da chi dà le carte, magari sai... :)

Andre_a per carità, ci mancherebbe altro, ma non ci sono complotti, business is business, e cosa molto positiva da non dimenticare: la quantità di posti di lavoro creati, non importa se grazie frottole o dimenticanze, è stata enorme e in continua crescita. Ognuno poi si esprime in funzione di quanto sa o pensa di sapere, il sottoscritto incluso. Quindi, piacere per un dibattito civile, e buona serata.

@Balzar, sfogo abbastanza giustificato e pertinente, ma, io sono lo specialista dei ma, il problema principale, a mio avviso, è che oggi, e non solo, la gente pensa che la scienza abbia le risposte ai propri fantasmi. La scienza ci ha messo qualche millennio per accettare il sistema solare, la rotazione dei pianeti, la terra rotonda (chiedo scusa ai terrapiattisti), eppure parliamo di cose visibili!! La scienza non è una "scienza esatta" bensì un'accozzaglia d'ipotesi emesse da persone molto fallibili. La scienza non è capace nemmeno di dire dove un proiettile di cannone cadrà esattamente. Eppure con gli strumenti di oggi si hanno tutti i dati, o meglio, pensiamo di avere tutti i dati. La scienza è basata su teorie di fatti che avvengono a condizioni ben precise ma, se tali condizioni non vengono rispettate, il risultato cambia. Può forse uno scienziato affermare che l'acqua bolle a 100 gradi centigradi? Non esiste nessuno al mondo che possa affermarlo e provarlo! Assurdo? No, l'acqua bolle a 100 gradi centigradi solo in un caso specifico ed esatto. In effetti in montagna l'acqua bolle a molti meno gradi, anche a 90. Ora visto che se buttiamo della pasta, con cottura a 9 minuti come indicata sul pacchetto, in una pentola di acqua bollente a 3000 metri d'altezza, la cottura della pasta prenderà almeno 12 minuti, forse anche di più. Perchè? Perchè il tempo di cottura indicato è per acqua a 100 gradi centigradi e non per acqua bollente. Per questo come dicevo esiste la premessa che specifica dove si vuole arrivare e da dove si parte e si possono ottenere tutti i risultati che ci si è prefissi, non con il metodo scientifico, ma con un metodo puramente d'interpretazione personale basata su algoritmi falsati in partenza. Detto questo non esiste un complotto di poteri che vogliono fregarci, pensi alle migliaia di posti di lavoro mondialmente creati dal terrore climatico, molto meglio di posti di lavoro creati da produzione bellica. La scienza può solo dare risposte a posteriori, per il futuro vale quanto Nostradamus poiché le variabili non sono gestibili nemmeno dall'IA e tutti i computers del mondo collegati. Per me l'errore dell'Europa ha radici nel passato e nel sistema fiscale di tutti i Paesi del Vecchio Continente, sistemi punitivi. A causa di questi sistemi siamo passati da creatori produttori a compratori. Il sistema sociale, bellissimo in teoria, ci ha reso compiacenti e dipendenti. In parole povere l'Europa sta giocando la partita (le partite) come l'Italia degli Europei. Facciamo leggi che forzano l'equilibrio con la scusa del nuovo. Peccato che il motore elettrico sia più vecchio di quello a combustione, che la prima macchina a raggiungere i 100 sia stata elettrica e che la batteria esisteva già 3000 anni fa. Niente di nuovo. Esiste un libro interessante scritto da uno dei più sfegatati "green" del secolo scorso, Bjorn Lomborg, Falso Allarme. Già, voltafaccia completo, non sul riscaldamento globale, ma su tutto il resto. Adesso vado a dormire, buona giornata, è stato un piacere.