NEWS

Alfa Romeo Giulietta e Mazda 3: quale offre di più?

05 ottobre 2013

Le abbiamo messe a confronto nelle versioni con motore turbodiesel da 150 cavalli, cercando di “vestirle” con una dotazione equivalente.

Alfa Romeo Giulietta e Mazda 3: quale offre di più?
SPORTIVE FUORI - Sia la Mazda 3 sia l’Alfa Romeo Giulietta hanno una linea filante e aggressiva: quella dell’italiana la conosciamo ormai da tre anni, e i lievi ritocchi apportati al modello 2014 la lasciano sostanzialmente immutata; la giapponese, invece, è tutta nuova, e osservandola da più di un’angolazione si intuisce che la Giulietta qualche spunto al lavoro degli stilisti giapponesi lo può anche avere suggerito.
 
MOTORI TUTTOFARE - Un turbodiesel a quattro cilindri, con cubatura intorno ai due litri e potenza di 150 cavalli, è il motore che in un’auto di media grandezza meglio arriva a offrire i vantaggi di una guida brillante senza far pagare un pegno troppo alto quando si fa rifornimento. Le due berline hanno potenza uguale (150 CV), che l’Alfa Romeo Giulietta raggiunge già a 4000 giri, mentre la Mazda 3 deve salire fino a 4500 giri per uguagliarla, nonostante i suoi 235 cm3 di vantaggio in termini di cilindrata. Identici i valori di coppia massima (380 Nm), e anche i regimi a cui essa viene raggiunta sostanzialmente si equivalgono (1800 giri la giapponese, 1750 l’italiana). Differenze scarsamente avvertibili nella guida normale: anche il peso in ordine di marcia dei due modelli è lo stesso (1320 kg).
 
alfa romeo giulietta restyling 2013 4
mazda 3 2013 02
 
COME VANNO - Nelle prestazioni su strada, l’Alfa Romeo Giulietta fa segnare un leggero vantaggio in accelerazione e velocità massima (valori dichiarati) in virtù dei rapporti del cambio più “diversificati” rispetto a quelli della Mazda 3 (più corte le prime quattro marce, più lunghe le ultime due); anche in questo caso, però, difficilmente l’utente normale se ne accorgerà e lo stesso dovrebbe accadare per il leggero vantaggio della giapponese in termini di consumo omologato (comunque abbastanza basso in entrambe le vetture, grazie allo Stop&Start di serie). 
 
VERSIONE BASE? NON C’È - Nel listino delle due auto ci sarebbe un allestimento “economico” (Progression per l’Alfa Romeo Giulietta, Essence per la Mazda 3), ma per entrambe non è disponibile abbinato al turbodiesel da 150 CV. Ci siamo orientati, quindi, sull’allestimento più ricco (Exclusive per l’italiana ed Exceed per la giapponese), integrandolo con alcuni optional volti a migliorare sicurezza e comfort, con qualche concessione al lusso. Ed ecco i risultati. 
 
I prezzi di listino delle due auto
Marca e modelloMotoreAllestimentoPrezzo in euro
Mazda 32.2 D (150 CV)Exceed25.800
Alfa Romeo Giulietta2.0 JTDm (150 CV)Exclusive28.835
 
 
Come partenza, la Mazda 3 fa segnare un risparmio di ben 3.035 euro. Cerchiamo ora di rendere più omogenea possibile la dotazione delle due vetture, attingendo ai rispettivi optional, per vedere se questo vantaggio iniziale è destinato a ridursi.
 

Alfa Romeo Giulietta 2.0 JTDm Exclusive

 

Mazda3

2.2 D Exceed

28.835

Prezzo di listino dell’auto (chiavi in mano)

25.800

non disponibile

airbag ginocchia guidatore

non disponibile

di serie

cerchi in lega di 17 pollici

non disponibili

807

cerchi in lega di 18 pollici

di serie

di serie

climatizzatore automatico bizona

di serie

di serie

cruise control

di serie

di serie

fendinebbia

di serie

1.260

fari bixeno a orientamento automatico

1.250 (1)

555

hi-fi Bose con 9 altoparlanti

di serie

3.025 (2)

interni in pelle e sedili anteriori elettrici con memoria lato guida

1.250 (3)

3.025 (2)

navigatore a colori e sedili anteriori riscaldabili

di serie

di serie

retrovisori ripiegabili elettricamente

di serie

di serie

retrovisore interno antiabbagliante automatico

di serie

di serie

radio/cd/mp3/Aux/Usb/Bluetooth

di serie

di serie

Stop&Start

di serie

di serie

sensori di parcheggio anteriori e posteriori

di serie

di serie

sensori luce/pioggia

di serie

555

vernice metallizzata

550

35.037

Prezzo finale (chiavi in mano)

28.850

(1) pacchetto i-Activesense Technology: comprende l'orientamento automatico dei fari bixeno (di serie sono fissi) oltre al dispositivo LDW che aiuta a mantenersi nella corsia di marcia, i fari abbaglianti assistiti e il radar di distanza per il cruise control.
(2) pacchetto Lusso: comprende interni in pelle, navigatore, sedili anteriori a regolazione elettrica, con memoria lato guida e riscaldabili.
(3) pacchetto Leather Black: comprende il solo sedile guida a regolazione elettrica, senza memoria. Scegliendolo, si è obbligati a prendere anche il pacchetto i-Activesense Technology. Per chi preferisce la pelle bianca al posto di quella nera, il pacchetto Leather White costa 150 euro in più.

Queste dotazioni le ha solo lei
€ 450antifurto con allarmenon disponibile
non disponibilecambio automatico€ 1.900
non disponibilefrenata automatica a bassa velocità SCBSdi serie
di seriefunzione di differenziale a slittamento limitato Q2non disponibile
non disponibilehead-up displaydi serie
non disponibilemonitoraggio angolo cieco posteriore RVMdi serie
di serieDNA: regolazione manuale risposta motore, servosterzo, Esp e differenziale a slittamento limitato Q2non disponibile
€ 1.540tetto in vetro apribile elettricamentenon disponibile

 

ALTRO CHE RIDURSI! - Dopo aver allineato il più possibile il “corredo” delle due vetture, il vantaggio della Mazda 3 in termini di prezzo risulta più che raddoppiato, passando da 3.035 a 6.187 euro. Vista così, sembra proprio che non vi sia storia, e che la vittoria venga riportata a man bassa dalla giapponese. Senza dubbio la casa di Hiroshima offre veramente tanto per il prezzo richiesto; tuttavia, se analizziamo più da vicino le singole voci in cui i due modelli si differenziano, soprattutto le dotazioni di cui ciascuna dispone in esclusiva, scopriamo che l’Alfa Romeo Giulietta offre un surplus di accessori “tecnici” volti a esaltare il piacere di guida (il “manettino” del DNA e il differenziale Q2), mentre la rivale utilizza più estesamente l’elettronica per aiutare in modo passivo il conducente; la Mazda 3, inoltre, ha di serie alcune dotazioni “premium” (come l’impianto hi-fi Bose Surround) che l’italiana propone solo come optional, ritenendo che il proprio cliente-tipo possa farne tranquillamente a meno. Al cliente Mazda, in compenso, è preclusa la possibilità di avere due accessori importanti come il tetto apribile e l’antifurto con allarme, ma il modello è stato appena presentato: c’è da supporre cha nei prossimi mesi la casa si darà da fare per colmare questa lacuna.

alfa romeo giulietta restyling 2013 3

mazda 3 2013 19

UN GRADINO PIÙ GIÙ - E se volessimo spendere meno? Entrambe le auto sono proposte in un allestimento “intermedio” abbinato al motore turbodiesel da 150 cavalli (si chiamano Distinctive per l’Alfa Romeo Giulietta ed Evolve la Mazda 3): anche in questo caso la giapponese parte con un considerevole vantaggio (3.523 euro). Proviamo a “vestirle” e vediamo che cosa succede.
 

Alfa Romeo Giulietta 2.0 JTDm Distinctive

 

Mazda3

2.2 D Evolve

27.423

Prezzo di listino dell’auto (chiavi in mano)

23.900

non disponibile

airbag ginocchia guidatore

non disponibile

di serie

cerchi in lega di 17 pollici

di serie (1)

non disponibili

cerchi in lega di 18 pollici

non disponibili

di serie

climatizzatore automatico bizona

di serie

di serie

cruise control

di serie

di serie

fendinebbia

di serie

1.260

fari bixeno a orientamento automatico

850 (2)

1.260

navigatore a colori 

di serie

504 (3)

retrovisori ripiegabili elettricamente

di serie

504 (3)

retrovisore interno antiabbagliante automatico

di serie

di serie

radio/cd/mp3/Aux/Usb/Bluetooth

di serie

di serie

Stop&Start

di serie

di serie

sensori di parcheggio posteriori

850 (2)

504 (3)

sensori luce/pioggia

850 (2)

555

vernice metallizzata

550

31.002

Prezzo finale (chiavi in mano)

25.300

 
(1) di 16 pollici
(2) pacchetto Evolve: comprende i fari bixeno (fissi) i sensori luce/pioggia e quelli di parcheggio posteriori 
(3) pacchetto Visibility: comprende i retrovisori esterni ripiegabili elettricamente, il retrovisore interno antiabbagliante automatico, la fascia scura per il parabrezza e i sensori luce/pioggia 
 
Queste dotazioni le ha solo lei
€ 454antifurto con allarmenon disponibile
non disponibilefrenata automatica a bassa velocità SCBSdi serie
di seriefunzione di differenziale a slittamento limitato Q2non disponibile
di serieDNA: regolazione manuale risposta motore, servosterzo, Esp e differenziale a slittamento limitato Q2non disponibile
€ 1.553tetto in vetro apribile elettricamentenon disponibile
 
 
BILANCIO FINALE - Anche scegliendo gli allestimenti intermedi, la Mazda 3 vede aumentare il proprio vantaggio, ma un po’ meno di prima. Chi sceglie l’Alfa Romeo Giulietta, inoltre, in questo caso si porta a casa parecchio di più: i cerchi da 17 pollici (la Mazda 3 si ferma a 16”), l’orientamento automatico dei fari in curva, il “manettino” del DNA e il differenziale Q2. Sul piatto della bilancia, come dotazione esclusiva la giapponese può far pesare soltanto il suo dispositivo di frenata automatica a bassa velocità.

alfa romeo giulietta restyling 2013 5

mazda 3 2013 46

IL ROVESCIO DELLA MEDAGLIA - Dando un’occhiata alle quotazioni Eurotax, i valori dell’usato per i due modelli si sono evoluti diversamente dal 2010, anno d’inizio commercializzazione dell’Alfa Romeo Giulietta: una Mazda 3 2.2 Advanced (della precedente serie) del 2010 ha oggi un valore residuo che è soltanto il 38% di quanto la vettura costava nuova tre anni fa; invece, il valore odierno di un’Alfa Romeo Giulietta 2.0 JTDm Distinctive (con 140 CV) del 2010 rappresenta il 55% del prezzo di allora. Una differenza da tener presente se si conta di tenere l’auto non più di tre o quattro anni, e che equilibra l’ago della bilancia in misura significativa. 

 



Aggiungi un commento
Ritratto di Greenstone
8 ottobre 2013 - 02:33
possiedo una splendida Giulietta (2.0 Jtdm 170 cv) e ti dico che costa di piu' esattamente xchè vale di piu', sotto tutti i punti di vista, della Mazda 3......Siamo seri, la Giulietta è ben altra cosa.....
Ritratto di MatteFonta92
6 ottobre 2013 - 18:30
3
Io rintengo entrambe le auto due ottime vetture sotto molti aspetti. Ma se dovessi scegliere per forza una delle due, opterei per la Mazda a causa del prezzo minore e per la maggiore "freschezza" del progetto. In ogni caso, se dovessi prendere una seg. C non acquisterei nessuna delle due: avendone la possibilità, opterei per una più sportiva BMW Serie 1.
Ritratto di fabri99
6 ottobre 2013 - 21:19
4
Sono pienamente d'accordo, ma credo che non prenderei la mia amata Serie 1 con questi soldi. O, perlomeno, non ne sono sicuro: 30.000€ per una Serie 1 non sono poi tanti, ma non ti danno una signora Serie 1, ti danno una Serie 1 con motore poco potente eccetera. Per 30.000€, però, oltre ad una GT86, prenderei in considerazione anche una Hot Hatch.. Ovvero, meglio 275 cavalli su una Focus ST Mountune TA o 136(se la vuoi accessoriata)\170(ipersuperextrabase) per una Serie 1 TP...???
Ritratto di MatteFonta92
6 ottobre 2013 - 23:05
3
Per 30.000 € la tentazione GT86 ammetto che è davvero intrigante... però credo che alla fine sceglierei lo stesso la Serie 1, perché rispetto alla Toyota offre più confort, e io sono un tipo a cui piace stare comodo mentre guida. Una Hot Hatch a TA non credo che la prenderei nemmeno in considerazione, a me la TP intriga molto... per questo andrei lo stesso sulla Serie 1, e poi (almeno sulla carta) la versione 118i Sport 3p con il 1.6 da 170 CV costa 29.400 €, quindi virtualmente ci rientrerei nei 30.000 €.
Ritratto di fabri99
7 ottobre 2013 - 15:54
4
Virtualmente, hai detto bene... La Serie 1 con 170 cavalli ti da poco niente, è l'allestimento base scarno come poche cose, perciò probabilmente dovresti prendere in considerazione la 136 cavalli. Comunque io prenderei la GT86 tutta la vita, poi forse una Hot Hatch TA: 136 cavalli sono pochini, sì, la TP è intrigante, ma su così pochi cavalli è inutile... Meglio avere qualche cavallo in più, tanto anche le TA di oggi sono molto piacevoli. Non credo che lo avrei mai detto, ma forse preferirei una TA con 275 cavalli invece di una TP con 136(o 170, se proprio la vuoi scarna).... Questo se dovessi prendere una segmento C, altrimenti GT86, o Suby BRZ, tutta la vita... Quella sì che è intrigante... Ciao!
Ritratto di MatteFonta92
7 ottobre 2013 - 17:21
3
In effetti, per chi cerca una sportiva a TP dal prezzo non esagerato e con sufficiente potenza, la GT86 è praticamente una scelta obbligata. A questo punto non avrebbe senso spendere gli stessi soldi per una Serie 1 con potenza e dotazione inferiori, per cui, ritornando al discorso di prima... escludendo la Serie 1, se dovessi prendere una seg. C... io andrei sulla Seat León SC 1.4 TSI FR da 122 CV. Un'auto piacevole, ben fatta, adatta anche alla famiglia e con un'anima un po' sportiva, con questo motore. Ad un prezzo tutto sommato buono: 21.880 €.
Ritratto di fabri99
7 ottobre 2013 - 18:17
4
Bella scelta, certo, la tua... La Leòn SC è davvero piacevole, ma potrei mai rinunciare alla bellissima Astra GTC??? Beh, 2 cavalli in meno, starei sulla bella GTC 1.4 Turbo Elective. La tua costa 21.880€, io userei la piccola differenza che mi rimane per accessoriarla con qualche optional piacevole o addirittura immancabile. Ciao!
Ritratto di MatteFonta92
7 ottobre 2013 - 18:40
3
Bellissima anche l'Astra GTC... ma per i miei gusti è troppo lunga come auto (quindi poco agile), e poi è piuttosto pesante rispetto alla León, quindi a parità di potenza è meno brillante. E poi la León è un progetto più nuovo, senza comunque togliere nulla all'ottima Astra.
Ritratto di maparu
6 ottobre 2013 - 22:35
Definire una Giulietta vecchia mi sembra il colmo. A confronto Audi e Bmw con i soliti frontali su più piattaforme mi sembrano da casa di riposo; e poi francamente per design e interni Alfa vs Mazda è di un altro pianeta.
Ritratto di MatteFonta92
6 ottobre 2013 - 23:09
3
Sappi che i commenti totalmente di parte come i tuoi non li tengo minimamente in considerazione. L'obiettività prima di tutto, grazie.
Ritratto di maparu
7 ottobre 2013 - 09:09
Obbiettività è una parola grande su questo Forum.....meglio non ergersi a tanto altrimenti si fa brutta figura
Ritratto di MatteFonta92
7 ottobre 2013 - 17:31
3
Io ho solo espresso la mia personale opinione riguardo a queste due auto. Se non sei d'accordo mi sta bene, per carità, ognuno la pensa come vuole. Ma se vuoi aprire un dibattito devi dire le cose come stanno realmente, non dire solo quello che pensi senza alcuna base logica. La Giulietta è nata nel 2010, questa Mazda 3 solo da pochi mesi; è sbagliato dire che la Mazda 3 è un progetto più nuovo della Giulietta?!
Ritratto di 911 Carrera
7 ottobre 2013 - 23:11
In sostituzione della 323 x me già buona. Tecnicamente parlando resta più vecchio il.progetto della 3. Anche se questo modello resta più nuovo.
Ritratto di MatteFonta92
8 ottobre 2013 - 17:26
3
Ma che stai dicendo?! Secondo te questo nuovo modello utilizza un pianale vecchio di 10 anni?! Ma per favore...!!! È ovvio che questa Mazda 3 è un'auto completamente nuova, che non ha nulla a che vedere con i modelli precedenti! E la prova è che ha un passo più lungo rispetto alla vecchia; ciò comporta obbligatoriamente l'adottamento di un nuovo telaio. E quindi, tra queste due la Giulietta rimane indiscutibilmente il progetto meno recente.
Ritratto di osmica
6 ottobre 2013 - 23:52
In sostanza una vettura è nuova, l'altra ha appena subito un restyling. Che cosa centrino audi e bmw con Mazda lo sai solo tu. Per il design, personalmente mi piacciono di più gli interni di questa 3.
Ritratto di maparu
7 ottobre 2013 - 09:16
Libero di pensarla come vuoi, trovo la Mazda Giapponese nelle linee e negli interni, personalmente non mi piace.
Ritratto di osmica
7 ottobre 2013 - 22:45
Anche tu sei libero di pensarla come vuoi; parere mio: queste nuove Mazda (3-6) le trovo sempre più europee, e sempre meno giapponesi. Ad ogni modo la Giulietta ha qualche anno, la nuova 3 è... nuova... e a differenza della Giulietta (che non è ne vecchia ne obsoleta) offre: frenata automatica assistita, head up display e monitoraggio angolo cieco posteriore. Tutti dispositivi difficilmente da integrare su una vettura già esistente.
Ritratto di napolmen
7 ottobre 2013 - 00:07
...tecnicamente Alfa e' avanti e basta menzionare lo sterzo dual-pump!!! Costa di piu' ma Il visto ce'
Ritratto di wesker8719
7 ottobre 2013 - 09:35
ahaahhahah dual pump e cosa è un giocattolo erotico?
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 10:23
Dual Pinion*
Ritratto di IloveDR
7 ottobre 2013 - 09:15
3
(così come i milanisti)..."quannu autru nu tei, cu mammata te curchi!!!" (trad.-quando altro non hai, ti corichi con tua madre)...ho un amico alfista (bravissima persona) che aveva una 166, poi si è presa una 159 SW...soddisfattissimo di entrambe...ora (con gli occhi tristi e un nodo alla gola) mi ha confidato che sarebbe interessato ad acquistare una Giulietta, perchè la 159 ha 300.000 km e il suo cuore alfista non gli consente di tradire il glorioso marchio milanese...ma...
Ritratto di vinsex
7 ottobre 2013 - 09:54
Passione per un marchio come Alfa... anche io sono uno di loro.... è come tifare una squadra di calcio.... Non puoi capire ;)
Ritratto di vinsex
7 ottobre 2013 - 09:52
Ma scelgo Giulietta a vita..... Bella auto la Mazda, conveniente ma la Giulietta mi piace di più esteticamente e guidando il 1750 TBI mi sono innamorato. Penso che fra qualche mese sceglierò proprio quello. Mi piaceva di più il vecchio allestimento... questo qui con il touch screen tipo 500L non mi va proprio giù.... Poi chi se ne frega di tutti questi optional.... l'auto deve avere il minimo indispensabile.... Sfido chiunque a vedere quanti di quelli elencati useranno in tutto il periodo di vita di queste auto.... Almeno io ho questa idea dell'auto... poi chi ancora dice l'alfa era così... l'alfa era colà.... 1 (il telaio che ha la giulietta non viene condiviso con nessuno perchè bravo e delta hanno un telaio a parte) 2 (la trAZIOne posteriore in un auto che arriva massimo ad un 2.0 diesel non ha senso... magari potevano metterla su QV o su una GTA) 3.(le nuove motorizzazioni DEVONO essere nei limiti delle normative europee quindi i bei vecchi motori che ti sussurravano quando guidavi non esistono più, sia in alfa che in mercedes che in audi che in lancia insomma dappertutto) PS. non capisco perchè non fanno un confronto con i modelli base per capire il reale risparmio.
Ritratto di 911 Carrera
7 ottobre 2013 - 23:29
Il telaio della Giulietta viene condiviso con Dart, e sarà usato x eventuali future Bravo e Delta, che ora montano il telaio della 147. La T.P. non trova senso su modelli più piccoli solo il Italia, in Germania SI. Concordo in parte, sui motori, ma, credo ,che si potrebbe fare un po' di più di un stra-dopato 1400 cc turbo, in comune con FIAT, LANCIA, ABARTH, e un , pur ottimo, 1750 cc, che, da solo, deve tener testa a tutta la gamma alta dei motori tedeschi. Manca un 1800/2000 cc diesel e un buon aspirato benzina, a non tutti piaciono le turbine, a me no es. Poi se piace OK, ma non facciamo passare i difetti o le mancanze come pregi, come fu x l'abbandono della T.P. , o dei quadrilateri su Giulietta non più montati.
Ritratto di vinsex
8 ottobre 2013 - 18:32
Si, ho dimenticato la Dart.... comunque è un ottimo telaio ho visto le caratteristiche tecniche ed è molto valido e infatti lo condivide con la Dart che vende negli altri mercati esteri tipo americano e asiatico. Non so che te ne fai di un 1.8 diesel visto che c'è il validissimo 1.6 che non consuma niente e il 2.0 che ha un'ottima coppia ed è ai livelli dei 2.0 di altre case altrettanto importanti....Ti do ragione sul fatto che manca una versione GTA. IL Q.V. tiene testa a parecchi motori quindi tenere quello come punto di riferimento non è una cattiva politica. Spero che con una nuova berlina adotteranno i motori maserati, tipo il 3.0 della ghibli. L'abandono dei quadrilateri non l'ho capita però nelle prove che sono state effettuate nn si sente tanto la mancanza.
Ritratto di 911 Carrera
8 ottobre 2013 - 19:00
Vedi, abbiamo punti di vista in comune e altri no. Cosa se ne fa la VW della UP, e delle cugine?, Poco o nulla, ma ci sono. Cosa serve un 1800 cc ad ALFA?, x AVERLO, tra i 105 cv del 1600 cc e i 140 cv del 2000 cc, ci starebbe 1 1800 cc da 110/120 cv diesel. X me RIDICOLO il 1400 cc benzina da 170 cv, buono x i botti a capodanno, voglio vederlo se si potesse tirarlo sempre, es. Germania, quanto durerebbe. Un 2000 cc benzina, senza esagerare troppo con i cc, da 250/260 cv, aspettiamo cosa x farlo?, una versione pre- pista, magari a richiesta, con un 2500 cc benzina da almeno 300 cv?. Eppure il telaio potrebbe sopportarli TUTTI, magari irrigidendolo un po, invece NO. Abbiamo i 1400 cc da 170 cv. Eppure abbiamo un 3000 cc sulla Maserati, x 1 versione pre-pista sarebbe ottimo, basterebbe il 409 cv. In fondo BRERA montava un BUSSO, ben + grosso.
Ritratto di vinsex
8 ottobre 2013 - 21:40
Infatti VW della UP non se ne sta facendo nulla visto che vende a stento qualche auto.... Comunque il 1.4 benzina è validissimo... 170 cv su quel motore non sono tanti e nemmeno pochi... sono il giusto... poi è Multiair quindi ha un funzionamento a parte rispetto agli altri della categoria. La maggior parte che se li compra gli fa l'impianto a gas e metano.. quindi non penso spingono tanto. il 2.0 c'è sia da 140 che da 170 cv. il 2.0 a benzina non serve visto che c'è il Q.V ma una versione GTA come ho scritto prima non guasterebbe... Hai nominato un auto bellissima e sottovalutata come la Brera che montava quel magnifico motore dell'ingegnere Busso, forse un ritocchino a quel motore per adeguarlo alle normative vigenti non sarebbe una cattiva idea... come cantava quel motore. Per chiudere il discorsol.... manca una versione pre-pista GTA eperchè no come dici te un 1.8 diesel. Comunque a mantenere la baracca è 1.6 intramontabile multijet... ormai il mercato dell'auto sta andando a farsi fo...ere... scusa il termine.
Ritratto di 911 Carrera
8 ottobre 2013 - 22:05
troppi, opinioni, riesumare il Busso sarebbe, forse, difficile, ma il Maserati c'è. Saluti, grazie x lo scambio educato, di opinioni.
Ritratto di monodrone
7 ottobre 2013 - 10:06
direi mazda 3 giusto per non rimanere a piedi. queste due auto però non mi interessano.
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 10:29
Giusto per non rimanere a piedi puoi dirlo se parli delle Tedesche, che al contrario di quanto si dice in giro hanno parecchie rogne con difetti congeniti o difetti di elettronica, perchè essendo "Premium" sono ricche di contenuti tecnologici e diavolerie elettroniche, che però dovrebbero funzionare alla perfezione, essendo ripeto premium....Imotori che escono da FPT sono affidabilissimi e collaudatissimi, te lo posso assicurare,,,nella mia officina la maggior parte delle uscite col carroattrezzi è per andare a soccorrere le tanto amate tedescone!!!!
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 12:56
la mia è sempre piena di mito
Ritratto di Fojone
7 ottobre 2013 - 13:08
ne vendono di più.... logicamente se ne possono rompere di più! ci mancherebbe anche che quelle 4 Giulietta che sono in giro fossero sempre dal meccanico! :)
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 14:42
il discorso non fila però, se sono Premium e super tecnologiche e di meccanica sopraffina , ma soprattutto affidabilissime il numero non dovrebbe contare, ma bando alle ciance e alla ironia, tutte le auto hanno guasti, e il confronto non l'ho fatto con giulietta ma con il resto delle altre auto, e sembra che le tedesche siano quelle con più problemi, ma soprattutto il più delle volte sono problemi congeniti, e molto importanti, non cazzatine per intenderci, ma il vero problema è la recidività!!!! Inoltre vorrei ricordare che i motori che monta Giulietta li montano tante altre auto del gruppo Fiat, tra cui anche mezzi usati per il lavoro tra i quali il doblò!!!!
Ritratto di wesker8719
7 ottobre 2013 - 16:14
da quando in qua premium e costose vuol dire che non si devono rompere ,anzi più complesse sono e più hanno la possibilità di rompere ma ovviamente nel mondo ci saranno più guasti sulle vetture tedesche visto che vendono 10 volte le auto italiane
Ritratto di 911 Carrera
7 ottobre 2013 - 23:36
Volume di vendite. I grossi problemi sul cambio DSG es., sembrano molto gravi, IN REALTÀ, colpisce solo 1 cambio a secco, mentre gli altri funzionano a meraviglia, solo che le vendite sono alte, e il difetto fa più eco, tutto qui. Resta più grave se si rompe un TCT, dato optional e montato da pochi, sulle poche Giulietta vendute.
Ritratto di Sportingheart
10 ottobre 2013 - 08:10
Che le tedesche sono migliori perchè "affidabilissime", inoltre visto che costano un occhio della testa, devono avere elettronica e meccanica degne di un 'auto al top..i problemi del DSG sono la cosa meno preoccupante, ben più preoccupanti sono, le testate che si lesionano per difetto di fabbricazione, delle valvole EGR che si rompono con estrema facilità, o che trasudano olio, o ancora i giunti omocinetici che vanno sostituiti quasi ad ogni tagliando, per non parlare dei paraolii della scatola cambio che perdono olio come se piovesse...resta più grave un tct ? e che dire del V10 della Cayenne? Un'auto che costa quasi quanto una casa...Lasciamo stare per favore, per fortuna faccio un mestiere che mi consente di vedere cose che altri non sanno assolutamente, quindi eviterò sempre di acquistare un' auto del gruppo Vag, proprio perchè non voglio avere rogne!!!!
Ritratto di Fojone
11 ottobre 2013 - 23:23
in officine di riparazione auto, carrozzerie, officine di riparazione mezzi pesanti ,officine meccaniche... e per stare lontano dalle rogne sto lontano da tutto ciò che fa il gruppo Fiat!!! ti consiglio di fare la stessa cosa
Ritratto di gixxs
7 ottobre 2013 - 10:14
2
Ottimo confronto di listini; però, a prescindere dalle preferenze di marca o di modello, direi che il dato più importante è proprio quello riportato alla fine. In sintesi, conviene acquistare una Madza usata di due anni. Se non c'è fretta, tra un paio d'anni ci si porta a casa una bella macchina con pochi soldi. ;)
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 10:22
Ho parlato di plastiche e qualcuno giustamente ha risposto, le plastiche inferiori della Giulietta sono dure, ma non meno o più dure della MB A class. Cmq non penso che sia quello il fattore determinante, visto che una 147 aveva le plastiche inferiori rivestite con materiali gradevoli al tatto, quando ancora nessuna seg. C le aveva, aveva dei QA, ecc. ecc eppure i soliti la consideravano generalista. Secondo, dunque, alcuni discorsi allora nemmeno Volvo è un Brand Premium? Stenterei a crederci!!! Oppure sempre secondo gli stessi discorsi, le BMW quando non c'era l'elettronica, e si giravano in curva, quindi non avevano soluzioni tecnicche all'altezza, erano generaliste? Non credo... O ancora le Mercedes che fino a circa 10 anni fa rivestivano i propri pannelli porta con plasticume morbido di bassissimo livello, tipo quello della Fiesta 4 serie, erano generaliste??? E ancora le audi A 3 che fino a un paio di anni fa montavano ancora gli iniettori pompa (nulla da dire su questa tecnologia, ma per certi versi non competitiva con il common rail) e il MCpherson all'anteriore, e le pulsantiere che si spellavano? erano Generaliste? La risposta è no, perchè erano cmq auto con qualità di un certo livello, però la definizione Premium, gonfiata molto dal Marketing, a volte non giustifica i prezzi esorbitanti di alcuni modelli, ES. Audi A1, tant'è che Audi ha dovuto ampliare la gamma verso il basso per fare qualche numero!!!!!P.S. Per IloveDR..Anche io da Alfista convinto non passerei mai alle tedesche o altre auto, ma non per una questione di antipatia o di fedeltà al made in Italy, ma perchè quando poggio il cu.lo su di un Alfa mi sento appagato, la seduta di guida, il design e la storia di questo marchio mi danno sensazioni ed emozioni che altre non mi danno!!!Purtroppo ogni commento in tal senso è inutile, poichè non c'è termine di paragone, considerando l'ottima situazione delle case Tedesche, Alfa insieme a tutto il gruppo Fiat arriva da una situazione dove ha rischiato addirittura il fallimento, è in ripresa e fase di evoluzione, se tutto dovesse andare per il verso giusto, vedi acquisizione di chrysler al 100% e altre sinergie che vanno consolidate, tra cui l'acquisto al 100% della VM motori, la cooperazione tra Ferrari Maserati e Alfa Romeo ecc ecc allora se tutto andrà come deve andare ci sarà da divertirsi!!!
Ritratto di wesker8719
7 ottobre 2013 - 16:19
la 147 aveva sospensioni sofisticate ma un sicurezza da auto cinese, interni asemblati alla membro di segugio e motori benzina imbarazzanti (infatti nonostante la sua indole sportiveggiante era preferita di gran lunga con i diesel )non aveva uno straccio di cambio automatico o qualsiasi gadget tecnologico che già le tedesche offrivano a quei tempi ,aggiungi il fatto che era scontatissima e la compravi a niente e così fai la percezione di un modello che era molto bello esteticamente ma che è nata con troppi compromessi!!
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 10:37
ancora la versione a 150 cv non ha il cambio automatico?ancora insistono col farti pagare il navigatore con prezzi da audi?quando mazda,come le altre asiatiche te lo danno gratis?ancora credono che un manettino che nulla a che vedere con quello delle auto sportive debba essere un motivo di preferenza?ancora credono che la giulietta sia una vettura premium che si può permettere certi prezzi?poi piangono lacrime di coccodrillo perchè non vende come dovrebbe.In italia venderà molto di più la giulietta perchè italiana.Ma appena passato il brennero questa nuova mazda toglierà dalla circolazione le ultime giuliette circolanti.In realtà chi deve preoccuparsi è VAG perchè l'AR non può temere che gli si tolga il mercato che non ha.
Ritratto di BBruno85
7 ottobre 2013 - 12:00
il tuo discorso non fa una piega. Io preferirei però estenderlo anche a molti altri modelli. Difficilmente questa 3 viene superata nel rapporto prezzo/dotazioni ed è per questo motivo che la Giulietta può pretendere di farsi compagnia con Golf, Focus, Astra, 308 e altre. Il navigatore della A3 costa quasi il doppio, e anche quello della golf non è da meno. Annoveri le asiatiche. Bene. Prendiamo i30 e Ceed . Se non realizzano allestimenti "ad hoc" il navigatore non è di serie ma facente parte di un pacchetto che solitamente ha un costo superiore alle Euro 1000. L'impossibilità di essere vincolati a determinati allestimenti per poter attingere di determinati optional che gradiremmo avere a disposizione per completare il corredo funzionale/estetico della nostra autovettura è purtroppo un diktat presente nella filosofia commerciale degli orientali. Non sono strategie che all'europeo possono far piacere. I navigatori non sono altro che software GINO da implementare come FUNZIONE in un unita multimediale, e dire che una vale un altra sarebbe di quanto più superficiale si possa pensare. Spesso partiamo dal presupposto che un accessorio valga un altro per la funzione che espleta. Nulla di così sbagliato. Paragoniamo un sistema premium SEAT sound system, ad un HARMAN-KARDON, ad un BOSE e poi ad un BURNEMESTER,,,,la differenza è notevole, così come il navigatore coreano montato sulla CEED sarà inferiore a quello UTOUCH della GIUIETTA a sua volta inferiore ai vari DISCOVERY della linea VAG. stesso dicasi per gli interni in pelle. Cerchiamo di fare confronti equi.Per il resto anche se la Giulietta è una bellissima auto a 360gradi, le preferirei la 3. 6000Euro di differenza non sono bruscolini. Stesso dicasi per il confronto che feci con la GOLF 7 serie che rispecchiava lo stesso divario di prezzo sempre non sfigurando per contenuti e qualità in generale. Saluti
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 13:16
in quanto per poter ricevere il segnale da almeno tre satelliti,(ma in realtà funziona bene se di satelliti ne vede almeno sette),necessita di una antenna con guadagno elevato che naturalmente non può essere direttiva..A valle dell'antenna il circuito a RF deve avere una sensibilità elevata e bassa figura di rumore perchè il segnale satellitare è deboluccio ed i satelliti devono provvedere in maniera autonoma alla loro alimentazione,non sono come stazioni radio terrestri che attingono alle linee di distribuzione dell'energia.In più il percorso del segnale che parte dal satellite è assai più lungo di quanto non avvenga per i segnali radio come quelli della telefonia mobile,deve attraversare strati turbolenti dell'atmosfera,è soggetto a fenomeni climatici che non sono solo quelli della troposfera,deve fare i conti con la capacità dell'ossigeno di attenuare i segnali,(la cosidetta banda proibita che certamente conoscerai),e naturalmente tutti quei disturbi che caratterizzano sempre l'operazione del segnale come il rumore termico ed i cammini multipli .Per quanto oggi si tenda ad anticipare sempre di più l'operazione di quantizzazione del segnale per la sua successiva elaborazione digitale,ogni segnale radio è intrinsecamente analogico perchè la natura è analogica e dunque esiste sempre una parte che lavora a radio frequenza,antenna più circuiteria sottostante,la cui sensibilità costituisce un parametro fondamentale in grado di influenzare le prestazioni dell'intero sistema.Il SW poi naturalmente richiede un hardware in grado di occuparsene.La storia dell'informatica insegna che il SW si è sempre adeguato all'HW mai viceversa.I navigatori dunque sono ben di più che SW da implementare come funzione
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 13:18
naturalmente
Ritratto di BBruno85
7 ottobre 2013 - 13:45
A questo punto potresti essere così gentile da spiegarmi perchè un cellulare mi diviene navigatore (o più correttamente espleta la funzione di navigatore/gps) scaricando una semplice e banalissima APP ? Parli di antenne. Verissimo. Anche i cellulari sono predisposti attraverso un HW per la ricezione dei segnali, così come molte unità multimediali. Ad oggi questa struttura/architettura hw è spesso presente o comunque non innalza di molto l'escursione di costi tra un unità senza nav ed un altra con nav. Le case automobilistiche invece ci ricamano su, proponendo divari anche di parecchie centinaia di euro tra un radioNAV ed uno senza. Per cosa? per del puro SW.......Per anni ho confrontato unità multimediali diverse, e di certo non perche una è optional di una VAg e un altra optional di una ALFAROMEO debbano essere necessariamente prodotti seri. quando l'aftermarket gia ti può mettere a disposizione nell ordine delle 500/600 euro sorgenti che hanno ben poco a che fare con questa mercanzia di sufficiente pregio.Saluti
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 15:31
tempo la posizione di chi possiede un cellulare acceso.Senza impiegare i satelliti ma semplicemente la copertura delle celle e le loro eventuali sovrapposizioni.Ecco perchè il tuo cell fa da navigatore.Il mio per fungere da navigatore necessita di una connessione internet.La app che stai scaricando ora è pubblica mentre in passato era peculiarità dei soggetti di cui sopra.A dire il vero oggi la tecnologia satellitare per assistere funzioni di navigazioni di un'auto è superata proprio dalla telefonia mobile.E' ovvio che ci sono vantaggi del farsi assistere da antenne distanti qualche kilometro piuttosto che da un coso che gira sopra la nostra testa a 36.000 km se geostazionario,a meno che tu non abbia la necessità di recarti nel deserto o in amazzonia.Ed in tutta franchezza non so se oggi la sensibilità dei cellulari sia così evoluta da prendere un segnale satellitare con la stessa sensibilità degli apparecchi preposti.Ma in effetti il costo dei navigatori è esagerato proprio perchè si fa finta che ci siano solo i satelliti quando nel 99% dei casi la tua auto attraverserà uno spazio coperto da almeno un'antenna preposta per il servizio radiomobile che ha il vantaggio 1)portresti scaricare le mappe in tempo reale mentre oggi per le mappe aggiornate ti fanno pagare 2)in presenza di edifici è meglio appogiarsi alla telefonia mobile perchè il segnale satellitare rischia l'oscuramento 3)in galleria potresti continuare ad usare il navigatore mentre appoggiandoti sul satellite chiaramente il segnale lo perdi 4)la ricezione non può che essere migliore.Quindi in effetti la speculazione c'è.Ma non è tanto il discorso del sw.E' che ti vendono una tecnologia che va bene per i suv dell'onu ma che nel 99% è troppo costosa per l'uso che se ne fa.
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 15:38
ti basti sapere che hai ragione ma per un motivo diverso da quello che pensi:l'elevato prezzo dei navigatori è dovuto all'utilizzo della tecnologia satellitare che va bene se vai nel deserto o in amazzonia mentre appoggiarsi alla rete radiomobile lo renderebbe più performante ed economico.
Ritratto di BBruno85
7 ottobre 2013 - 20:12
Tranquillo Gino il messaggio che volevo far passare era tutt'altro, non una disquisizione tecnica delle elettroniche. Essendo un tesserato di un club TUNING-AUDIO spesso ci capita di dover montare sorgenti che in catalogo hanno il loro clone comprensivo di NAVIGATORE, e le differenze di prezzo con i modelli nati invece con l'assenza di questa funzionalità sono contenuti. Se ti configuri una 2008 ad esempio ha di serie un sistema touch che di base non prevede il nav, la stessa unita col nav costa 4/500 euro in più...per me è un assurdità, specie se poi mi ricollego al tuo excursus, volto a farmi notare una reale differenza tra segnali. Mi chiedo però, se all 'utente finale va iù che bene utilizzare la stessa logica di funzionamento del cellulare, (io ad esempio mi trovo molto bene, infatti il mio GARMIN non lo uso piu da tempo) non vedo ragioni di acquisto per strumenti cosi costosi. Un altro messaggio che volevo far passare era la differenza intrinseca di optional che spesso vengono accomunati giusto perchè vanno fatti dei paragoni. Ma il paragone è forzato. Dire che un autoveicolo A è dotato di impianto XENO e che anche il veicolo B a sua volta ne è dotato, ma l'optional di A è più economico di 700 EURO è un confronto iniquo se A fosse un impianto mono-xeno e l impianto di B è un full LED, un BIXENO con riconoscimento dei cartelli stradali e con lampade motorizzate che seguono la svolta delle curve, così come due raffronti di interni in materialepregiata quando esistono gli ecopelle, la nappa, la pelle pieno fiore, particolari lavorazione di pellami, diverse qualità derivanti dalla specie di animale da cui derivano...e di esempi ne posso fare diversi. Saluti
Ritratto di 911 Carrera
7 ottobre 2013 - 23:47
Uso abitualmente, questo cellu anche come navigatore (con mappe INTEGRATE, non mi serve Internet), va benissimo.
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 10:48
Ma infatti compra le asiatiche, nessuno ti obbliga ad acquistare Giulietta, io invece che volevo una Giulietta, sono stato disposto a pagare per il navigatore, così come qualcuno sarà disposto a pagare su una serie 1 un optional che su Giulietta è di serie e così via, è questo che contraddistingue un'auto premium da una generalista, come diceva qualcuno sopra!!!! Adesso alcuni dicono che Giulietta non sia Premium, e riconosco che alcune scelte scellerate della Casa avvalorano la tesi, però a questo punto definirei Giulietta, così come Golf delle semi premium, cioè un anello di congiunzione tra le due categorie altrimenti agli antipodi!!!
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 13:27
versioni.GTD,GTI e naturalmente R possono dirsi delle premium a tutti gli effetti.Fu 4R per mano del suo direttore a definire già la VI serie dei modelli di cui sopra delle VW che giocano a fare l'audi.Allo stesso modo ho qualche difficoltà a pensare alla A1 come una premium.Per quanto riguarda la giulietta la collocherei sullo stesso piano di astra,bravo e delta,cioè delle generaliste del segmento C.
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 14:48
Adesso però esageri, proprio una generalista non direi, poi paragonarla a Bravo e Astra è troppo!!!
Ritratto di Gino2010
7 ottobre 2013 - 15:35
bravo.E questo spiegherebbe anche perchè della bravo non se ne fa una nuova versione lasciandola invecchiare.Tra giulietta e bravo c'è un po' lo stesso rapporto che c'è tra nuova e vecchia panda.Entrambe sono in produzione anche se la nuova e più costosa ma certo ben più evoluta della vecchia.La differenza sono i nomi e le marche.Secondo questa affermazione paragonare giulietta a bravo è astra non è affatto esagerato.
Ritratto di Sportingheart
8 ottobre 2013 - 08:50
Pianale completamente diverso, auto più leggera, reaparto sospensivo completamente diverso al posteriore, e un Mcpherson più raffinato all'anteriore, tecnologia dell'elettroguida completamente diverso, culla reparto sospensioni anteriori in alluminio e quella bravo è in acciaio, materiali interni più pregiati, ecc. ecc. ecc.
Ritratto di Gino2010
8 ottobre 2013 - 11:15
passa principalmente sulle sospensioni e sulla scelta dei materiali ma anche tra vecchia e nuova panda e tra journey e freemont non credo che le differenze siano di minore entità ma non mi venire a dire che non c'è linea di continuità.Se tutte queste belle cose fossero andate sulla nuova bravo il suo prezzo sarebbe cresciuto e le vendite penalizzate.Per cui hanno pensato di fare tra giulietta e bravo lo stesso giochino che hanno fatto tra journey e freemont:il vecchio veicolo che viene rinnovato e cambia marca.Rimane però il fatto che molti pensano di comprare un'alfa ed invece comprano una fiat.La migliore da tempo a questa parte non c'è dubbio ma pur sempre una fiat.
Ritratto di Sportingheart
10 ottobre 2013 - 07:48
Hai dimenticato il Pianale, forse la cosa più importante, e dimentichi pure che la Giulietta è un progetto totalmente nuovo rispetto a bravo, e poi ca..o se la differenza tra un 'auto e l'altra non la fanno queste cose dimmi tu cosa dovrebbe farla, e il tuo ragionamento journey freemont non regge visto che Giulietta non è un ricarrozzamento della Bravo. Inoltre toppi 2 volte quando parli di Fiat come gli ultimi arrivati nel settore automobilistico, ok possiamo fare tutte le critiche che vuoi su Fiat, strategie in primis, ma non puoi sminuire il Gruppo Fiat così, perchè a livello di progettisti, ingegneri, collaudatori e infrastrutture per la progettazione non hanno da invidiare niente a nessuno!!!!!
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 11:37
ma la sua evoluzione.Di certo se mi capita di vedere una vera alfa come una brera o una spider faccio veramente fatica a dire che la giulietta sia un'alfa romeo.Fiat non è mai stata l'ultima arrivata in campo automobilistico,specie sui motrori,ma ultimamente sembra diventata 500-dipendente.Non è più quel marchio generalista che ho conosciuto da ragazzo.Sta diventando un marchio di nicchia.E del resto non ti illudere:nemmeno la giulietta avrà un'erede.Il massimo dei cambiamenti che l'AR ha in mente per giulietta sono già avvenuti
Ritratto di maparu
8 ottobre 2013 - 13:33
.....continua a guidare la tua Golf nel tuo paesino di campagna; la giusta etichetta per chi guida Golf, auto da ragazzi e padri inesperti.
Ritratto di Gino2010
8 ottobre 2013 - 13:59
convinti che alla domanda:ma poi questa golf chi c'è l'ha?nessuno avrebbe alzato la mano.A quel punto subito sarebbero partiti commenti del tipo:ahhhh mai come osate dire che la giulietta è su un livello inferiore se non avete mai provato la golf?come potete dire che la golf è ad un livello superiore se non avete viaggiato con entrambe?Come potete dire che alfa romeo è ormai solo fiat?bene 1)vengo da una famiglia di alfisti,anzi ex-alfisti 2)ho viaggiato con entrambe e posso fare un confronto.Con una perchè la possiedo,con l'altra perchè è di un mio amico con cui mi vedo spesso.3)ho valutato entrambe al momento dell'acquisto,insieme a molte altre 4)ho posseduto sia macchine fiat che tedesche.I miei confronti non sono per sentito dire.E per inciso non vivo in campagna,(altrimenti avrei il touran),non sono ragazzo,non sono padre,non sono inesperto.
Ritratto di Greenstone
9 ottobre 2013 - 22:48
confronti stanno solo nel mondo dei sogni non nella realtà........
Ritratto di Fojone
9 ottobre 2013 - 23:08
c'è la tua Giulietta che vende tanto e fuori dal italia...(nella realtà non è assolutamente cosi!) ci sono gli Alfisti veri che desiderano la Giulietta (nella realtà gli Alfisti veri dopo la 75 si son già comprati 2 o 3 BMW e piangono quando vedono il nome della loro vecchia Giulietta attaccato a questa Fiat!) nel mondo dei sogni sei un gran intenditore e pilota di auto ( nella realtà sei un pericolo pubblico che non rispetta il codice della strada)
Ritratto di Greenstone
9 ottobre 2013 - 23:31
dei miei sogni c'era un auto come la Giulietta ma adesso non è piu' un sogno ma una realtà! Invece x te continua ad essere un incubo xchè vedo che il suo successo e la sua superiorità ti fa rosicare tanto....ma tanto tanto.....Non esistono veri alfisti o presunti alfisti, esistono solo persone che non hanno i paraocchi e che usano il raziocinio, cosa che a te scarseggia molto a quanto pare....E continua pure a guidare il tuo trabiccolo xchè lezioni di guida proprio non ne puoi dare......te l'ho detto, parla di mortadella.....
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 11:27
sono stato giusto ieri ad una concessionaria di auto usate per aiutare una persona a scegliere una auto.Ho potuto ammirare l'alfa romeo spider,(rigorosamente a TP) ed una brera.bellissime entrambi.Quelle erano alfa romeo signori.E chisse.ne frega se il pianale della giulietta non è lo stesso della bravo,tanto la giulietta sempre una fiat rimane.Tanto è vero che voi fiattari non riuscite a spiegare il perchè della bravo non ne sia stata presentata una nuova versione.Per me invece è chiarissimo:trattasi della giulietta.Poi potete cercare il pelo nell'uovo quanto vi pare.Pensare che la giulietta sia un'alfa a tutto tondo significa non avere la più palliida idea di cosa sia stata l'alfa romeo.Significa essere ragazzini che ragionano come vorrebbe la pubblicità.Mi dispiace per greenstone che ci ha speso tanti soldi,ma si illude fortemente se pensa di avere comprato una vera alfa.Ha comprato la migliore fiat da un po' di tempo a questa parte.Si faccia un giro green stone a vedere le alfa del passato dal vivo e vediamo se pensa ancora oggettivamente di non avere una fiat.
Ritratto di Greenstone
11 ottobre 2013 - 02:17
x te che ne sei convinto e ti illudi, ma io ho acquistato una fantastica auto innanzitutto (Alfa o non Alfa), che le dà in testa a tutte le altre del suo settore e per la quale i soldi spesi li vale tutti!! Poi se tu sei convinto che non sia un'Alfa e che sia una Bravo ricarrozzata o una Fiat e bla bla bla le solite idiozie, rimani pure convinto, la verità però sta dalla mia parte e dei tanti che sostengono esattamente quello che dico io cioè che la Giulietta è una vera Alfa x tutte le sue caratterisitche, soprattutto stradali e che con la Bravo non centra assolutamente nulla! Poi ti ho già spiegato in un post precedente che non ho bisogno di farmi un giro x vedere le Alfa del passato xchè io le ho avute e guidate! E ti ripeto....Alfasud, Alfa 33, Alfetta e Alfa 166. Quindi evita di farmi lezioni di Alfa del passato xchè è inutile.
Ritratto di 911 Carrera
9 ottobre 2013 - 23:45
Perdemmo il 32/34% della clientela ALFA abbandonando la T.P. Ma , ai tempi, andarono + su Mercedes 190/200, costavano un po meno delle BMW, ed erano veramente ben fatte rispetto alle 316/318/320, x INCISO TUTTE AUTO che prendevano sonore bastonate dalle 75.
Ritratto di lorenzoto 46
7 ottobre 2013 - 10:49
Trovo del tutto ingeneroso il confronto tra la Giulietta e la Mazda 3 . E' come paragonare una Pin up alla casalinga di Voghera . La Giulietta a pieno diritto fa parte del Gotha automobilistico medio insieme a Bmw serie 1 , Audi A3 , Mercedes classe A e Golf . Poi ci sono le ...altre : Opel Astra , Citroen C4 , Peugeot 308 , Ford Focus , Seat Leon , Renault Megane ,Honda Civic , Mazda 3 . Arrivando giù per il tubo a quelle che ingiustamente,perchè spesso danno meno noie di quelle più care , vengono considerate auto per " poveretti ", auto dove contano più gli sconti o il sistema di rateazione che tutto il resto . Tra queste le ; Fiat Bravo , Hyundai i 30 , Kia Cee'd , Chevrolet Cruze . Penso che nell'opinione di molti italiani che spesso sono tacciati di provincialismo , ma spesso sono di gusti più ricercati di molti stranieri , la giulietta venga giustamente considerata un auto da " fighi " , mentre la Mazda 3 da " sfigati ".
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 13:03
non sai neanche distinguere una giapponese da una coreana, gli "sfigati" intanto risparmiano 6000 euro.
Ritratto di Fojone
7 ottobre 2013 - 13:28
gli sfigati sono quelli che non potendo giustificare il prezzo maggiore di un auto rispetto alla concorrente si attaccano a cose tipo il cuore sportivo...l'anima del auto... la storicità del marchio (in realtà fallito da tempo)... la Giulietta non è una Pin up: al massimo è una aspirante velina che però non lo diventerà mai!
Ritratto di maparu
7 ottobre 2013 - 15:14
....una Scirocco, un A1 e via di seguito è uno sfigato, visto l'insuccesso dell'auto e il dover pagare per forza un marchio
Ritratto di wesker8719
7 ottobre 2013 - 16:23
insuccessi delle auto ,vende più la a1 in un anno di tutto il marchio alfa romeo , non renderti ridicolo con certe affermazioni
Ritratto di Fojone
7 ottobre 2013 - 21:42
gli sfigati non si comprano ne la A1 ne la scirocco; si comprano una mezza Fiat con lo stemma Alfa sopra e pensano che valga di più di una Mazda!
Ritratto di Greenstone
9 ottobre 2013 - 22:45
sono quelli come te e altri poveracci come gino 2022, o wesker come caz...zo si chiama lui.....gente sfigata che al massimo possono guidare un treruote....
Ritratto di Fojone
9 ottobre 2013 - 23:01
siamo sfigati perchè non ci piace la tua macchina! al asilo ho sentito discorsi molto meno infantili...
Ritratto di Greenstone
9 ottobre 2013 - 23:20
tu grande intenditore di auto che dai dello sfigato a chi ha acquistato una Giulietta sei invece molto maturo e intelligente vero?! Complimenti x la grande ipocrisia!
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 11:32
fatti un giro e prova a vedere com'erano le brera, o la spider.Poi voglio vedere se sei ancora convinto di avere un'alfa tra le mani
Ritratto di emiliodg
10 ottobre 2013 - 13:45
...Senti, un'alfa romeo, in questo caso la giulietta, se non la guidi non potrai mai capire cosa puo' fare. Pensa che io con la mia tb 170 cv in una curva sono arrivato a 100 km e ho scalato in prima, ero in salita, e sia le marce e sia il motore non fanno fatto una piega. Prova a farlo con una bmw, mercedes,. audi etc etc. spac chi tutto e resti a piedi. Sono stato ex possessore di audi 4 avant.
Ritratto di Fojone
10 ottobre 2013 - 13:53
sei arrivato a 100km/h in una curva in salita e hai scalato in prima? per quale motivo? forse dovresti imparare 1 ad andare un po + piano...2 a guidare decentemente....
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 18:10
e poi sei passato alla giulietta.Facciamo così:quando mi stufo di quella che ho valuterò nuovamente la possibilità prendere la nuova giulietta a fronte della nuova golf.Sempre che esista una nuova giulietta.La nuova golf esisterà di certo.E già l'ultima uscita ha 184 cv anzicchè 170.Quindi quando verrà il momento fatidico di cui sopra potrò scegliere tra la nuova giulietta che forse avrà pure lei il cambio automatico su tutte le versioni con la versione top diesel di 170 cv e la golf serie 8 o 9 o 10 che avrà 200 e passa cavalli che magari guida da sola.ma naturalmente sceglierò la giuletta perchè così posso vedere se si sfascia il motore a 100km/h in prima.Che bello.
Ritratto di emiliodg
10 ottobre 2013 - 18:37
Caro Gino come si vede che di macchine non ne capisci. E poi sono sicuro che non hai mai fatto un corso di guida veloce, prova a chiede a qualcuno che lo ha fatto e poi mi riscrivi. Saluti
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 18:11
e poi sei passato alla giulietta.Facciamo così:quando mi stufo di quella che ho valuterò nuovamente la possibilità prendere la nuova giulietta a fronte della nuova golf.Sempre che esista una nuova giulietta.La nuova golf esisterà di certo.E già l'ultima uscita ha 184 cv anzicchè 170.Quindi quando verrà il momento fatidico di cui sopra potrò scegliere tra la nuova giulietta che forse avrà pure lei il cambio automatico su tutte le versioni con la versione top diesel di 170 cv e la golf serie 8 o 9 o 10 che avrà 200 e passa cavalli che magari guida da sola.ma naturalmente sceglierò la giuletta perchè così posso vedere se si sfascia il motore a 100km/h in prima.Che bello.
Ritratto di Greenstone
11 ottobre 2013 - 02:23
risposto in merito. Io non le ho solo viste e provate ma le ho avute x anni! E Alfa piu' del passato rispetto a Brera e Spider che comunque anche io ritengo siano state grandi auto (in particolare la Brera, anche se purtroppo non ha avuto il successo che meritava).
Ritratto di Sportingheart
10 ottobre 2013 - 07:53
Mo stai a vedere che giro con un bidone della spazzatura col mortore!!!!!!!Ma siate meno ridicoli!!!!
Ritratto di Greenstone
11 ottobre 2013 - 02:41
non ci fare caso, questi sono solo dei sfigati che la Giulietta non se la possono neanche permettere e al massimo girano con un Apecar e pure usato.....
Ritratto di MaCiao5
7 ottobre 2013 - 15:22
3
Ho una giulietta e ti dico che non è affatto premium: dentro è come una mazda 3 se non peggio e comunque è bella ma la mazda la batte. Se vuoi un'auto da fighi prendi Classe A, Serie 1 o A3. Se vuoi un auto quasi da fighi dello stile "vorrei ma non posso" prendi la Golf. Se ne vuoi una che ti fa fare la figura "vorrei ma proprio non posso affatto" prendi la Giulietta, che è a livello delle auto che cito dopo, ma che a quel punto da nuova prendi Classe A o Serie 1 che sono le più belle e costano poco di più (la mia Giulietta full optional la ho presa usata, altrimenti aspettavo la Mazda o prendevo la Classe A). Invece le auto che non ti fanno passare per riccone ma che ti fanno comunque fare bella figura sono Astra, Focus, Mazda 3, Auris (anche se non mi piace), Civic, 308, Mégane, eccetera. Con le coreane Hyundai e Kia ci fai scarsa figura con le ragazze...loro vogliono di più mica una hyundai ahahah. Con la Cruze ci fai la figura del barbone (mentre la Cruze Station è bella e anche tanto) e con la Bravo idem (la Bravo era bellissima prima...ora è datata, come la Punto)
Ritratto di Greenstone
9 ottobre 2013 - 23:15
che anche io ho una splendida Giulietta, comprata nuova e ti dico che i soldi spesi li vale tutti e anche di piu'.....E ti dico che non mi sognerei mai (anche se economicamente me lo posso permettere) di prendere un Audi, una bmw o una mercedes al posto della Giulietta....E ti dico che io non acquisto auto x fare il figo ma auto vere!....E ti dico che, benchè tu dica che non lo sia, la Giulietta è un auto premium.
Ritratto di Gino2010
10 ottobre 2013 - 12:03
perchè solo in quel caso sarebbe premium.Ti potevi permettere una audi,mercedes o bmw?allora è vero il detto che chi ha il pane non ha i denti.
Ritratto di Greenstone
11 ottobre 2013 - 02:38
squallida battuta l'hai già fatta, ma non fa ridere, cambiala. Semplicemente non volevo, anche se potevo permettermelo, spendere dei soldi per acquistare auto come Colf 6, A 3 e serie 1 (la classe A non c'era ma anche se fosse non l'avrei comunque acquistata) che non mi soddisfavano quanto la Giulietta....e infatti ho avuto ragione. Semplice.
Ritratto di Guzzo78
7 ottobre 2013 - 10:49
io scelgo Mazda a prescindere da tutto per affidabilità ... tecnomologia ... assembraggi .... e interni molto pià tecnologici (che preferisco) MA POI ALFA ROMEO STESSA HA RICONOSCIUTO L'ECCELLENTE QUALITA' DEI PRODOTTI MAZDA FACENDOGLI COSTRUIRE LA NUOVA DUETTO QUINDI ... NON C'E' STORIA !! MAZDA 4ever !!!
Ritratto di osmica
7 ottobre 2013 - 22:33
Il punto più bello è proprio quello! (l'ultima parte del tuo commeno) - In sostanza: a) bisogna screditare qualsiasi prodotto della concorrenza in qualsiasi maniera immaginabile b) bisogna elogiare la propria Casa e l'altra Casa per gli ottimi programmi intrapresi
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 10:55
Nessuno mette in dubbio la qualità e l'affidabilità Mazda, ma adesso stiamo cadendo nel ridicolo!!!
Ritratto di domi2204
7 ottobre 2013 - 11:00
un po' di commenti è l'articolo stesso, ma secondo me quando c'è di mezzo il prezzo il listino serve a poco, mi spiego meglio il prezzo è quello che realmente uno paga, fiat da sempre gonfia un po' il prezzo per poi applicare lo sconto in concessionaria, mai meno del 10% ma di questi tempi si va ben oltre, i giap. ed i coreani di solito fanno l'opposto prezzo tirato a listino ma sconti irrisori, quindi il confronto cara al volante andava fatta con una inchiesta presso i concessionari, quello avrebbe avuto senso, il confronto da listino è poco affidabile.
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 12:54
6000 euro di differenza...
Ritratto di domi2204
7 ottobre 2013 - 14:32
ma reali quanti???
Ritratto di osmica
7 ottobre 2013 - 22:35
Quindi mettici uno sconto alla Mazda e uno sconto più sostanzioso alla Alfa: la differenza cala, ma la giulietta costa cmq di più.
Ritratto di italico
7 ottobre 2013 - 11:44
1
..non si riuscirà mai a superare l'ostacolo del tifo per una marca ed un'altra..l'essere devoti ad una marchio rasenta spesso la non coerenza e obbiettività verso altre ragioni, l'importante essere parte di una setta ...tedescofili fiattofili franciscolfili ..ecc..ecc.. qui si parla di mazda e alfa ...e poco ci manca che si parlava di lotus o ferrari...comunque rimanendo nell'articolo una cosa devo dire che mazda al di la della motorizzazione 2.2, che implica un'aumento della assicurazione ( che però hanno anche una motorizzazione 1.6 come la giulietta e che forse era il caso di fare il confronto con queste due cilindrate), è una buona macchina, affidabile nel pari della giulietta. Certo che nel confronto vince la mazda che alla fin della fiera costa circa 6.000 euro di meno. Mettiamo lo sconto fiat la differenza è sempre intorno ai tre mila euro, in pratica chi vuole una macchina da famiglia di buona tecnologia e affidabile ad un costo accessibile la mazda, altrimenti chi predilige il marchio il design la sportività che esprime allora l'alfa e certo non gli fa differenza spendere tre mila euro di piu. Però una nota già detta prima, avrei preferito piu una comparazione con la motorizzazione 1.6 diesel che è la motorizzazione piui indicata per avere una macchina polivalente. Ah senza contare poi che uno acquista la macchina sencodp il prorprio gusto e soggetività....saluti.
Ritratto di BBruno85
7 ottobre 2013 - 12:52
Salve ITALICO, sul discorso della scontistica è plausibilmente orientabile anche su MAZDA. tempo fa preventivai l'acquisto di un CX-5 appena sfornato sul mercato e l'addetto alle vendite mi tolse dal saldo finale ben 2500Euro su un mezzo nuovissimo. La considerazione dei 200 cc aggiuntivi rispetto al motore alfa romeo sono da prendere con le pinze e circoscrivibile al solo riflesso psicologico nel sentire nominare una tale cilindrata fuori dagli schemi convenzionali che ci abitua il segmento d'elezione: effettivamente i cavalli fiscali saltano di classe in classe ogni 200 cc di norma, per cui la 3 con tale motorizzazione ha in pratica un solo cavallo fiscale superiore rispetto al 2 litri A:R e di conseguenza un leggere oncremento del premio annuale nell ordine delle 40/50/60 euro, insomma non è che un inezia. Piuttosto ho ben gradito il suo discorso sul TIFO e la parzialita di certi sostenitori che pullulano il forum, seguendo le case automobilistiche come fossero i nostri club di calcio preferiti, parlando di passione e amore. Permettetemi di dissentire. Il tifo non è passione ne amore. è stupido, in special modo quando si mina la razionalità delle cose, quando si vuole avere ragione ad ogni modo e sempre, quando si cerca con violenza di sopraffare un altro. Leggere i commenti dei TIFOSI DELL'AUTO mi fa capire quanto il tifo sia un indicatore esistenziale.e quanto non sia direttamente correlabile con l'amore verso l'auto in quanto pseudo OGGETTO d'AMORE. Prendo ad esempio proprio il mio caso personale. mi considero un parteggiatore sportivo della mia squadra del cuore in quanto SPETTATORE. A differenza di un TIFOSO. l'umore delo SPETTATORe non dipende dal risultato, sono libero di gustarmi l'evento sportivo. Sempre a differenza del tifoso, non ho ferite aperte che mi sanguinano sempre ogni qual volta ricordo le coppe perse negli ultimi minuti, lo scudetto perso per il mancato rigore.A differenza del tifoso tengo lontana la mia vita privata da quella della squadra e non identifico mai in nessun istante il mio umore con la prestazione sportiva. Io non soffro se la mia squadra perde perchè ho altro nella vita. E' assurdo spersonalizzarsi in una squadra, illudendosi difarne parte. Come può una persona eqiulibrata lasciare il proprio umore nelle mani di undici ragazzi in mutande? Il tifo (come quello per le auto) non è un OGGETTO d'AMORE in quanto gli oggetti d'amore nonportano con sè emozioni negative. In questo forum le persone si inalberano se gli vien toccato il modello d auto del brand che tifa generando malumore, divenendo verdi di bile se una prova strumentale affossi il suo sogno su 4 ruote....Volevo solo lasciare un argomento di meditazione. Saluti
Ritratto di italico
7 ottobre 2013 - 14:11
1
concordo pienamente il tuo discorso ...e aggiungo anche che c'è poca da tifare quel marchio o un'altro, purtroppo ahime le macchine sono niente di piu deleterio per i nostri portafogli....si fanno pagare e dopo 4/5 non riesci neanche a riprendere la metà del valore pagato inizialmente, tifare una cosa che ti perdere l'anima dei quattrini ( poi di questi tempi) mi pare molto da stupidi. saluti
Ritratto di Gabriele90
7 ottobre 2013 - 12:08
Dal confronto pare evidente che la Giulietta non abbia nemmeno da giocarsela, costa troppo e fa fatica ad avere dotazioni che la Mazda ha di serie, da patriottico come seconda mano sceglierei comunque la Giulietta, magari con il 1.6 multijet che è sufficente per il mio uso
Ritratto di eric80
7 ottobre 2013 - 12:21
alla fine comprerei l'Alfa anche se la differenza e una panda al 90% km 0 Perche sceglierei col cuore e non col portofgli
Ritratto di ARMANDO OSVALDO GRECO
7 ottobre 2013 - 12:43
Sono un decennale lettore di Al Volante e so bene come sia politicamente orientato a minimizzare sull'enorme differenza di prezzo e tecnologia troppo evidente a favore della giapponese cerando di "pareggiare"questo vantaggio con la storia del piacere di guida e della svalutazione.Le città e le strade italiane con il suo traffico non garantiscono certo il piacere di guidare una Giulietta piuttosto che una Mazda 3.La svalutazione dell'auto copre il vantaggio iniziale della differenza di prezzo ma un'auto così si tiene almeno 6-7 anni altrimenti,farlo prima significa avere il portafoglio buono.Vale comunque molto di più la grande tecnologia della sicurezza passiva di Mazda rispetto a quel piccolo vantaggio del piacere di guida.Perchè non provate prima questo 2.2 diesel e cerificate i suoi difetti?150 cv su questo motore 2.2 sono un ottima dimensione in tutto e per tutto rispetto a tanti motori sovralimentati che lavorano per induzione e quindi innaturale consumando sicuramente di più e durando meno.Un pò di onestà intellettuale verso i clienti,cara direzione,è quello che paga!!!!!! A.Greco
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 08:52
Io non vedo tutta questa faziosità nel confronto di ALVOLANTE, penso sia sotto l'occhio di tutti che c'èun divario economico così tangibile. La svalutazione? Spesso la si mette in mezzo come se chi acquistasse un auto dinanzi al venditore gli chiedesse quanto quel determinato veicolo mantenga sul mercato dell'usato. Io aggiungo: CHISSENE....! Al limite sono pensieri che possono toccare il lungimirante noleggiatore, il CDA di qualche azienda che deve approvare la scelta di un modello di veicolo che costituirà la cosiddetta flotta aziendale, o forse l'agente di commercio che macina 50.000 km/annui e si pone il problema dopo già 3 /4 anni trascorsi con la sua inseparabile compagna di viaggi. Piacere di guida? e quando hanno provato seriamente la mazda 3? Anche altre riviste hanno rilasciato delle "IMPRESSIONI" di guida, tutt'altro che negative. sono fiducioso del telaio skyactive progettato da MAZDA, per chi non ricordasse il CX-5 che ho testato, ma hanno testato anche fior fior di testate quasi sempre in test quadrupli con altri SUV hanno più volte ribadito la bontà di questo telaiodavvero preciso e accompagnato da uno sterzo diretto, l'unica pecca da annotargli era la repentinita del corpo vettura nel seguire i cambiamenti di direzione...per cui questa differenza di piacere di guida non è fondata. Reputo la giulietta davvero un ottima macchina, ha un bellissimo posteriore, il frontale che in molti affermano sia zoo-evocativo (richiami tapireschi) avrebbe avuto bisogno di qualche nervatura piu accentata ed un tagliopiù affilato dei fari, ma non per questo è brutto. Ha degli interni che per design sono riusciti cercando di innovare rispetto le altre plance che segono il motivo della consolle centrale a T. Di certo non mancano le sbavature, e qui non ci si può essere ciechi nel non evidenziarle...come se per questi difetti la giulietta si possa ritenere sconfitta da qualsiasi confronto e per il FAN..per il TIFOSO...non è ammessa la sconfitta. Ho guidato per una giornataintera una giulietta 1.4 MA TCT 170 cv, e la plancia osservata dall'areale visivo del guidatore permetteva di notare come 5/6 raccordi di plastiche fossero diversi in cromia. Si notavano differenze di sfuamture tra neri accesi, quelli più opachi e quelli piu laccati. Sarà per un diversotrattamento della plastica o per diversa fattura della stessa, in ogni modo sono degli errori grossolani che potevano essere risparmiati se nelle tue intenzioni e mire c'è la golf nel mirino. Richiami alla grande punto e ad altri modelli fiat come le leve dei lavavetro, cruise control eccetera. Un minuscolo bracciolo portaoggetti, e finitiure del tunnel approssimative. Come sempre i pannelli porta in FIAT non li sanno fare utilizzano plastiche con spessori delle tasche troppo fini e leggeri e la manipolazione di queste trasmette una certa carenza. Approvo invece il design con questa fascia centrale e la pulsantistica minimale, non mi piace però il raccordo parabrezza plancia inaspettatamente in altro rispetto al conducente. sarebbe preferibile un ricollocamento verso il basso in stile AUDI per avere una luce frontale molto piu ampia e degna di una sportiva. In definitiva la Giulietta mi piace. Però ci si chiede può mai il piacere, il solo piacere essere la chiave, il motivo di spinta per effettuare una scelta importante come l'acquisto di un autovettura quando la mazda 3 (altra riuscitissima macchina) costa 6000 euro in meno? Non sono un pro-mazda e contro alfaromeo, per me il discorso lo si potrebbe fare anche con una golf, ilrisultato sarebbe lo stesso...ci sono troppi soldi in ballo...e le due alternative non le sono superiori, semmai racchiudono pregi sotto certi aspetti quali la personalizzazione, il brand, le dimensioni più contenute (la 3 viaggia sui 450 cm) e attualmente su una gamma meno articolata ma che si adeguerà col tempo. Sul sito vi è già lo step del 2.2 in versione HIGH POWER per cui la potenza sara portata a 175CV come gli altri modelli. il 1.6 diesel certamente verrà per il semplice motivo che tale unità non equipaggia solo la 3, ma equipaggia anche la 2, la 5 con il motore ford-psa e dato che la casa nipponica ha divorziato con quelli di ford non starà dicerto a guardare, e agirà come ha fatto HONDa. Non penso invece che la joint venutre con fiat per la realizzazione della duetto-mx 5 possa portare ulteriori accordi. i giapponesi sono orgogliosi, non penso condivideranno motori, anche se il 1.6 mjet sarebbe perfetto. sono ansioso nel vedere la MPS, attualmente mazda faceva affidamento sul 2.3 turbo, ma dato che ha voltato pagina con questanuova tecnologia, penso vedremo un motore ex novo.Saluti
Ritratto di ARMANDO OSVALDO GRECO
8 ottobre 2013 - 11:16
Grazie per il tuo commento esperto,saggio e pacato.Io non sono un grande esperto come hai dimostrato tu ma mi sono un pò sentito dalla,purtroppo,evidente partigianeria di questo articolo di A.V. Basta osservare le foto delle 2 vetture:l'A.R.ha il cambio automatico e Mazda 3 manuale,quando in realtà è possibile solo il contrario.Il nav sull'Alfa lo paghi salato ed è brutto e scomodo in basso mentre sulla 3 oltre ad essere di serie già sulla versione Evolve è posizionato molto meglio e vogliamo contare anche il grande aiuto dell'HEAD UP DISPLAY.Con la differenza di prezzo ci compro un discreto usato per mio figlio.Ciao amico
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 12:50
ma come fa a costare cosi tanto una macchina italiana??? mazda 3 100%!
Ritratto di ARMANDO OSVALDO GRECO
7 ottobre 2013 - 13:19
Paragone partigiano:il superiore "piacere di guida" è tutto da dimostrare con le strade ed il traffico italiano.La svalutazione?Con la differenza di prezzo ci compro anche un buon usato per mio figlio.Cara direzione,un pò di onestà intellettuale verso i lettori che vi sostengono....nò!!!!! La sostanziosa differenza in termini di tecnologia sia per la sicurezza passiva che il multimediale offerto sulla Mazda 3 vi sembra una cosa di secondo piano?
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 15:04
Dopo averne sentite di cotte e di crude, sto pensando che forse era meglio quando certi brand costruivano auto di un certo livello a salire, almeno si eviterebbe di vedere e sentire certe cose... Certa gente le vorrebbe regalate le auto, e fa confronti assurdi senza saperne le differenze, poi però quando poggiano il culo su determinate auto rimangono a bocca aperta... X rafficiè Me lo domando anche io quando penso ad una Ferrari o una Maserati!!!!Però in compenso la 4C, considerando le soluzioni tecniche e i materiali costa molto meno delle rivali, alle quali, per quanto dichiarato, dà le basi....
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 15:15
qui si parla di giulietta non di 4c
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 15:20
Hai parlato tu di "Italiane"!!!!! P.S. Cmq a chi ancora non l'abbia capito, almeno per il momento, la 3 offre solo il 2.2 come motorizzazione Diesel!!!
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 15:24
Altrimenti non si capisce..Avendo generalizzato con la frase "non può costare così un'auto italiana", implichi il fatto che le macchine italiane fanno tutte schifo e vendute ben oltre il loro vero valore, indi io aggiungo che anche Maserati e Ferrari sono Italiane, ma anche la 4c!!!! Ma a priori la tua affermazione mi trova d'accordo se la estendiamo a tante altre auto!!!
Ritratto di Sportingheart
7 ottobre 2013 - 15:24
Altrimenti non si capisce..Avendo generalizzato con la frase "non può costare così un'auto italiana", implichi il fatto che le macchine italiane fanno tutte schifo e vendute ben oltre il loro vero valore, indi io aggiungo che anche Maserati e Ferrari sono Italiane, ma anche la 4c!!!! Ma a priori la tua affermazione mi trova d'accordo se la estendiamo a tante altre auto!!!
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 15:50
hai ragione, mi sono espresso male. Le macchine costano , in generale, troppo. In un mondo immaginario mi piacerebbe che le auto italiane in italia abbiano prezzi un po' più bassi rispetto alle altre marche (anche solo un po').
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 09:07
Al volante ha fatto un confronto tra Giulietta e 3, ma l'avrebbe potuto fare con qualsiasi altra vettura. Credimi questa 3 è davvero un osso duro per tutte! Ti invito solo ad effettuare una configurazione con la LEON auto tipicamente declassata e che per ragioni di marketing in VAG devono giocoforza abbassare gli standard qualitativi del GOLF in allestimento BASE già di per sè inferiori rispetto ad un Highline tanto per intenderci. Eppure, sai qual'è la sorpresa? La leon costa circa un migliaio di euro in più considerando che chicce tecnologiche di mazda la LEon non le ha.
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 11:11
Mi sono preso la briga di confrontarle entrambi. Della Leon si parla già abbastanza bene e tenendo conto dei circa 5000 euro di sconto nei conce SEAT e del marchio bistrattato spagnolo non è difficile ottenere congrui sconti. Ma veniamo al nocciolo della questione. I listini: Mazda 3 2.2 Diesel 150 Cv cambio manuale 5 porte (non sono previste le 3 porte) Allestimento EXCEED 25700Euro Seat Leon 2.0TDI 150 Cv cambio manuale 5 porte ( vi è la versione SC a 3 porte) Allestimento FR (l unco confrontabile e top di gamma come per l'exceed di mazda) 24470 Euro Entrambe hanno un cambio manuale a 6 rapporti e su questa unita propulsiva i cambi automatici su entrambe. un dsg per Leon ed un CVT affinato per 3. Costi? 1500 euro il dsg ( da corredare con le levette al volante per 150 euro) 1900 euro il CVT con paddles di serie. I costi dei cambi automatici si differenziano per 250 euro (non pochi per l'oggetto in sè) con una differenza sulla carta a vantaggio del DSG. Dico sulla carta perche i tecnici mazda hanno affinato il concetto di CVT. Attendo prove.Di certo i comportamenti saranno sempre diversi per cui ognuno sceglierà il cambio che preferisce. L'allestimento FR porta con sè degli accorgimenti estetici che differenziano la leon in questo allestimento dalle altre più morigerate style e reference. La 3 exceed invece pur caratterizzandosi maggiormente rispetto alla ESSENCE non si orienta verso uno spirito ben definito. ESTERNI: Mazda 3 sfoggia un antenna del tipo SHARK a forma di pinna di squalo, la leon avrù un sistema micro-incapsulato ( non si vedono antenne sul tetto ) Mazda 3 ha un doppio terminale di scarico agli estremi del diffusore posteriore, Leon un doppio terminale ravvicinato e decentrato Mazda 3 dispone di BI-Xeno con LEd diurni e fendinebbia, la Leon deve attingere dagli optional per 990 euro adotta proiettori full led con DRL. (i fendinebbia sono diserie). Ricordo che i LEd sono molto più precisi ma meno ampi.Molto dipende dalla lampada utilizzata e dall intensità espressa in lumen. Griglie anteriori sportive per entrambe, la Leon esibische una tramatura a nido d'ape Finiture cromate per cornici vetro e per anelli di contorno per i fendi di serie su 3 e non disponibili su Leon Kit riparazione pneumatici per entrambi, con la possibilità su leon di richiedere ruotino da 16 o da 18 pollici con 50 euro (scelta che consiglio vivamente) Retrovisori esterni in tinta, regolabili e ripiegabili elettricamente per Mazda 3 e per Leon Luci posteriori Led per entrambe Maniglie in colore carrozzeria per entrambe Vetri posteriori oscurati per entrambe Mazda 3 ha di serie sensori di parcheggio anteriori e posteriori MA NON HA LA FUNZIONALITà DELLA RETROCAMERA CHE PROIETTA LE IMMAGINI AL DISPLAy Da 7 pollici, la Leon invece non ha nulla di serie per cui va ampliata con la possibilità di scegliere i soli sensori posteriori a 280 euro e quelli anche anteriori con sistema di visualizzazione a 460 euro (ci tengo a sottolineare che il sistema di visualizzazione è molto meno complesso rispetto a quelli con retrocamera in quanto visualizza un immagine 3d del corpo vettura e non il reale ambiente circostante) Tetto panoramico elettrico disponibile come optional solo su leon a 790Euro (non male il costo se paragonato ad altre case) INTERNI Mazda ha la chicca dell' aCTIVe FRONT display, ovvero il nostro piu noto Head Up, che fuoriesce dalla plancia ad ogni avvio del motore. Seat purtroppo non dispone di questa strumentazione particolare, al più potrei considerare il display MEDIUM da 3.5 pollici a colori che funge da CDB ed è inserito tra gli elementi circolari analogici del cruscotto, non è di serie ma fa parte del pacchetto NAV che vedremo poi indispensabile se vogliamo configurare la LEon come la 3. Alzacristalli elettrici ant.post per entrambe Su mazda vi sono il cassetto portaoggetti illuminato, le alette parasole con luce e portaocchiali e sot di lettura ant-post. Su seat non riesco a carpire queste informazioni, ma essendo su di un auto del 2013 presumo ci siano. Climatizzatore bizona per entrambe, Leon coccola anche i passeggeriposteriori in quanto dispone di bocchette posteriori Maniglie interne cromate per entrambe Diffusione luci d'ambiente alogene per mazda, mentre per seat vi è l'opportunità di avere dei led per 70Euro Dove penso ci sia una notevole differenza tra queste due auto sia per ragioni economiche (tutto di serie su mazda) e di funzionalità/qualita è il sistema multimediale con tutti i dispositivi annessi: La mazda dispone di un tablet (soluzione ispirata a mercedes e meglio integrata e finita...sia perche su mercedes è posticcia, sia perche su mercedes ha una cornice realizzata con plastiche infime e con quel laccato che ne amplifica la percezione, sia perche lo strumento non è touch) anzi la mazda ulteriormente oltre ad essere sensibile al tocco può essere comandato attraverso l'HMI una sorta di MMI audi per non distogliere lo sguardo e le mani dalla strada. il tablet è un 7 pollici corredato da navigatore, grafica TFT e mazda connect-ovvero un sistema che si allaccia allo smartphone e che naviga in internet. Tutto ciò è di serie. Sulla Leon invece per strategie di marketing, abbiamo come sistema top ciò che sarebbe intermedio per Golf e basso per A3..ovvero un sistema touchscreen 5.8 pollici con navigatore, sensore di prossimita, Connect, blutooth e usb e sd card, aux in voice control al costo di 650 euro. Comandi al volante per entrambe Strumentazione sportiva e digitale su 3, Solo sportiva su Leon Volante e cambio in pelle su entrambe, su mazda è anche di serie la cuffia del freno a mano e vi sono dettagli cromati alla piastra del volante e la plancia piano black piu inserti in cromostainato, su leon finiture in alluminio per cambio, volante e cornici strumenti sono a pagamento nella LINEA ACCESSORI, per cui non le includo Bracciolo centrale anteriore per entrambe Capitolo SeDILI.Di serie entrambe montano sedili con rivestimento in tessuto tecnico per la 3, mentra le Leon monta rivestimenti in tessuto con inserti laterali e profilature in similpelle sportivi con regolazione manuale in altezza e lombari. Sulla 3 sono riscaldabili elettricamente. Se si volesse optare per pelle assoluta la 3 ha due pellami di colore differente nero 1250euro e bianco 1400 euro, ottime le impunture, in questo caso il sedile del conducente èregolabile elttricamente in tutte le sue impostazioni. Leon dispone di due scelte, una meno costosa ma forse anche la piu riuscita esteticamente, ovvero sedili misto similpelle/alcantara per euro700 oppure la pelle totale per 1490 euro, in questo caso nonsono riuscito a capire se le regolazioni sono elettriche, probabilmente NO...un interrogativo me lo pongo invece quando con gli interni in pelle di 1490euro viene inclusa la funzione di regolazione elettrica degli specchietti in fase di parcheggio e il WINTERPACK, ossia un pacchetto che comprende ugelli lavavetro riscaldati e lavafari. ma i lavafari non dovrebbero essere montati di serie e per obbligo su luci xeno??Se così fosse il configuratore sbaglia. Sistemi AUDIO, mazda ha un più che soddisfacente BOSe di serie(anche se BOSE non è tutta questa grande roba che i venditori propinano), LEON ha un anomimo seat sound system del valore di 250 EURO (non so cosa puo essere dato a quel prezzo...ma lo immagino). CERCHI Mazda dispone di 18 pollici in lega di serie, LEON ha dei 17 di serie e per passare a dei 18 occorrono 350 euro, 800 nel caso in cui si scelgano con finitura titanium (na cazzata per quel che costa un trattamento) ASSETTI In questo caso, la mazda non cambia una virgola partendo però da un telaio di base molto buono. La fr invece ha un assetto sportivo di serie e diverso da quello degli altri allestimenti, ma è doveroso ricordare e correggetemi se sbaglio che il 150 CV ha il torcente dietro e non le mutilink ad appannaggio del 184 cv. Una pecca di non poco conto dato chesi valuta il rapporto tra la dotazione e il prezzo Leon ha il sistema XDS emulante il differenziale elettroni autobloccante, MazdaNIENTe di ciò Freni dovrebberoessere equialenti in tipologia, dischi autoventilati forati all'ant e pieni al post Seat ha lo start e stop, mazda una variante corredata da un sistema chiamato i loop ovvero frenata rigenerativa Su leon abbiamo classica chiusura centralizzata con telecomando, mazda dispone di anche della smart key e del push botton Seat NULLa di ciò Capitolo sicurezza tecnologia. La 3 ha il cruise control classico di serie, sensori luce e pioggia, airbag a tendina ant/post e frontali conducente/passeggero, controllo stabilita e trazione, hill HOld, RVM una specie di BLIND chemonitora gli angoli ciechi in marcia,abs, ebd,eba, ess, sistema monitoraggio pneumatic e smart city break control. Leon dalla sua ha il TPS per controllare lo stato degli pneumatici, con regolatore di velocita e gli airbag per ginocchio che mazda non ha.ESP, ABS e ASR. Decisamente pochino. Infatti si deve andare nella lista optional, alla voce SAFETY pach se vuoi aver eil riconosicmento di stanchezza a 130 euro , sensore luce e pioggia per 110 euronel convenience pack, e 300 euro per il driving assistance pach per la moitorizzazione della corsia e il suo mantenimento. Mazda invece in un pacchetto che costa 1250euro (non pochi direi) può cmq dotare di dispositivi tecnologici a vantaggio della sicurezza oltre quelli del gia ricco equipaggiamento. Se mi è sfuggito qualcosa mi farebbe piacere fosse integrato. Saluti
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 11:21
A conti fatti se vogliamo configurare le due autovetture alla meglio e con accessori che possono essere similmente accomunati una leon chiavi in mano costerebbe 31.389 euro, l'ho configurata con vernice metalizzata NERO come sulla 3, mentre la mazda costa 28750 EURO. La mazda ricordiamoci che dispone di 3 anni di garanzia, ed ha optional che mediamente sono migliori e piu completi rispetto a quelli della LEON che ha il plus del tettuccio apribile (che mazda non ha) e di una tecnologia full led a basso costo. Ma parliamo di 2650 euro di differenza per cosa? per una SEAT? sappiamo benissimo che è collocata in fondo ai pensieri della casa di wolfsburg e quindi è fatta in economia rispetto alle sorelle (economia nn sta a significare fatta male, perche questa Leon è davvero un salto avanti rispetto alle generazioni precedenti)...mane vale la pena? ripeto la 3 probabilmente rimane imbattuta sotto l aspetto economico. Abbiamo preso la Leon che è una delle vetture più economiche e con tutto ciò perde il confronto.
Ritratto di studio75
8 ottobre 2013 - 12:25
5
che personalmente reputo importante: le dimensioni esagerate della mazda3 rispetto alla compattezza della Leon che ha anche un bagagliaio più grande. sono solo 20 centimetri di differenza che però fanno la differenza quando la devi parcheggiare.
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 13:08
Ho volutamente tralasciato questi dati per non andare in off thread. Ci sarebbe senz'altro da parlare di carrozzeria, qualità materiali e finiture, peso, consumi, guidabilità, abitabilità, dimensione ed altro ancora. Sono dati però questi, non del tutto in mio possesso, qualcuno può essere già snocciolato altri no. Le dimensioni di certo sono a favore della LEON però c'è obiettivamente da stabilire il perchè di questa crescita di dimensioni, o meglio se è quantificabile e giustificabile sotto altri aspetti. Esempio: in una prova 4 ruote inerente al confort che i passeggeri posteriori avvertivano sulla panchetta dietro, vinceva tra 6/7 autvetture (golf, focus, ceed, astra, megane, delta, e qualcun altr chemi sfugge) la macchina italiana er un passo maggiore e una distanza notevole tra panca e sedili anteriori impreziosita dal fatto che quest ultima potesse di pochi gradi declinarsi. Allora se queste dimensioni possono essere giustificate e immolate nelnome del confort e dell abitabilità non vedo una scelta orientata sul "meglio" in assoluto ma sul "meglio" relativo, in pratica uno scegliera la leon o altro prodotto per una praticità di guida, parcheggio e altro...un secondo soggetto ne prenderà atto ma non vorrà rinunciare allo spazio maggiore destinato ai 3 figli dietro...Parli di bagagliaio. tutto corretto ciò che dici. Ma la volumetria non è sempre sinonimo di praticità e concretezza nello stivaggio dei bagagliai. Esempio: La classe A nuova ha una discreta capacità di carico espressa in litri,Hai mai provato ad aprirne il bagagliaio? Hai mai notato quanto sia in diagonale scarsa la disponibilità d'accesso? questo a causa della fanaleria posteriore e della coda tronca e verticale.Aspettiamo in primis prove tecniche sia degli esperti del settore e poi quelle nostre che ricordo non essere da meno. Spesso mi sono trovato interdetto e in contrasto con certe pagelle ed impressioni redatte dalle riviste, 4 ruote in primis....adesso non perche 4 ruote è una ofnte autorevole io debba seguire e condividere alla lettera ciò che espressamente divulga, altrimenti qui dovremmo credere a tutte le cretinerie che passano per i telegiornali faziosi comenon mai e disinformativi. Saluti
Ritratto di ARMANDO OSVALDO GRECO
8 ottobre 2013 - 11:33
MAZDA 3 2.2 150 cv- EURO 6 con un anno di anticipo.Se sembra irrilevante anche questo vantaggio,oltre ai numerosi contenuti tecnologici di serie nonché d'avanguardia che offre la Mazda 3 allora non si vuol togliere le fette di salame dagli occhi.Per la comparazione della linea fra le varie vetture del segmento C ho il rispetto di lasciare ogni giudizio alla propria soggettività.CIAO
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 12:20
Penso solo che se queste due auto sono in cima alla lista delle nostre papabili scelte, il VIL DANARO come si suol dire dovrebbe dettare coattamente la scelta di ogni persona di buon senso. Diversamente se la mazda 3 non rappresenta in pieno il livello più alto di soddisfazione personale allora rispetto e condivido terze scelte. Il denaro conta e su questo penso siamo tutti daccordo, ma vi capita mai di entrare in un negozio di abbigliamento dove avete notato un capo stupendo molto costoso ed un altro che vi hanno proposto piu economico e alla vostra portata e avete desistito perche quest ultimo non appagava la vostra bramosia?il vostro desiderio? in questi casi meglio non scegliere nulla se poi bisogna ritrovarsi insoddisfatti ogni qual volta si dovesse uscire di casa indossandounqualcosa di non FORTEMENTE voluto. Viceversa se tra due oggetti del contendere piacevolmente graditi uno dovesse anche appagare per scelta le mie finanze BEn VENGA.Saluti
Ritratto di ANGELINO
7 ottobre 2013 - 16:15
1
Preferisco di gran lunga la Seat Leon 2.0 TDI FR Start/Stop DSG (150 cv o 184 cv con cambio manuale)
Ritratto di ANGELINO
7 ottobre 2013 - 16:18
1
La foto mostra l'interno della Giulietta con il cambio automatico. Poi nella lista degli optionals risulta che il cambio automatico non è disponibile. Qui c'è qualcosa che non quadra.
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 16:22
sento odore di photoshop, che colpo basso della redazione!!!
Ritratto di ANGELINO
7 ottobre 2013 - 16:40
1
A volte sono proprio le differenze che creano ....... la regola.
Ritratto di 911 Carrera
7 ottobre 2013 - 23:57
Non monta di serie nemmeno gli interni in pelle, ne il navi . Tutto x 4.000€. Circa più il cambio.
Ritratto di Sportingheart
8 ottobre 2013 - 08:53
esposta a Francoforte era cos'ì, magari ce l'hanno attaccatto col nastro adesivo???
Ritratto di rafficiè
7 ottobre 2013 - 17:39
cmq la giulietta mi piace, ma la mazda 3 l'adoro!
Ritratto di osmica
7 ottobre 2013 - 22:37
Esistono solo 4C e Mito. Andiamo bene....
Ritratto di Caprotti92
8 ottobre 2013 - 02:25
sbaglio o la plancia della mazda è molto simile alle audi? certo che la differenza di prezzo è evidente, peccato! la giulietta non pensavo costasse tanto
Ritratto di emiliodg
15 ottobre 2013 - 13:58
Guarda, prova ad andare a farti fare un preventivo per una giulietta, io l'ho comprata 8 mesi fa. Anche io ero scettico leggendo il listino prezzi e gli optional a pagamento, per averla come dicevo io. Poi, su consiglio di un amico sono andato in concessionaria e la giuilietta tb 170 cv sx mi veniva 29.000 euro, ma trattando tra la rottamazione e il concessionario mi e' venuto incontro, l'ho pagata 24.500. Prova anche tu, resterai meravigliato e poi vuoi mette...hai una Alfa Romeo!!!!!!!!
Ritratto di Fojone
15 ottobre 2013 - 17:12
chi ti ha consigliato la Giulietta....
Ritratto di onavli§46
8 ottobre 2013 - 09:57
qualche particolarità di linee comuni fra le due vetture vi sono, e probabilmente sono stati i giapponesia rincorrere qualche particolare Alfa. La Mazda3, a mio giudizio, pur con qualche accenno di sportività, è più paciosa e di carattere famigliare, ottima e quasi completa nelle finiture di qualità e nella tecnologia jap, con un prezzo forse troppo leggermente lievitato. L'Alfa Giulietta, personalmente mi piace molto di più, è sicuramente più aggressiva, sia nel frontale che nella parte posteriore, ma forse un po' meno nella vista laterale della vettura, che per molti potrebbe dimostrare delle pesantezze di design. La qualità e la tecnologia è leggermente inferiore alla giapponese, ma da sempre chi compra un'Alfa, non lo fa certo per le finiture eccelse, ma per la grinta sportiva che è (e/o almeno dovrebbe essere..) nel dna della vettura. e questa Giulietta in chiave 2013, di sportivo ha molto e ricalca seppure in via un po' minore il revival Alfa degli anni d'oro della casa del Biscione. Qualche optional di troppo ha pagamento, che nel senso economico fanno aumentare discretamente la base del listino. Senza dubbio, sceglierei la Giulietta.
Ritratto di 911 Carrera
8 ottobre 2013 - 19:19
Vai a vedere le foto della MAZDA 3 del 2009, Giulietta non esisteva ancora, chi copia, o si ispira, a CHI?. la 3 del 2009 era MOLTO simile all' attuale.
Ritratto di Greenstone
11 ottobre 2013 - 02:55
del 2009 non è affatto simile all'attuale, vedi con piu' attenzione. Pertanto è chiaro che nella nuova hanno "attinto" nel design dalla Giulietta.
Ritratto di superblood
8 ottobre 2013 - 12:29
Nessuna polemica, io compro le auto e poi le porto fino allo sfinimento, ma c'è un MA. Io ricordo che fino dalla prima mazda 3 e 6 ho sempre guardato mazda con occhi da potenziale acquirente per la netta svalutazione in breve tempo che ha il marchio (a parte la mx-5), poi i vari problemi al 1.6D (della 3) e al 2.0D (della 6) mi hanno un po' fatto ricredere. Un dato "interessante" su questa prova che non viene riportato è la "tenuta" del valore che ha il modello. Nel Marzo del 2013 la mazda 3 sport 2.2 (185 Cv) veniva via a 27.000 euro, mentre la Giulietta Distinctive (170 Cv) a 28.200. Oggi la mazda 3 sport 2.2(185Cv) di marzo 2013 è valutata 12.400 Euro mentre giulietta 17.300. Parliamo di quasi 4000 euro di svalutazione di differenza, non bruscolini! Per quelli poi che dicono che la Giulietta è per lo più Bianca e con il 1.6 forse non hanno mai sentito parlare di flotte aziendali, io flotte aziendali Mazda non ne ho mai viste :-). Parlare poi di problemi del 2200 di mazda sarebbe impietoso e sconfortante, si potrebbe parlare dei problemi al DPF o alle rondelle degli iniettori o anche delle catene di distribuzione, per non parlare poi dei ricambi esclusivi da catena Mazda che arrivano dopo mesi dall'ordinazione. Acquistare un'auto da tenere e da usare vuol dire anche dare un occhio a quella che è la quotidianità dell'uso che se ne farà, i pezzi di ricambio e la loro reperibilità, perchè TUTTE le auto si rompono, ma se mi si rompe un pezzo della mia Giulietta in una settimana (esperienza diretta) me lo mettono nuovo, sulla Mazda 3 ... mah, chissà, si parla di tempi da un mese in su. Poi, per quanto riguarda la differenza di prezzo da listino, non sarebbe stato meglio inserire nella prova, un effettivo passaggio nelle rispettive concessionarie per vedere in realtà il prezzo, dal mio punto di vista sarebbe stato molto interessante per chi legge la rivista (consumatore) quanto è reale il listino.
Ritratto di BBruno85
8 ottobre 2013 - 12:44
L'interrogativo che tu poni è legittimo, ma la scontistica non sempre è omogenea, vi sono gli sconti direttamente comandati dalla CASA e di conseguenza NAZIONALI e la scontistica propria del concessionario. Sono valori troppo oscillabili e privi di un valori di riferimento. E probabile che una suzuki sx4 in un paese sperduto dal padreETERNO in quell'orribile color VERDE Ramarro vegeti per anni senza essere venduta e la scontistica diventa automaticamente PESANTE. L'unica base oggettiva sono i listini, gli sconti nazionali e l'andamento del mercato sottoforma di domanda e offerta. Ad esempio lo hyundai ix35 che sono andato a testare e preventivare per mia moglie che dev cambiare auto, ha un bacino d'utenza immenso perche c'è stata una domanda colossale per cui molti conce hanno immatricolato o stoccatonumerose unità e proposte a prezzi davvero concorrenziali. Pensa che ho trovatoun conce dalle mie parti che mi fa un ix35 1.7 diesel 2wd confort NUOVO PRONTA CONSEGNA a 15000 euro ritirandosi un rottame di valore ZERO. !!
Ritratto di nimlot61
8 ottobre 2013 - 12:41
ero interessato a valutare questa nuova e bella macchina, ma mi sono cadute le braccia quando ho visto che non ha di serie i fari diurni a led! nemmeno come optional. ci sono solo sulla piu' costosa versione e solo a gasolio...puahhh!!!
Ritratto di osmica
12 ottobre 2013 - 00:04
basta cambiare la lampadina e hai risolto il problema... Problema scandaloso risolvibile con 1€ e 5 minuti.
Ritratto di lorenzoto 46
8 ottobre 2013 - 12:41
Sono contento che il mio commento abbia destato qualche iinteresse , e per questo mi para giusto specificare il mio punto di vista . Con buona pace di tutti qui ci accapigliamo per due auto poco più che utilitarie . Il 46 dopo il mio nome indica il mio anno di nascita . Guido dai 16 anni e con patente dai 18 . Questo confronto ,ai tempi della mia giovinezza , negli anni 60 sarebbe stato magari tra Fiat 850 e Citroen Diane volendo equiparare le possibilità di acquisto di allora a quelle di oggi . Auto diversissime tra loro per filosofia automobilistica . Ormai sono tutte ferraglie , plastica e centraline ( purtoppo ) , tanto simili una all'altra da confondersi , come i vari cloni rispetto all'originale . Tristi epigoni spersonalizzate di uno degli oggetti più amati e desiderati fino a vent'anni fa l'Automobile . Oggetti senza cuore , ai quali talvolta può dare un minimo di "appeal " un nome , una calandra , una coda ecc,ecc . Qualunque cosa possa in qualche modo ricollegarle alle auto ....VERE!
Ritratto di Gino2010
14 ottobre 2013 - 16:53
la devi pagare salata.A questo punto preferisco puntare su di un'auto ben fatta che su di una che di sportivo ha solo il nome.
Ritratto di Sawa
8 ottobre 2013 - 22:53
2
..come auto, mi piaccia molto eccettera eccettera.. Il mio voto cade sulla Jap.. Molto bella esteticamente, non eccessiva, sobria. Il motore è robusto, inoltre un 150cv su un 2.2 non preclude assolutamente qualche ritocchino per poter tirar fuori un 20-30 cv extra senza danno. E non menzioniamo il fatto che sulla giulietta la seconda chiave E' UN OPTIONAL!!!
Ritratto di Blackengine
9 ottobre 2013 - 12:01
1
Quanto fatto dalla redazione conferma in pieno anche la mia esperienza dello scorso anno quando, indeciso sull'acquisto, confrontai la Giulietta con la Honda Civic. Per riuscire ad equipaggiare l'Alfa con tutti gli optional che offriva la Civic Sport ho dovuto aggiungere parecchi euro al prezzo base con il risultato di avere, a parità di motorizzazione, una differenza in fase di preventivo dal concessionario di circa 5000€. Manco a dirlo, sono un felice possessore di una Honda Civic da 12 mesi :-)
Ritratto di 911 Carrera
9 ottobre 2013 - 20:58
Sarei indeciso ,dovessi comprarla, tra la Leon e la Civic, ma, credo, sceglierei la tua. Carina anche la i30, ma meno originale.
Ritratto di emiliodg
14 ottobre 2013 - 11:39
Salve, volevo intervenire nella discussione. Certo il fatto che vi prendiate a parolacce ed a insulti pesanti non fa di voi delle ottime persone. Ritornando alla discussione in merito, io penso che noi Italiano non abbiamo nulla da invidiare ai tedeschi o altri nel campo delle automobili ( vedesi ferrari, maserati, Lamborghini, etc etc). Come stile e personalita' la giulietta e' senzaltro la migliore. Anche per il blasone importante, se guidi una giulietta le persone si girano, le invece guidi una mazda nulla succede. Forse sulla giulietta si pecca un po' sulle plastiche, ma come motore e stile non si tocca. Ovviamente questo e' il mio modesto parere. Sono felicemente possessore di una giulietta tb 170 cv ex.
Ritratto di Fojone
14 ottobre 2013 - 13:10
tralasciando l'estetica che è sempre un fattore soggettivo, (a me il muso della Giulietta proprio non piace!) ti pare il caso visto i tempi che corrono di pagare di più un auto perchè ha l'anima sportiva?
Ritratto di Gino2010
14 ottobre 2013 - 16:49
io tutti questi torcicolli non li ho notati.
Ritratto di 911 Carrera
14 ottobre 2013 - 23:53
Xche' se la prendi BASE, bianca con i cerchi in acciaio, si girano, ma dall'altra parte. Certo, a me non dispiace, ne vidi 1 in centro, rosso scuro, tetto apribile in vetro, cerchi nero opaco, interni in pelle, testa di moro, specchietti in cromo satinato, prezzo? quasi 35.000€ con altri optional, diesel 170 CV. Contento che a te piaccia, fosse meno cara......sconti a parte.
Ritratto di metdan
14 ottobre 2013 - 13:53
Lasciate perdere! E' una partita persa! Qui c'e' gente che paragona un qualsiasi controlo di trazione con un Q2, chi inneggia alla longevita' del progetto Golf paragonandolo alla scarsa vita dei modelli ALFA del segmento C ( senza pero' considerare che prima della Giulietta c'era la 147 e prima ancora la 145 ec...) Chi ancora giudica brutta la linea della Gulietta esaltando la "classicita" della golf. In molti seguono le masse ed esaltano tutto cio' che tedesco, senza mai avere provato altre marche. Non pretendo di avere la verita' assoluta ma di ALFA ROMEO ne ho guidate un po' (compresa la rivoluzionaria 155 che dava la paga a tutti nei campionati DTM) lo stesso ho fatto con qualche tedesca. Lasciando perdere la storia dei vari marchi e i modelli che piu' li rapprresentano, stiamo al presente, in cui trovo assurdo paragonare la mazda 3 alla Giulietta, per la filosofia stessa dei 2 marchi. Per quanto rigurada la stupida guerra tra alfisti e tedescofili...be ognuno si compra cio' che preferisce. Personalmento riconosco un mezzo punto in piu' alla classe A e (forse) alla serie 1 (ma a prezzi ben maggiori) trovo esttamente sullo stesso livello Giulietta e Audi A3, e nettamente mooolto piu' in basso la golf. Ma i paladini dell'auto piu' venduta al mondo non lo ammetteranno mai, in quanto tedesca credono sia assimilabile agli altri 2 marchi piu' blasonati....Beh, lasciateglielo credere, e godetevi la Vostra Giulietta! :-)
Ritratto di Gino2010
14 ottobre 2013 - 16:47
io ho guidato 156 e 164 ed ho viaggiato anche sulla giulietta anni '80e 75.Ancora tra le auto usate capita di vedere qualche brera.E non c'è nessuna soluzione di continuità tra l'AR del tempo che fu e la giulietta attuale.La giulietta attuale è un'auto fiat nelle forme,dimensioni,e scelte tecniche.Prende il posto della nuova bravo e delta che non furono mai presentate,argomento che i fiattari preferiscono non ricordare.Ti voglio poi ricordare che la golf dalla serie sei in poi è stata disegnata da walter da silva,designer di 156 e 147.Esiste stilisticamente parlando molta più continuità tra la golf serie sei e sette le vecchie alfa romeo che tra le vecchie alfa romeo e la giulietta che è nell'albero genialogico di fiat.La tp fu abbandonata da AR molto tempo fa mentre resiste bene su BMW.Se poi ti informassi meglio sulla classe A sapresti che non c'è nemmeno il pannello fonoassorbente tra vano motore e vano guida.Le vere mercedes le trovi dalla classe C in su.Tu trovi la giulietta alla pari di a3?io la trovo alla pari di astra.Solo più costosa.
Ritratto di Fojone
15 ottobre 2013 - 01:18
offendere l'onestissima Astra! la Giulietta è un bluff....
Ritratto di metdan
15 ottobre 2013 - 09:04
in parte mi trovi d'accordo con cio' che scrivi. E' vero, non spaevo di come fosse insonorizzata male la classe A, ma uno non puo' sapere tutto di ogni auto (almeno che non lavori nel settore). La mia era un opinione sulla linea e le rifiniture dell' auto. Cmq nn capisco perche' si continui a paragonare la giulietta alla bravo! Giulietta era un progetto nuovo con pianale nuovo e partito da zero! tu dici che da una sua costola doveva nascere la nuova delta e la nuova bravo??? a me non risulta , ma anche se cosi fosse? si sta valutando un auto che c'e', non 2 che potevano esserci e non son state fatte.( e poi io non sono un "fiattaro") Se conoscessi meglio TU il marchio ALFA, ammetteresti che la Giulietta e' marcatamente Alfa Romeo , nelle linee nel comportamento stradale ecc. L'unica cosa che si puo' obbiettare ( a malincuore) e' che in tutta la gamma, c'e' un solomotore 100% alfa, ed il 1750 ad iniezione diretta; gli altri sono tutti in comune con la piattaforma fiat. Conosco perfettamente la storia di Da silva, ma il suo lavoro in wv e' probabilmente stato un po' castrato, visto che le golf si assomigliano davvvero tutte. Ha avuto probabilmente mano libera in casa seat, dove su alcuni modelli ( ibiza e leon) ha dato una completa virata ai modelli...migliorandoli chiaramente. Atra equivale a Giulietta? qui mi sa di sparata! fai cosi', paragona le entry level dei 2 modelli, poi paragona il top delle 2 stesse auto... poi ne riparliamo!
Ritratto di Gino2010
15 ottobre 2013 - 12:33
ti renderesti subito conto di come sono dimensionalmente simili se non identiche.Anzi tra le tre quella che si distingue di più è la delta.Stesso discorso se le metti davanti o dietro.Mentre davanti il biscione alfa maschera un po' meglio le similitudini,dietro la somiglianza tra bravo e giulietta è manifesta.Ancora più palese la somiglianza entrando dentro una bravo e dentro una giulietta,specie se si occupano i posti posteriori.La giulietta io non la trovo affatto marcatamente AR.Se poi confrontiamo la attuale giulietta con quella anni '80 in cui ho avuto l'onore di viaggiare,bè,scusami ma come si fa a dire che l'attuale è l'erede di quella che fu?la attuale 500 è visibilimente l'erede della 500 di Valletta.La nuova panda è visibilmente l'erede della precedente.Se AR decide come fiat di puntare sullo stile vintage,che va molto,allora dovrebbe presentare una 4porte che ricordi la bella giulietta.o per lo meno una 5 porte con un minimo di coda.Non mi pare che sia così.Poi giustamente hai fatto notare come solo il top della gamma a benzina possa dirsi un motore alfa.Questi sospetti sono aggravati dal fatto che fiat non presentò mai una nuova bravo.E nessuno dice che una nuova bravo non dovessere essere una significativa evoluzione della precedente.Ci sono molti poi a dire,anche su questi blog,che c'è una forte parentela tra punto e mito.Un precedente quindi.Come vedi gli indizi per dubitare che giulietta sia davvero una vera AR ci sono,eccome se ci sono.Per quanto riguarda il comportamento stradale ritengo che tutto sommato se c'è una cosa che fiat sa fare sono i motori.Credo in definitiva che giulietta sia stata un'occasione mancata perchè poteva benissimo essere l'alternativa alla BMW serie 3 che in europa e non solo vende moltissimo,quindi il mercato c'è se solo ci fosse stato il coraggio da parte di fiat di fare una vera erede della giulietta,una 4porte a t.p.,con prestazioni brillanti,motore alfa,con alcuni optionals di serie che invece bmw ti fa pagare a peso d'oro,con un prezzo leggermente inferiore anche alla base.Invece si è fatta la nuova bravo e quando ci si è resi conto che per recuperare gli investimenti fatti avrebbero dovuta venderla ad un prezzo alto marchionen in persona,secondo me,ha avuto la brillante idea di marchiarla alfa per giustificarne il prezzo vendendo anche la vecchia versione,cioè l'attuale bravo,stessa strategia seguita per il freemont vs journey,nuova panda vs vecchia panda,nuova Y vs vecchia Y.Per l'ennesima volta AR si è dovuta sottomettere a fiat per tappare la sua mancanza di competitività.Le golf si assomigliano perchè anche alla VW hanno paura di rischiare.Solo che quando sei leader di vendite in europa la paura è giustificata,poi io da possessore di una serie sei ringrazio VW di aver presentato una serie sette che non rende subito obsoleta la mia.Di fatto sembrano allestimenti diversi dello stesso modello.AR invece deve rischiare perchè ha più da guadagnarci che perderci.E' chiaro che dire che astra è sullo stesso livello di giulietta è una provocazione perchè qui ci sono personaggi che meritano tali provocazioni.Ma purtroppo temo davvero che il divario in termini di qualità costruttiva tra una A3 ed una giulietta sia nettamente più profondo di quello esistente tra giulietta ed astra.
Ritratto di metdan
15 ottobre 2013 - 13:50
l'aveva mio zio, e ovviamente non c'entra nulla con la attuale. Nessuno ha mai detto che la giulietta nuova e' una sua erede,dai non scherziamo! Ovvio che e' l'erede della 147. hanno riesumato il nome giulietta solo per una questione evocativa e di marcketing, quando secondo me avrebbero dovuto chiamarla in altro modo. Non potra' mai essere un competitor della serie 3, in quanto son segmenti completamente diversi, stai andando un po' fuori strada.quando e se arrivera' l'erede della 159..quella se la dovra' vedere con serie 3. Che Gpunto abbia molto in comune con Mito, non e' un segreto, anche se poi hanno connotazioni molto diverse.( del resto mica solo il gruppo fiat usa una base comune x piu' modelli; vedi wv con seat) Ma ti ripeto la Giulietta e' una macchina a parte dalle altre 2 che hai citato. Dal suo pianale hanno costruito la Dart e basta.

VIDEO IN EVIDENZA