PROVATE PER VOI

BMW X3: motore sopraffino, sospensioni un po’ meno

Prova pubblicata su alVolante di
luglio 2018
Pubblicato 04 aprile 2019
  • Prezzo (al momento del test)

    € 63.850
  • Consumo medio rilevato

    14,6 km/l
  • Emissioni di CO2

    158 grammi/km
  • Euro

    6
BMW X3
BMW X3 xDrive30d 265 CV xLine Steptronic

L'AUTO IN SINTESI

La BMW X3 è una suv a trazione integrale con materiali curati e un impianto multimediale moderno e completo (Android Auto a parte, che non è disponibile). Peccato che pecchi in praticità: il divano non è scorrevole e i portaoggetti sono pochi e, in generale, poco capienti; inoltre, le tasche nelle porte non sono rivestite e il vano nella plancia non è refrigerato. Solo lodi, invece, per il 3.0 sei cilindri in linea a gasolio: praticamente non vibra, è silenzioso e spinge forte senza neppure bere troppo. Merito anche del valido cambio automatico a otto marce a cui è abbinato. Le sospensioni, però, non sono delle più raffinate (all’anteriore si trova una soluzione McPherson, contro quelle a quadrilateri delle rivali) e mancano le molle ad aria, che coniugano assorbimento delle asperità e contrasto del rollio.

Posizione di guida
3
Average: 3 (1 vote)
Cruscotto
4
Average: 4 (1 vote)
Visibilità
4
Average: 4 (1 vote)
Comfort
4
Average: 4 (1 vote)
Motore
5
Average: 5 (1 vote)
Ripresa
5
Average: 5 (1 vote)
Cambio
5
Average: 5 (1 vote)
Frenata
4
Average: 4 (1 vote)
Sterzo
4
Average: 4 (1 vote)
Tenuta di strada
4
Average: 4 (1 vote)
Aiuti alla guida
4
Average: 4 (1 vote)
Qualità/prezzo
4
Average: 4 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

Il 3.0 è da lode, la guidabilità meno

Riprogettata da cima a fondo nel 2017, la BMW X3 ha mantenuto le caratteristiche principali del modello che ha sostituito, migliorando nelle finiture e nella tecnologia di bordo. Di qualità, infatti, montaggi e materiali, che sembrano ancora più preziosi grazie alle superfici laccate di tunnel e consolle e ai molti inserti metallici di serie, per esempio nelle porte e nelle palette del cambio. E non mancano neppure optional raffinati: dal rivestimento in simil-pelle (sintetica ma di bell’aspetto) della plancia ai tasti in metallo galvanizzato. A muoverla ci pensa un riuscito 3 litri a gasolio, con sei cilindri in linea: è silenzioso (solo a pieno carico si sente la sua “voce”, mai sgradevole) e spinge dai giri più bassi; ha un’erogazione priva di buchi e non trasmette tremolii. È abbinato al valido cambio automatico a otto marce, tanto dolce quanto rapido, e alla trazione integrale: in condizioni normali, il 60% della potenza arriva al retrotreno ma una frizione multidisco gestita dalla centralina elettronica permette di inviarne fino al 100% alle ruote anteriori o posteriori.

Luci e ombre per le sospensioni della BMW X3: se dietro ritroviamo un raffinato schema multibraccio, davanti c’è un McPherson (occupa meno spazio e usa meno componenti), in cui l’ammortizzatore ha anche funzione portante. Rispetto alle soluzioni a quadrilateri deformabili (impiegate su quasi tutte le concorrenti) gli ammortizzatori controllano peggio i movimenti verticali della ruota, perché devono anche occuparsi di contrastare le forze laterali in curva. Per contro, la suv tedesca impiega due bracci inferiori (anziché uno) entrambi in leggero alluminio: ciascuno compie un movimento diverso, il che riduce un po’ il rollio in curva e l’affondamento del frontale in frenata, migliorando agilità e tenuta di strada. Ma la pecca più grave per un’auto di questo tipo e l’impossibilità di montare molle ad aria; sono invece disponibili a richiesta gli ammortizzatori controllo elettronico: la loro taratura varia in pochi attimi, in base alla modalità di guida o alle indicazioni dei sensori a bordo. Ma l’efficacia nel contrastrastare il rollio nei percorsi tortuosi presi “allegramente” e nel filtrare le asperità più marcate non è impeccabile. Buono ma non “da lode” lo sterzo a demoltiplicazione variabile della BMW X3 in prova: ha una cremagliera con denti più fitti ai lati e oltre un certo grado di rotazione, per voltare bisogna girare meno il volante; ma il passaggio da un rapporto all’altro non è molto progressivo.

Per la sicurezza, ci sono tutti i dispositivi che ci si aspetta di trovare su un’auto di questo prezzo; per quelli più evoluti, come il cruise control adattativo che interviene anche sullo sterzo (fino a 210 km/h) serve il pacchetto Driving Assistant Plus. Svolti nel 2017, i test Euro NCAP hanno evidenziato buone capacità di protezione offerte (ma sono solo sufficienti quelle per il torace negli uti frontale e laterali) dalla BMW X3, che ha meritato 5 stelle.

VITA A BORDO

4
Average: 4 (1 vote)
L’infotainment convince, la praticità meno

Plancia e comandi
A eccezione del taglio squadrato della consolle, gli interni della BMW X3 sono convenzionali, con comandi grandi e semplici da usare, compresi quelli (simili fra loro) nelle massicce razze del volante. Il cruscotto digitale (optional) riesce a conservare l’aspetto dei classici strumenti a lancetta pur presentando con la dovuta chiarezza molte altre informazioni. Reattivo il display di 10,25’’ al posto di quello di 6,5’’(si paga a parte e comprende i servizi online e il riconoscimento vocale evoluto); varie funzioni, come Apple CarPlay, si noleggiano per qualche anno anziché comprarle. E manca del tutto Android Auto. Avvolgente e fedele l’hi-fi dell’auto del test, optional. Sul fronte della praticità ci sono margini per migliorare: nessun vano è refrigerato, i portaoggetti sono di modeste dimensioni e il cassetto destro è piccolo (anche se il grande sportello fa credere il contrario) nonché diviso verticalmente in due parti.

Abitabilità
In quattro si ha tutto l’agio che occorre. I sedili sono di tipo quasi sportivo, con registrazione elettrica di serie di fianchetti e schienali (pregiati i comandi in metallo nella parte bassa della poltrona). Vanno però pagati a parte ventilazione, riscaldamento e rivestimenti in pelle e manca la regolazione in altezza per le cinture di sicurezza. Al centro del divano della BMW X3 bisogna fare i conti con l’ingombrante tunnel della trasmissione sul pavimento; la seduta è quasi piatta ma si regola solo nell’inclinazione dello schienale. Dalla consolle sul tunnel, grazie a comandi curati nell’aspetto, si comandano il climatizzatore e anche il riscaldamento dedicati a chi siede dietro.

Bagagliaio
La bocca di carico della BMW X3 ha una soglia protetta col metallo e di serie ci sono le guide per gli anelli mobili. Il vano ha una forma regolare ma le spesse cerniere del portellone (che è a comando elettrico) rubano un po’ di spazio in alto. Adeguato lo spazio in verticale (abbiamo misurato 49 cm fra fondo e tendalino) e la soglia di carico non è troppo distante da terra (per una suv): 71 cm. Discreto il doppiofondo: con i pneumatici runflat (di serie) non servono né il ruotino né il kit di riparazione e sotto il piano trova posto anche il tendalino.

COME VA

4
Average: 4 (1 vote)
Beve poco ed è comoda; ma non è appagante in curva

In città
Al minimo il sei cilindri della BMW X3 xDrive30d è inavvertibile; e lo Stop&Start lavora senza scosse. Corposa e ben dosabile da subito la spinta e discreto l’assorbimento delle sospensioni. Le telecamere con visione a 360° sono optional ma valgono tutti i soldi spesi, anche se la visuale in manovra non è “preoccupante”. E la dotazione prevede i sensori di parcheggio anteriori. Non male i 13 km/l rilevati. 

Fuori città
Lo sterzo a demoltiplicazione variabile (che va pagato a parte) rende più pronta la sterzata, ma il rollio si nota pure in modalità Sport. Corposa, l’erogazione del 3.0 è così lineare che non pare così vigorosa come dimostrano invece i dati rilevati... Utili le palette al volante (optional) e molto buone le percorrenze lette sui nostri strumenti: 15,9 km/l in media.

In autostrada
Il 3.0 lavora a 130 km/h a 1700 giri (in ottava marcia) senza consumare granché: abbiamo registrato 14,3 km/l e il “pieno” basta per oltre 970 km. Curata l’insonorizzazione, grazie anche ai vetri isolanti (che sono optional). I freni della BMW X3, potenti e ben modulabili, infondono sicurezza.

Nel fuori strada
Le gomme dell’auto del test sono di tipo stradale e le sospensioni non consentono di variare l’altezza da terra (20,4 cm). Delle tre modalità di guida, nessuna è pensata per il fuori strada. Almeno c’è il sistema che mantiene la velocità nelle forti pendenze...

PERCHÉ SÌ

Materiali
Inappuntabili, come i montaggi, anche nei punti nascosti.

Motore
Quasi non vibra, consuma poco e ha un’erogazione così regolare da sembrare meno vivace di quanto sia in realtà. 

Prestazioni
In accelerazione e velocità massima si lascia indietro rivali anche più potenti di una ventina di cavalli.

Sistema multimediale
Schermo ampio, grafica curata e tante funzioni (anche se manca Android Auto). Certo, costa. 

PERCHÉ NO

Cinture di sicurezza
Quelle anteriori non sono regolabili in altezza.

Divano
Neppure pagando si può averlo scorrevole, per modulare lo spazio per gambe e bagagli.

Portaoggetti
Nessuno è refrigerato e quelli delle porte non sono rivestiti. Piccolo il cassetto destro.

Sospensioni
A differenza di quasi tutte le rivali, non si possono avere quelle pneumatiche, che migliorano comfort e guida.

SCHEDA TECNICA

Carburantegasolio
Cilindrata cm32993
No cilindri e disposizione6 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri195 (265)/4000
Coppia max Nm/giri620/2000-2500
Emissione di CO2 grammi/km154 (158*)
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio8 (automatico) + retromarcia
Trazioneintegrale
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi autoventilanti
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm471/189/168
Passo cm286
Posti5
Peso in ordine di marcia kg1895
Capacità bagagliaio litri550/1600
Pneumatici (di serie)245/50 R19
Serbatoio litri68


*Valore con le gomme ant-post. 245/45-275/40 R 20 (Pirelli P Zero) dell’auto in prova

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarata
in 7a a 4100 giri 240,5 km/h240 km/h
    
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata
0-100 km/h5,6 5,8 secondi
0-400 metri14,0155,8 km/hnon dichiarata
0-1000 metri26,0198,8 km/hnon dichiarata
    
RIPRESA IN DRIVE SSecondiVelocità di uscitaDichiarata
1 km da 40 km/h24,8199,0 km/hnon dichiarata
1 km da 60 km/h24,0199,7 km/hnon dichiarata
da 40 a 70 km/h1,8 non dichiarata
da 80 a 120 km/h4,1 non dichiarata
    
CONSUMO RilevatoDichiarato
In città 13,0 km/litro15,2 km/litro
Fuori città 15,9 km/litro17,8 km/litro
In autostrada 14,3 km/litronon dichiarato
Medio 14,6 km/litro16,7 km/litro
    
FRENATA RilevataDichiarata
da 100 km/h 34,3 metrinon dichiarata
da 130 km/h 60,6 metrinon dichiarata
    
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 134 km/hnon dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede 11,6 metrinon dichiarato
BMW X3
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
91
51
57
42
80
VOTO MEDIO
3,1
3.096575
321
Aggiungi un commento
Ritratto di Alfiere
4 aprile 2019 - 13:30
2
ci risiamo, 60mila di listino e android a parte.
Ritratto di Wikowako
4 aprile 2019 - 14:06
Android auto non è a parte, semplicemente non c'è. Per motivi di sicurezza dato che, come ben saprai, è facilmente hackerabile. Nessuno, credo, vorrebbe guidare un'auto hackerabile e piena di dispositivi che la possono guidare al di là della volontà del proprietario. Dico bene?
Ritratto di remor
4 aprile 2019 - 14:17
Per la Urus invece, per dirne una, è disponibile. Se non sbaglio
Ritratto di Alfiere
4 aprile 2019 - 14:30
2
I sistemi di infotainment dovrebbero essere del tutto isolati dai sistemi critici, se così non è siamo messi male anche con Apple Play.
Ritratto di Demon_v8
4 aprile 2019 - 16:58
1
Android é il miglior O.S che c'è per smartphone, su un automobile rischia solo di creare pericolose disattenzioni
Ritratto di Alfiere
4 aprile 2019 - 17:49
2
wait wait..Android Auto come Apple Car non centra nulla coi rispettivi software. Sono dei mirroring che consentono di visualizzare alcune informazioni e interagire tramite i comandi dell'auto. Se crea disattenzioni AndroidAuto lo fa anche Apple come pure un semplice navi con sistema di infotainment.
Ritratto di Gwent
4 aprile 2019 - 21:47
2
Infatti nella mia Opel Manta non c'è nulla a parte il lettore CD. Così vi posso sentire David Bowie. Questo naturalmente imho e con rispetto parlando. Un saluto. Il Gwent.
Ritratto di DavideK
4 aprile 2019 - 18:32
@Wikowako, dici bene. E dice bene anche Alfiere. I sistemi "propri" dell'auto e di giochini dell'infotainment dovrebbero essere separati. Sembra una ovvietà di buon senso, ma oggi il buon senso è un'eccezione.
Ritratto di Demon_v8
4 aprile 2019 - 19:07
1
Restano comunque una fonte di distrazione. Anche il navigatore, ma basta riprodurre le indicazioni nel computer di bordo o sull' head up display per non distrarre il guidatore
Ritratto di DavideK
4 aprile 2019 - 19:10
Sì sicuramente sono fonte di distrazione. Si parlava della sicurezza del funzionamento dell'auto in sè.
Ritratto di Gwent
4 aprile 2019 - 13:30
2
In assoluto il più brutto suv della Bmw sin dalla prima serie e costantemente peggiorato poi nel corso degli anni. In questa generazione ha raggiunto il top della bruttezza ma anche quella precedente non scherzava. Mai capita quest'auto. A 64.000€ poi, questi prezzi dovrebbero essere da x5, leggermente più riuscito di questa. Sulle auto stanno lavorando molto bene a partire dalla Serie 3 alla nuova 7, davvero maestosa e regale e bellissime sono anche Z4 e Serie 8. Questo naturalmente imho e con rispetto parlando. Un saluto. Il Gwent.
Ritratto di ELAN
5 aprile 2019 - 12:28
1
E' vero anche per me: è abbastanza orrendo. Delle nuove salvo solo la 3, le altre sembrano di un'altra casa automobilistica.
Ritratto di Francesco Musmeci
19 maggio 2022 - 22:57
È un gran suv, tieniti per te questi commenti
Ritratto di remor
4 aprile 2019 - 14:05
1895kg.... Possibile più dei dichiarati 1879kg della Jaguar F-Pace 3.0d V6 AWD automatica?
Ritratto di Rikolas
4 aprile 2019 - 14:40
Ma queste 2 tonnellate di ferraglia vengono vendute dalle concessioanrie BMW o dai dealer della MAN? Io l'avrei fatta ancora un po' più grossa, giusto pr essere più agevole in città. Però ti danno anche un display da 10,25", e li i 63.000€ sono pienamente giustificati. Ma andate a ...
Ritratto di Epigrams
4 aprile 2019 - 18:27
"2 tonnellate di ferraglia" che si mangiano in accelerazione la tua scatoletta di tonno made in polonia, e nonostante il peso e le prestazioni nettamente migliori consuma pure di meno...
Ritratto di ELAN
5 aprile 2019 - 12:24
1
E accelerando a tutta fanno i 15 con un litro.
Ritratto di ziobell0
4 aprile 2019 - 14:50
BMW dovrebbe svecchiare un po' il design. Questo SUV ha una linea da vecchio.
Ritratto di palazzello
4 aprile 2019 - 15:21
A me non piace proprio, preferivo la versione precedente. E poi questa costa 70.000,00 euro porc....!!!
Ritratto di ardo
4 aprile 2019 - 16:08
penso che in allestimento msport migliori il comportamento stradale. peccato l'assenza delle molle ad aria.
Ritratto di lucios
4 aprile 2019 - 16:33
4
Ho avuto l'oppurtunità di guidare, in passato, auto di un mio parente, una 530 D (E39). Il 6 cilindri in linea BMW, come equilibrio, suono e fluidità è paragonabile ad un violino!
Ritratto di DavideK
4 aprile 2019 - 18:33
Eh sì, il 6 cilindri è un'altra cosa rispetto al 4. Peccato che sia sempre più raro.
Ritratto di Woldemort
5 aprile 2019 - 22:09
Il 6 in linea però,non quello a v ......
Ritratto di lucios
6 aprile 2019 - 07:48
4
Se non sbaglio 6V, BMW non ne fa
Ritratto di Woldemort
6 aprile 2019 - 09:17
Si infatti,rispondevo a davidek che diceva il 6 cilindri essere un’altra cosa rispetto al 4 ma aggiungevo il 6 in linea che fa da sempre bmw,il v6 non é all’altezza é valido solo per gli ingombri contenuti
Ritratto di ciurbis
4 aprile 2019 - 17:15
2
Incredibili i consumi... in pratica il 3.0d consuma meno del 2.0d montato sulla mia X4! quasi quasi ci faccio un pensierino... :-)
Ritratto di Paride64
4 aprile 2019 - 18:15
Ho guidato una ottima x1 ma queste x3 sono diventate dei veri cessi mobili, ingombranti e inutili in citta in fuoristrada e in autostrada. Sempre più brutte e inguardabili. Invito bmw a cambiare ormai una vettura giurassica. Questa é una mia opinione naturalmente.
Ritratto di Epigrams
4 aprile 2019 - 18:25
Da un suv che tocca i 240,5 km/h effettivi e arriva a 100 in appena 5,6 secondi ti aspetteresti che faccia i 9 km/l, e invece ne fa ben 14,6 km/litro di media mentre per dire una sfigatissima Lexus NX ibrida con il "fantastico" CVT pur avendo una velocità massima penosa di ben 60 km/h in meno e un accelerazione fino a 100 ridicola di ben 9,1 secondi è riuscita a consumare addirittura di più con un tristissimo 14,5 km/litro, che rapportato alle prestazioni è imbarazzante. Oltretutto mentre questa BMW X3 da 240,5 km/h orari di velocità massima in autostrada fa ben 14,3 km/litro la penosa Lexus NX ibrida ne fa appena 10,6 km/litro, anche sei i ciaparat dai fuochi di paglia come Mbutu, Elan, Mark R, Money82 giureranno che in realtà i tester che vedono più auto in un mese che i citati sopra in tutta la loro vita non sanno guidare. Ammiro i signori che si compreranno una signora auto BMW X3 3.0d alla faccia dei fanatici delle tristissime ibride Toyota ricarozzate Lexus che al distributore spendono pure di più nonostante le prestazioni penose dei loro tristissimi veicoli.
Ritratto di DavideK
4 aprile 2019 - 18:35
Grande Epigrams! 5.6 secondi e quasi 15 km/l, con un cassone da quasi 2 tonnellate! Più che notevole! Questa è tecnologia, non le buffonate politicamente corrette.
Ritratto di ELAN
5 aprile 2019 - 12:26
1
Gran motore, ma quei consumi potrebbero essere per guida con filo di gas... che qua peraltro consente di muoversi comunque con brillantezza. 60 mila euro per una vettura con questo motore li capisco... non li capisco per una col 2.0 invece.
Ritratto di luperk
4 aprile 2019 - 20:44
Sia questa che la Q5 con l'equivalente motore, dovrebbero costare 20k-25k euro in meno. Nulla di speciale le prestazioni, al giorno d'oggi qualsiasi suv compatta di questo segmento con un motore benzina da 240-300 cv scendono sotto i 6 secondi nello 0-100 kmh.
Ritratto di DavideK
4 aprile 2019 - 23:32
Se per voi è nulla di speciale fare meno di 6 secondi con un suv... e facendo 15 km/l
Ritratto di ELAN
5 aprile 2019 - 12:27
1
E' un pò da imbbecilli credere che sfruttando le prestazioni faccia quei consumi.
Ritratto di DavideK
5 aprile 2019 - 19:39
E' da imbecilli fare commenti del genere. Tanto per cominciare possiamo avere SIA prestazioni SIA consumi buoni. Poi questi motori hanno consumi relativamente buoni anche chiedendo prestazioni.
Ritratto di luperk
5 aprile 2019 - 19:22
Nel 2019 e nei mercati non da terzo mondo (europa, japan,africa) è una cosa piuttosto normale. Una byd tang e una gmc acadia sono auto accessibili che fanno lo 0-100 rispettivamente in 4,5 e 5,9 secondi.
Ritratto di DavideK
7 aprile 2019 - 19:16
Tralasciando cinesate improbabili, difficilmente auto con queste prestazioni hanno questi consumi.
Ritratto di alex_rm
5 aprile 2019 - 09:41
La trovo migliorata con buone prestazioni e bassi consumi(kml) ma trovo meglio lo Stelvio anche esso con buone prestazioni e bassi consumi e penso miglior guidabilita e tenuta di strada(all anteriore ha il doppio quadrilatero invece del più semplice McPherson dell X3)
Ritratto di ELAN
5 aprile 2019 - 12:29
1
Stelvio con motore analogo qual'è?
Ritratto di DavideK
5 aprile 2019 - 19:40
Sì, purtroppo sulle Alfa mancano i 6 cilindri "umani".
Ritratto di Maurilio65
9 gennaio 2020 - 21:42
3
Altra auto appena testata. Niente da dire.. ottima quasi in tutto..in fondo il BMw è sempre il Bmw. Ma senza allargarsi troppo e rinunciando a optional che le altre dello stesso livello danno di serie ,si esce un po' troppo dal seminato. Ho idee fissatamente teutoniche ,lo ammetto, ma quando e' troppo e troppo! Resta il fatto che il 6cil. 3000 era , è e resterà sempre ,un grandissimo motore. Piccolo appunto all'estetica della versione appena uscita. Un po' troppo rotonda e non più personale e caratteristica come la precedente. Ma e' un'ottima auto,checché se ne dica. Ossequi. Maurilio.
Ritratto di Hert
22 febbraio 2024 - 17:06
che tristezza vedere il diesel cosi maltrattato dalle leggi ,questi motori delle bmw sono strepitosi ,parchi nei consumi ed impressionanti quanto a reattivita 0-100 in 5,6 sec. era il tempo che aveva "qualche anno fa" la Ferrari Testarossa !
Annunci

Bmw X3 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Bmw X3 usate 201817.50027.79054 annunci
Bmw X3 usate 201921.69929.34051 annunci
Bmw X3 usate 202024.90031.26044 annunci
Bmw X3 usate 202129.50036.34056 annunci
Bmw X3 usate 202241.90047.38029 annunci
Bmw X3 usate 202344.90054.82021 annunci
Bmw X3 usate 202453.70054.3003 annunci

Bmw X3 km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Bmw X3 km 0 201948.50050.5509 annunci