PROVATE PER VOI

Opel Antara: fatta per chi bada al sodo

Prova pubblicata su alVolante di
marzo 2013
Listino prezzi Opel Antara non disponibile
Pubblicato 03 marzo 2013
  • Prezzo (al momento del test)

    € 29.900
  • Consumo medio rilevato

    11,8 km/l
  • Emissioni di CO2

    175 grammi/km
  • Euro

    5
Opel Antara
Opel Antara 2.2 CDTI 16V 163 CV Cosmo

L'AUTO IN SINTESI

Suv dallo stile sobrio e adatta alla famiglia, offre un abitacolo ben fatto e spazioso; ricca la dotazione dell’allestimento Cosmo. Il generoso 2.2 turbodiesel (163 CV) non si fa impensierire dalla stazza della vettura, e su strada si apprezzano pure le buone caratteristiche di aderenza e la facilità di guida, un po’ meno l’agilità (nonostante le sospensioni siano sin troppo rigide). La trazione integrale a inserimento automatico assicura la necessaria “motricità” sui fondi sdrucciolevoli, tuttavia la limitata luce a terra sconsiglia i percorsi impegnativi. 

Posizione di guida
4
Average: 4 (1 vote)
Cruscotto
3
Average: 3 (1 vote)
Visibilità
3
Average: 3 (1 vote)
Comfort
3
Average: 3 (1 vote)
Motore
4
Average: 4 (1 vote)
Ripresa
3
Average: 3 (1 vote)
Cambio
3
Average: 3 (1 vote)
Frenata
3
Average: 3 (1 vote)
Sterzo
2
Average: 2 (1 vote)
Tenuta di strada
4
Average: 4 (1 vote)
Dotazione
4
Average: 4 (1 vote)
Qualità/prezzo
4
Average: 4 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

Ricca non solo di spazio
Suv poco appariscente e costruita con cura, in rapporto ai 460 cm di lunghezza offre un’ottima abitabilità; invece, il baule, pur pratico, non è enorme. Sebbene il 2.2 turbodiesel (163 CV) sia fluido e brioso, e la tenuta di strada è sicura, l’Antara non ha un’anima sportiva: fra le curve il rollio è sensibile e lo sterzo poco preciso in velocità. Buono il comfort, a dispetto delle sospensioni “brusche” sulle buche. Sui fondi scivolosi si può contare sull’efficiente trazione integrale a inserimento automatico, ma l’altezza minima è insufficiente per avventurarsi lungo percorsi impegnativi. Al prezzo della Cosmo – che non è basso – corrisponde una dotazione completa sotto ogni profilo.
 
 
Tutt’altro che vistosa, la Opel Antara è una solida suv da famiglia, equilibrata e senza grosse pretese sportive. Oltre alle discrete prese d’aria dietro i parafanghi anteriori, si notano i fascioni in plastica nera che rivestono i passaruota e la parte bassa delle fiancate, utili per proteggere la vernice dal pietrisco quando si va sulle strade sterrate. Il lunotto e i vetri posteriori oscurati sono di serie, come le barre sul tetto, i fendinebbia e i cerchi in lega di 18”.
 
Provvista di sedili anteriori ampiamente regolabili e di un largo divano, ospita comodamente cinque adulti e non fa mancare lo spazio per riporre gli oggetti; razionale pure l’organizzazione dei comandi, ma è un peccato che il “clima” automatico monozona sia privo di bocchette posteriori. Non grande – considerati i 460 cm di lunghezza della carrozzeria – ma pratico il baule, con il piano di carico che resta piatto anche con gli schienali reclinati. 
 
Fluido, silenzioso e adeguato ai quasi 1900 kg di massa della vettura, il 2.2 a gasolio (163 CV) non pecca di brio. La tenuta di strada è sicura, ma nelle curve affrontate in velocità le sospensioni, peraltro rigide sulle buche, non riescono a contrastare il rollio. Anche se la luce a terra di soli 17,5 cm sconsiglia i percorsi impegnativi, fuori dall’asfalto si può contare sul sistema 4x4 che trasferisce fino al 50% della coppia alle ruote posteriori qualora quelle davanti tendano a slittare.
 
Commisurata al prezzo la dotazione della Cosmo, che oltre ai sei airbag e all’Esp include le sospensioni posteriori autolivellanti (compensano le variazioni d’assetto dovute al carico), il cruise control, il “clima” automatico, i retrovisori elettrici, i sensori di distanza anteriori e posteriori e i sedili davanti riscaldabili. Volendo, c’è la Unlimited, che aggiunge la selleria in pelle, i fari allo xeno, i sensori di pressione delle gomme e i tergicristallo ad attivazione automatica.

 

VITA A BORDO

4
Average: 4 (1 vote)
Pratica e curata
L’abitacolo è spazioso e confortevole grazie ai sedili ben disegnati (quelli anteriori sono anche riscaldati). Buona la dotazione di portaoggetti, ma mancano le bocchette di aerazione per i posti dietro. Piacevoli e senza fronzoli la plancia e la consolle, che ospitano comandi di foggia classica e intuitivi da utilizzare; elevata la qualità di materiali e finiture. Ben fatto, anche se non molto capiente, il bagagliaio: soglia a filo e fondo piatto anche a schienale reclinato lo rendono pratico.
 
 
Plancia e comandi
La plancia unisce linee sobrie e assemblaggi robusti; buona la scelta dei materiali, con rivestimenti in plastica morbida estesi anche ai pannelli delle porte. I quadranti analogici del cruscotto (tachimetro, contagiri e indicatore di livello del gasolio) sono chiaramente leggibili, tuttavia manca l’indicatore della temperatura del liquido di raffreddamento. Facile da consultare anche l’ampio display digitale del computer di bordo, al centro della plancia. Ordinati e facili da individuare i comandi nella consolle, fra i quali le manopole del “clima” e i controlli dell’impianto audio. 
 
Abitabilità
Lo spazio non manca nemmeno in altezza: c’è posto per cinque adulti, anche di corporatura robusta. Le poltrone anteriori, riscaldate e provviste di ampie regolazioni, sono bene imbottite e profilate in modo da essere piacevolmente contenitive, mentre del divano si apprezza la seduta ampia e regolare. Purtroppo mancano le bocchette posteriori del “clima” automatico monozona, ma in compenso i portaoggetti abbondano: oltre al cassetto nella plancia e ai tasconi nelle portiere, c’è una vaschetta con portalattina ai piedi del cambio (al posto della leva del freno a mano, che è elettrico) e un ripostiglio nel bracciolo.
 
Bagagliaio
La capacità (420 litri, cui se ne aggiungono altri 1000 rinunciando ai posti dietro) non è il punto di forza del baule: le rivali offrono di meglio; un appunto va anche alla conformazione interna del vano, irregolare a causa della presenza dei passaruota. In compenso l’accesso è abbastanza agevole perché l’imboccatura è ampia e la soglia è a filo del pavimento; quest’ultimo, inoltre, rimane piatto anche a schienale abbattuto (nel qual caso si può contare su un massimo di 194 cm di profondità utile). Tra gli accessori a pagamento, il portabici FlexFix che scompare nel paraurti.

COME VA

3
Average: 3 (1 vote)
Rapida, ma non sportiva
Le dimensioni non sono esagerate, ma in città si devono fare i conti con la scarsa visibilità posteriore: preziosi i sensori di distanza, previsti di serie. Anche se troppo rigide sulle sconnessioni secche, le sospensioni non riescono a contrastare il rollio nelle curve: ne risentono la maneggevolezza e le attitudini sportive – che, pure, sarebbero assecondate dal generoso turbodiesel – ma non la sicurezza di marcia. Di buon livello il comfort, soprattutto per merito dell’insonorizzazione efficace anche in autostrada. Quanto al comportamento fuori dall’asfalto, si deve tenere conto del limite rappresentato dalla scarsa luce a terra, ma la trazione integrale a inserimento automatico è efficace.
 
 
In città
Pur non esagerate, le dimensioni non sono da citycar, e per di più la visuale offerta dal lunotto è davvero limitata. Ma a facilitare la vita nella “giungla urbana” ci sono lo sterzo leggero, la posizione di guida rialzata che aumenta la sensazione di controllo, e i sensori di distanza (di serie davanti e dietro, sono preziosi nei parcheggi). Il motore è pronto e progressivo sin dai bassi regimi, e assicura percorrenze decorose in rapporto alla massa della vettura (si può contare su circa 10 km/l). Il comfort sullo sconnesso risente dell’eccessiva rigidità delle sospensioni.
 
Fuori città
Anche se deve fare i conti con una stazza di quasi 1900 kg, il turbodiesel da 163 CV assicura il necessario brio nei sorpassi e non consuma un’esagerazione: i 14,1 km/l rilevati dai nostri strumenti rappresentano un valore accettabile, anche se distante dai 17,9 km/l dichiarati dalla casa. La tenuta di strada è inappuntabile (e l’Esp puntuale a intervenire nelle manovre d’emergenza) e del comfort non ci si può certo lamentare, tuttavia affrontando le curve con grinta la vettura tende a coricarsi parecchio di lato: la sicurezza non ne risente, ma l’agilità sì.
 
In autostrada
Impeccabile per quanto riguarda la souplesse di marcia, il 2.2 a quattro cilindri mostra il fianco a qualche critica soltanto nelle riprese dopo i forti rallentamenti: la sesta marcia è lunga e per riguadagnare in fretta velocità è meglio scalare. L’efficace insonorizzazione dell’abitacolo permette di viaggiare a lungo senza stancarsi, con il solo fastidio rappresentato dai contraccolpi che le sospensioni trasmettono quando si passa sulle giunzioni dei viadotti o sui rattoppi. Perfettibile la risposta dello sterzo, un po’ “vago” ad andatura sostenuta, mentre dai freni – potenti e non troppo sensibili alla fatica – arrivano risposte sempre rassicuranti.
 
In fuori strada
Non ha né le marce ridotte né il blocco del differenziale centrale, e i 17,5 cm di distanza da terra del punto più basso della carrozzeria sono ben lontani dai valori tipici delle vetture pensate per il fuori strada impegnativo. Ma in compenso la trazione integrale “intelligente” funziona bene e le ruote posteriori ricevono la giusta quantità di coppia proprio quando serve: con le gomme giuste, neve e fango non rappresentano un ostacolo. Nelle discese impegnative torna utile il limitatore di velocità DSC, che rallenta automaticamente la vettura lasciando al “pilota” il solo compito di tenerla in linea agendo sul volante.

QUANTO È SICURA

5
Average: 5 (1 vote)
Non richiede (né permette) aggiunte
L’Euro NCAP non ha ancora esaminato la Antara, ma la “cugina” Chevrolet Captiva – realizzata sulla medesima base tecnica – ha superato i crash test con le cinque stelle del punteggio massimo. Quanto alla dotazione di sicurezza, la suv di casa Opel offre di serie tutto l’indispensabile, a cominciare dall’Esp e dai sei airbag. Appropriato, per una “tuttoterreno”, il limitatore automatico di velocità in discesa. La Cosmo non permette aggiunte, e per avere i fari allo xeno e i sensori di pressione delle gomme occorre rivolgersi all’ancor più ricca Unlimited, che li offre di serie.
 
 
Oltre ai due airbag frontali (con quello del passeggero disattivabile quando si utilizza un seggiolino per bambini), ci sono quelli laterali anteriori e quelli a tendina estesi a riparare anche la testa di chi viaggia sul divano. L’Esp è integrato dal sistema antiarretramento (agevola le ripartenze in salita), né mancano il cruise control e il dispositivo di limitazione automatica della velocità in discesa (semplifica il controllo della vettura sui fondi scivolosi e in fuori strada). Sono di serie anche i fendinebbia, mentre i fari allo xeno sono riservati alla versione top Cosmo Unlimited 4WD, che li include nel prezzo assieme ai sensori di pressione delle gomme. In mancanza dei risultati dei crash test – l’Euro NCAP non ha preso in esame la Antara – a titolo di riferimento possono far fede le cinque stelle (ossia il massimo) totalizzate dalla Chevrolet Captiva, suv che con questa Opel condivide la base tecnica (meccanica inclusa) e la maggior parte delle componenti della carrozzeria, e che ha un equipaggiamento paragonabile. Nello specifico, la Captiva ha riportato 88 punti percentuali per quanto riguarda la protezione degli occupanti, 82 per i bambini ancorati a poltroncine Isofix e 48 per la tutela dei pedoni in caso di investimento, mentre ai sistemi di assistenza alla sicurezza sono stati assegnati 71 punti.

NE VALE LA PENA?

3
Average: 3 (1 vote)
Sostanza al giusto prezzo
È una suv di taglia media, spaziosa, confortevole, sicura e non troppo impegnativa da guidare. Provvista di un motore ben dimensionato, vanta buone prestazioni a consumi accettabili, anche se l’anima non è sportiva. Data l’impostazione prevalentemente stradale è bene evitare i percorsi più accidentati, tuttavia la trazione 4x4 “automatica” preserva la mobilità sui fondi a bassa aderenza. La qualità costruttiva e la dotazione completa fanno digerire il prezzo, non propriamente stracciato.
 
 
Costruita negli stabilimenti coreani General Motors assieme alla “cugina” Chevrolet Captiva (che condivide la stessa base tecnica, ma è leggermente più lunga e offre 7 posti), la Antara è una suv costruita con cura e – nell’allestimento Cosmo – ben dotata sotto ogni profilo: vale i soldi che costa. Su strada è confortevole (nonostante le sospensioni poco efficaci sugli ostacoli secchi) e sicura, ma non sportiva: il 2.2 turbodiesel si fa valere anche quando lo si mette alla frusta (senza nemmeno accusare consumi esagerati) e la tenuta di strada non delude, anche se l’agilità risente del rollio e lo sterzo perde di precisione all’aumentare della velocità. Non eccessivamente ingombrante e perciò “compatibile” con l’impiego cittadino (grazie pure ai sensori di parcheggio, di serie), vanta un abitacolo spazioso e correttamente insonorizzato, e un bagagliaio pratico e dalla capacità sufficiente per le esigenze di una famiglia. La trazione integrale a inserimento automatico e il limitatore di velocità in discesa fanno sì che la guida sia facile e intuitiva anche sui fondi a bassa aderenza, ma la scarsa luce a terra e l’impossibilità di bloccare il differenziale centrale – ancor prima dell’assenza delle marce ridotte – la rendono inadatta al fuori strada impegnativo.

PERCHÉ SÌ

Abitacolo
Oltre che costruito con cura, è davvero accogliente: davanti stanno comodi anche gli i passeggeri di corporatura robusta e il divano – largo e provvisto di seduta dal profilo piatto – è in grado di accogliere tre adulti. 

Motore 
Si tratta di un turbodiesel riuscito: eroga con omogeneità i suoi 163 CV e – senza troppo risentire della cospicua massa della vettura – è pronto a rispondere all’acceleratore. Equilibrata la richiesta di gasolio.
 
Silenziosità
L’isolamento dell’abitacolo è studiato come si deve: il rumore del motore giunge ovattato, e non si viene disturbati dal rotolamento delle gomme e dai fruscii aerodinamici, nemmeno ad andatura autostradale.
 
Tenuta di strada
L’auto, per quanto alta, pesante e afflitta da un sensibile rollio, rimane incollata all’asfalto e risponde in modo progressivo anche quando ci si avvicina al limite; in caso di necessità si può contare su un Esp capace di interventi tempestivi e ben misurati.

PERCHÉ NO

“Clima”
Il climatizzatore automatico è di tipo monozona e, al contrario che nelle rivali, quello a due zone non è previsto nemmeno come optional. Inoltre, in una suv di questa classe stupisce che non siano state predisposte le bocchette posteriori.

Sospensioni
Sullo sconnesso rispondono in modo secco, dimostrando eccessiva rigidità e scarse capacità filtranti, e nemmeno sono in grado di contrastare i movimenti della carrozzeria quando si affrontano allegramente le curve.
 
Sterzo
Leggero e alquanto demoltiplicato, si fa apprezzare a bassa andatura ed è davvero progressivo nel fuori strada; per contro, al crescere della velocità pecca di precisione e non fa capire esattamente quel che accade sotto le ruote.
 
Visibilità
In retromarcia è indispensabile far fede sui sensori di distanza (di serie): il piccolo lunotto è distante da terra, parzialmente coperto dai voluminosi poggiatesta posteriori e, per giunta, oscurato come lo sono i finestrini posteriori.

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm32231
No cilindri e disposizione4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri120 (163)/3800
Coppia max Nm/giri350/2000
Emissione di CO2 grammi/km175
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio6 + retromarcia
Trazioneintegrale
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi autoventilanti
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm460/185/176
Passo cm271
Peso in ordine di marcia kg1896
Capacità bagagliaio litri420/1420
Pneumatici (di serie)235/55 R 18

 

 

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarata
in 6a a 3500 giri 192,2 km/h188 km/h
    
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata
0-100 km/h10,1 9,9 secondi
0-400 metri17,1128,1 km/hnon dichiarata
0-1000 metri31,8161,4 km/h27,3 secondi
    
RIPRESASecondiVelocità di uscitaDichiarata
1 km da 40 km/h in 5a38,3149,4 km/hnon dichiarata
1 km da 60 km/h in 6a36,4139,3 km/hnon dichiarata
da 40 a 70 km/h in 5a12,2  
da 80 a 120 km/h in 6a15,8 non dichiarata
    
CONSUMO RilevatoDichiarato
In città 10,1 km/litro11,6 km/litro
Fuori città 14,1 km/litro17,9 km/litro
In autostrada 11,0 km/litronon dichiarato
Medio 11,8 km/litro15,2 km/litro
    
FRENATA RilevataDichiarata
da 100 km/h 38,9 metrinon dichiarata
da 130 km/h 65,6 metrinon dichiarata
    
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 132 km/hnon dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede 12,2 metri12,8

 

 

Opel Antara
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
18
15
23
25
33
VOTO MEDIO
2,6
2.649125
114
Aggiungi un commento
Ritratto di bubu
4 marzo 2013 - 15:48
a me non piace proprio! è vecchia sia fuori che dentro, e costa pure 30 mila euro.. per quel prezzo ci sono moltissime altre auto sicuramente più attraenti e moderne... e poi trovo il restayling veramente mal riuscito!
Ritratto di doodle
4 marzo 2013 - 16:09
Questa è la dimostrazione di quanto il gusto personale incida sulla valutazione di un auto, a prescindere dai rilevamento obiettivi di una rivista specializzata: personalmente lo trovo un ottimo SUV, di linea classica ed elegante, molto diverso dalla concorrenza in circolazione che senza i rispettivi marchi non si riconoscono l'uno dall'altro. La dichiarazione dei consumi è finalmente allineata alla realtà, a differenza di quanto dichiarato dalla casa o da altre riviste del settore. Molto curati gli interni, trovo il motore potente e generoso, e convengo sulle sospensioni un pò dure. Risolti i problemi dei primi modelli (avantreno/scatola guida rumorosa), risente della presenza del FAP (DPF), caratteristica comune a tutte le autovetture che lo montano, a prescindere dal brand: non ama percorsi SOLO cittadini, ed ha bisogno di tanto in tanto di percorrere alcuni km a ritmi allegri, per consentire una corretta rigenerazione del filtro anti-particolato. Ottimo il rapporto qualità/prezzo. Moltissime altre informazioni e dettagli sono disponibili sul forum: www.opelantaraclub.it
Ritratto di Luca g
24 marzo 2014 - 09:29
Concordo in tutto! Forse perché la guido direttamente e perché non scrivo per sentito dire. Da ottobre 2013 a oggi solo soddisfazioni. Rapporto qualità/prezzo ottimale e uso nella guida di tutti i giorni entusiasmante.
Ritratto di marcoveneto
4 marzo 2013 - 18:27
preferisco di gran lunga come esterni la cugina captiva molto piu attraente!
Ritratto di Baq
4 marzo 2013 - 19:02
non mi sembra assolutamente a buon prezzo, considerando la linea vecchia e impersonale, e gli interni.... Di alta qualita'??? ma sono quelli della vecchia Astra.....
Ritratto di asweil
5 marzo 2013 - 01:02
E' un'auto di buona qualità generale ma rimane di vecchia generazione... gli interni sono della vecchia astra e quella plancia (personalmente) non mi è mai piaciuta. Andrebbe fatto un profondo restyling magari prendendo spunto dalla mokka, molto più attuale con i tempi.
Ritratto di preoccupato
5 marzo 2013 - 13:17
Ormai progetto vecchio,è ora che alla opel anzicchè copiare la 500 con la adam svecchi questo brutto modello di suv e abbassi i prezzi principalmente e non solo di questa auto ma di tutti i suoi modelli dato che dopo 4 anni non valgono quasi nulla.
Ritratto di preoccupato
5 marzo 2013 - 17:17
Questo suv è l'ora che la opel lo cambi,e non scopiazzi con la adam la 500.Poi per quanto riguarda i prezzi non ci siamo.30000€ sono tanti,con la crisi che attraversiamo ,tra l'altro si tratta di un progetto vecchio.
Ritratto di prinz4ever
6 marzo 2013 - 04:50
3
con quell' insensato baffo anteriore, a parte questo, reputo che il titolo dell' articolo vada meglio per altre concorrenti (esempio la rexton) non per questa. E' invecchiata molto velocemente. p.s. a me ha sempre dato l'impressione di una saponetta (mah)
Ritratto di Ruby
6 marzo 2013 - 08:13
E' un'auto vecchia (è uscita nel 2006) con interni vecchi eppure alvolante dice che gli interni sono accoglienti e ben fatti (ma l'hanno vista ???).Inoltre consuma uno sproposito (stando tranquilli si fanno al max 11 km/l, altro che i 14...).Insomma a parte questo è un'auto da non comprare.E parlo perchè l'ho usata per circa 1 mese. Rigida, rifinita maluccio,obsoleta, dispendiosa e molto rigida...ma dai...
Ritratto di mich88
10 marzo 2013 - 00:51
2
hai ragione Ruby, ormai l'antara è vecchia, e gli interni sono obsoleti, e anche consuma molto (ma questo è comune per molti suv) ...ma visto che tu l'hai avuta toglimi una curiosità: secondo te è meglio la captiva di questa? perchè a me sembrano tutte ne due da buttare
Ritratto di massi_82
6 marzo 2013 - 16:36
1
Auto vecchia, e prezzo esagerato. La OPEL dovrebbe aggiornarsi un pò e iniziare a sfornare modelli nuovi, la Mokka è una buona partenza, ma un altro nome, no?
Ritratto di RobVr
9 marzo 2013 - 09:29
Linea datata e aspetto abbastanza dimesso.Per la stessa cifra prenderei in considerazione la Kia Sportage o una Toyota Rav4,altrettanto datata come progetto,ma molto più fresca come linea nonostante risalga al 2006.
Ritratto di preoccupato
10 marzo 2013 - 10:11
Per me sono auto obsolete,se uno non ne può fare a meno o abita in zone dove nevica parecchio,allora !!!I Il problema sta nel fatto che questi suv di oltre 1800 kg.consumeranno in media meno dei 10 km.l.in media,oltre a essere ingombranti per il parcheggio specie in città o nei paesini, che hanno in genere le strade strette.Poi il prezzo le note più dolenti esagerato fare pagare oltre i 30000€ questo ammasso di lamiere.che dopo due anni dico 2 anni vale il 50% del suo valore.
Ritratto di doodle
10 marzo 2013 - 13:14
La discussione è piena di pareri ma non c'è un proprietario o un utilizzatore di Antara! Davvero molto autorevole! Eppure i giudizi di AlVolante corrispondono a quelli di Quattroruote ed altre riviste del settore. Tutti sul libro paga di Opel?? Sarebbe simpatico sapere che auto possiede chi critica tanto, così, giusto per pareggiare inviando altre critiche gratuite!!
Ritratto di preoccupato
10 marzo 2013 - 16:02
Posseggo una opel corsa,mio cugino ha l'antara e non vale tutti questi soldini dopo 24 mesi vale appena 15000€
Ritratto di doodle
10 marzo 2013 - 23:21
Io invece ho l'Antara da tre anni e sono contentissimo, e potrei dirti tutto di questa vettura, pregi e difetti, perchè ho provato direttamente. Vale 15000 come tutte le vetture di quel prezzo, che si svalutano presto, ma lo sapevo da quando l'ho acquistata che sarebbe successo e lo rifarei. Però ho un lontano parente che ha una Corsa. Pare che vada malissimo, che oramai non valga più niente anche se seminuova. Pare che sia la più brutta della sua categoria, bruttissimi gli interni (sono quelli della Kadett) e pessime le prestazioni, con consumi di categoria superiore. Pare anche che non valga più niente e che nessuno la voglia indietro. Ovviamente pare non valga la pena di chiedere a chi la possiede veramente cosa ne pensa e se ne sia soddisfatto. Tanto vale buttar lì qualche sentenza. Pare. O no??
Ritratto di gilletvertigo
22 marzo 2013 - 18:00
Comprate questa! Non la Rav4!
Ritratto di saab91
22 marzo 2013 - 18:01
accidenti ma siamo nel 2013? pensavo fosse un suv di 20anni fa
Ritratto di Alfredo Arienzo
8 aprile 2013 - 21:08
Secondo me questa Opel (Lasciando stare gli interni ) Ha uno stile Elegante ma grintoso..
Ritratto di Alfredo Arienzo
8 aprile 2013 - 21:08
Secondo me questa Opel (Lasciando stare gli interni ) Ha uno stile Elegante ma grintoso..
Ritratto di emmegidi
27 aprile 2013 - 09:09
Prezzo: le versioni diesel sono sempre più care rispetto al prezzo base di listino. Brand: evidentemente è forse la meno Opel del listino, ma la Opel è ancora in cerca di identità. Concorrenti: Tiguan cara non offre niente e soprattutto non è un SUV, Rav4 cara e piccola, Sportage bella economica ma categoria inferiore... Interni: sobri e solidi alla tedesca senza i 1000 tasti alla Opel. Qualità: buona alla tedesca. Accessori: tutto quello che serve niente sfronzoli modaioli. Valore: svalutazione come tutti i brand.oggi anche BMW e Mercedes si svalutano bene! Valutazione: ottimo compromesso x tutti i giorni e per tutte le occasioni a prezzo ragionevole.
Ritratto di preoccupato
27 aprile 2013 - 10:03
Vedrete a fine anno quante ne immatricoleranno con l'iva probabilmente che si alzerà di un punto.
Ritratto di emmegidi
27 aprile 2013 - 21:31
Come no! Se ho intenzione di comprare un'auto da 30.000 euro e per colpa dell' IVA sale a 30.300 euro allora non la compro più!!!!! Certo!!!
Ritratto di preoccupato
28 aprile 2013 - 06:59
Non è l'ironia del commento che da fastidio ,ma il modo di non ragionare.Basti pensare che non sono le 300€ per l'aumento dell'auto che una persona si limiterà all'acquisto,ma si scateneranno sull'auto una serie di aumenti a raffica :carburanti,lubrificanti, manodopera,assicurazioni,e via dicendo,morale non sono solo 300€ ma molto di più.
Ritratto di vittorio vinci
9 maggio 2013 - 12:52
Buongiorno. Volevo sosituira la mia Insignia con la nuova Antara 2.2 184 cv versione Unlimited. La rete Ople non aveva un vettura a disposizione per provarla. Indecente! poi esamino attentamente le dotazioni: Ma com'è possibile che non abbia il termometro dell'acqua? Semplice . Hanno utilizzato il vecchio cruscotto dell'astra precedente. E poi: il motore 2.2 184 cv non è della stessa famiglia che utilizza Insignia e Astra. Di che razza è? Per averla 6 mesi . Mi dicono che viene costruita in Corea?. Il navigatore è stato sostituito: non ha più lo schermo sulla plancia ma sotto. Scomodo da utilizzare. Assenza di bocchette di areazione posteriori! il sistema 4x4 non è on demand ma tipo Haldex BMW e anche insignia. Capisco, ma per un Suv basta vedere cosa monta Peugeot: una manopola e la gestisci tu la trazione. Sicuramente è ben fatta; gli interni in pelle sono di qualità ma i consumi: 8 km/l con cambio automatico di serie. Morale: SE LA POSSONO TENERE! Oggi Opel porta sul mercato i nuovi motori denominati SIDI (benzina e diesel di nuova generazione). Io ho avuto Opel Insignia Cosmo berlina aut 160 cv full optional. Superati i 100,000 km il motore cambia tonalità. Un vero disastro. Vibra; il cambio automatico è buono ma solo dopo un aggiornamento ha smesso di strappare. Ho sostituito sensori e turbina e resistenze riscaldamento sedili tante volte . Dopo la garanzia vengono i mal di pancia (24 mesi e poi) ... Un consiglio al Resp. Marketing Opel: che la GM investa risorse nella cura di migliori ammortizzatori, fonoassorbenti, e fornitori di sensori vari. Tanto se la fanno pagare tanto una Cosmo 195 cv 4x4 automatica.
Ritratto di emmegidi
10 maggio 2013 - 09:51
La Antara non condivide niente con nessuna altra opel. Che sia positivo o negativo non si sa, probabilmente tutti e due. Se da una parte qualsiasi elemento è stato progettato e costruito ad hoc, dall'alta parte i ricambi sono solo per questo modello e quindi tutte le conseguenze. Il termometro dell'acqua purtroppo oggigiono è sempre più difficle trovarlo anche nelle premium (non cìè l'ha neanche la Bmw X5!) ma questo non vuol dire che non esista un sensore che monitorizza la temperatura e la trasmette a qualche centralina che "dovrebbe" fare il suo lavoro (non si sa mai come, con scritta di allarme o con blocco totale del motore per preservarne l'integrità!!) ma solitamente questa temperatura è "nascosta" nel computer di bordo. Oggigiorno di bello poi è che con una presa OBD BT ed uno smarphone si possono aggiungere tutte le informazione del motore.... L'antara si posiziona nel 2007 in una "nicchia" di allora sole "medium" che si è evoluta continuamente e rapidamente e che oggi spazia dai 20.000 agli oltre 40.000 più optional (ed oggi con gli optional puoi raddoppiare la cifra di partenza!). Ha adottato la politica di poche versioni ed allestimenti (vedi Qashqai) puntando verso l'alto (allora solo X3) sia come caratteristiche che come dimensioni senza una vera lista di optionals che contraddistingue le medium e le premium. Non si parla mai della sua grande abitabilità e del fatto che dietro il tunnel della trasmissione è sotto l'abitazione con i vantaggi che ne derivano: cinque posti effettivi e veramente comodi (siete mai saliti sulla RAV4? ginocchia in bocca sia davanti che dietro!) Interni sobri ma di qualità alla tedesca (ricordiamo che anche X5 e ML sono tedesche ma costruite da altre parti come ormai quasi tutte le auto). Il restyling di mezza età non ha apportato grandi cambiamenti in un mercato che è divenuto affollatissimo. (il paraurti anteriore molto più basso effetto "spazzaneve" non centra niente con il vecchio paraurti posteriore!). Quando compro un'auto o vado dal mio salone/concessionaria/rivenditore di fiducia o mi faccio un piccolo giretto tra tre o quattro (non tutti solo allo stesso livello!). Nella prima serie dopo due anni avevano aggiunto la Edition Plus che si inseriva molto bene tra la edition e la cosmo con qualche accessorio in più di serie ed ha avuto molto successo. La politica commerciale ultimamente ha visto offerte economicamente molto vantaggiose che abbassano molto il listino di partenza. Purtroppo è un prodotto buono che si è venduto un po' pochino. La opel evidentemente non era ancora preparata per entrare in queto settore o comunque ha giocato male le sue carte. Di certo è la meno opel di tutte in listino. Non propendo per una marca o per un'altra, guardo il prodotto innanzitutto. Oggi come oggi l'Antara è meno competitiva di quando è uscita nel maggio 2007 (perchè poi Opel non è mai riuscita ha lanciarla nell'Ottobre del 2006 come si dice e non è mai riuscita ha presentarla al grande pubblico come si fa con ogni modello nuovo!!). Molta rilevanza ha anche il fatto di come si approda in questo settore: voglia di suv "grande" ma che costi poco e manca poi di sostanza o suv appariscente e costoso si spera con sostanza. L'Antara si piazza nel mezzo. Le versioni 2x4 sono uscite solo in seguito per abbassare i listini. Posso garantire che un'auto così senza trazione integrale perde veramente tanto non perchè sia inguidabile, tutt'altro, ma perchè il tipo di auto non nasce con trazione anteriore! Evidentement molti si aspettavano da Opel prezzi più popolari, ma di fatto è che la sostanza ha un prezzo! Probabilmente per far contenti tutti è riuscita ad accontentare relativamente pochi. Ma quei felici possessori ne parlano veramente e solamente bene. Perchè L'Antara è un'auto di sostanza. Grazie Antara.
Ritratto di miciolino
28 settembre 2013 - 17:03
ti sei impazzito a dire queste cose??? è una vecchiaccia, vissuta,datata, e brutta
Ritratto di MaCiao5
17 luglio 2013 - 21:10
3
Ora il frontale è inguardabile e gli interni la fanno sembrare 20 anni indietro rispetto alle rivali, e rispetto alle altre opel
Ritratto di preoccupato
18 luglio 2013 - 08:41
questo modello è vetusto.
Ritratto di miciolino
28 settembre 2013 - 16:59
sembra un auto del 2005, fari "annebbiati" non a led carrozzeria vissuta e superata, non riceve un restyling da anni, non come la sua gemella Chevrolet captiva. veramente troppo datata
Ritratto di miciolino
28 settembre 2013 - 17:00
sembra un auto del 2005, fari "annebbiati" non a led carrozzeria vissuta e superata, non riceve un restyling da anni, non come la sua gemella Chevrolet captiva. veramente troppo datata
Ritratto di miciolino
28 settembre 2013 - 17:00
sembra un auto del 2005, fari "annebbiati" non a led carrozzeria vissuta e superata, non riceve un restyling da anni, non come la sua gemella Chevrolet captiva. veramente troppo datata
Ritratto di jeck
29 gennaio 2014 - 22:29
Credo che abbiano piu' diritto ai commenti sulle prestazioni coloro che ne posseggono una. Io l'ho acquistata di recente a km 0 modo cosmo 4x4 auto. Mi trovo molto bene . E' maneggevole, silenziosa e pratica. I consumi per ora sono un po' elevati ma confido nel futuro. Anche se penso che un soggetto che acquista un veicolo da 1900 kg non possa pretendere consumi da utilitaria. Aggiungo che prima ho posseduto 2 discovery, il primo discovery 3 e poi il 4 , rispettivamente da 190 e 245 cv. Sei cilindri. Era un'altra auto, tuttavia, a proposito del deprezzamento presunto dell'antara segnalo che il mio ultimo discovery pagato €57.000 e' stato venduto privatamente 2 anni e 4 mesi dopo la sua immatricolazione e con 68000 km a € 36.500 . Quella era la quotazione massima del mercato. Saluti a tutti. Jeck
Ritratto di jeck
29 gennaio 2014 - 22:29
Credo che abbiano piu' diritto ai commenti sulle prestazioni coloro che ne posseggono una. Io l'ho acquistata di recente a km 0 modo cosmo 4x4 auto. Mi trovo molto bene . E' maneggevole, silenziosa e pratica. I consumi per ora sono un po' elevati ma confido nel futuro. Anche se penso che un soggetto che acquista un veicolo da 1900 kg non possa pretendere consumi da utilitaria. Aggiungo che prima ho posseduto 2 discovery, il primo discovery 3 e poi il 4 , rispettivamente da 190 e 245 cv. Sei cilindri. Era un'altra auto, tuttavia, a proposito del deprezzamento presunto dell'antara segnalo che il mio ultimo discovery pagato €57.000 e' stato venduto privatamente 2 anni e 4 mesi dopo la sua immatricolazione e con 68000 km a € 36.500 . Quella era la quotazione massima del mercato. Saluti a tutti. Jeck
Ritratto di Luca g
23 marzo 2014 - 23:08
A ottobre 2013 ho acquistato una Antara 4x4 da 163 CV a gasolio con cambio manuale. A tutt'oggi i km percorsi sono circa 11.000. La recensione di Alvolante.it e' in linea con quanto da me verificato tutti giorni, con guida in urbano, extraurbano e autostrada. Abitando ai piedi degli Appennini vado spesso in montagna, ho guidato sulla neve e con pioggia molto forte, sono andato in strade bianche con leggero sterrato. Ebbene mi sono trovato sempre perfettamente a mio agio! Prima guidavo una Zafira turbo metano e obiettivamente spendevo meno in carburante, ma più in massaggi e antinfiammatori, ovvero con Antara non ho più male alla schiena. Ogni tanto mi confronto con miei amici che hanno Suv blasonati (BMW X3, Audi Q5) e quando scendo dai loro Suv e risalgo sulla mia Antara (in versione Unlimited) non capisco come possano costare euro 15.000 più della mia Opel. Antara e' spaziosa, confortevole (tenendo presente che sono alto m.1,91), interni ben rifiniti, con linea di carrozzeria sobria ed elegante, i costi di manutenzione sono abbordabili, la visibilità anteriore e' ottima (fari allo xenon utilissimi) così come quella laterale, mentre per quella posteriore in fase di retromarcia sono necessari i sensori di park di serie. Il confort di marcia e' molto buono sia come silenziosità che come sensazione di guida. Il consumo si è' assestato sui 7,4 km/l, ottimo visto che è un Suv, io guido in maniera tranquilla. Auto che consiglio convintamente. Su Antaraforum Italia notizie utili da chi guida Antara.
Ritratto di Luca g
23 marzo 2014 - 23:19
Opelantaraclub.it e' l'indirizzo del Forum
Annunci