PRIMO CONTATTO

Jeep Avenger: ibrida è ancora più comoda

La Jeep Avenger 1.2 turbo a benzina viene affiancata da questa mild hybrid: solo automatica, ha passaggi di marcia vellutati e guadagna la guida semiautonoma. Ma il “clima” non è il massimo.
Pubblicato 13 marzo 2024
  • Prezzo (al momento del test)

    € 31.000
  • Consumo medio (dichiarato)

    19,6 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    111 grammi/km
  • Euro

    6d
Jeep Avenger
Jeep Avenger 1.2 Turbo e-Hybrid Summit
Scelta fra tre

Dopo l’elettrica (qui il primo contatto) e la 1.2 turbo solo a benzina (qui le nostre impressioni di guida), la gamma della più piccola delle Jeep si arricchisce di una variante ibrida, denominata Jeep Avenger e-Hybrid. La potenza resta quella (101 CV) dell’altra 1.2, ma invece del cambio manuale ce n’è uno robotizzato a doppia frizione sviluppato dallo specialista Punch: il gruppo Stellantis ha creato un’apposita joint venture per produrlo ed equipaggerà praticamente tutte le ibride (anche plug-in) con motore trasversale del gruppo.

La nuova Jeep Avenger e-Hybrid (riconoscibile solo dal logo “e” verde sul portellone) costa 1.700 euro in più: neppure molti se consideriamo che, oltre al cambio automatico, c’è anche la tecnologia ibrida. Il motore elettrico da 29 CV, integrato nel cambio, “aiuta” il tre cilindri in ripresa e permette di fare manovra e di muovere l’auto (fino a 30 km/h e per poche centinaia di metri) a emissioni zero. La batteria, da 0,9 kWh, è posta sotto il sedile di guida per non ingombrare il bagagliaio (discreto per un’auto lunga appena 408 cm) ed è spostata verso l’anteriore, per non intralciare i piedi di chi siede sul divano.

Cinghia? bye bye

Il tre cilindri di origine PSA (il gruppo francese che poi si è fuso con FCA per dare vita a Stellantis) è stato profondamente ripensato rispetto a quello della Jeep Avenger con cambio manuale, che, per ora, rimane invariata: sull’ibrida, una catena di distribuzione ha preso il posto della cinghia a bagno d’olio che ha dato problemi di affidabilità. In più, si è passati dal tradizionale ciclo Otto al Miller, pensato per migliorare l’efficienza e ridurre i consumi. Infine, il turbocompressore è a geometria variabile: una soluzione raffinata e costosa, poco diffusa sui motori a benzina ma che riduce il ritardo di risposta ai bassi giri. Di questo motore esiste anche una variante da 136 CV (cambia solo la taratura dell’elettronica) già usato per alcune auto più grandi, come la Citroën C5 Aircross (qui il primo contatto). Questa unità potenziata verrà usata per la variante a trazione integrale in arrivo a fine anno, che la casa chiama “4xe” e che usa una seconda unità a corrente per muovere le ruote posteriori (qui i dettagli).

Guida quasi da sé

Restano i tre allestimenti della 1.2 manuale, con prezzi da € 26.000. L’unica differenza riguarda la guida semiautonoma, disponibile solo per l’ibrida (e l’elettrica), poiché richiede il cambio automatico: è di serie sulla più ricca Summit del test (€ 31.000) e si paga 1.200 euro per l’intermedia Altitude (pacchetto Adas, con monitoraggio dell’angolo cieco e altro). Con la Jeep Avenger e-Hybrid entrano poi in listino il tetto in vetro apribile (€ 1.000, non per la “base”) e i sedili rivestiti in pelle con quello del guidatore a regolazione elettrica e massaggiante (Leather & Winter Pack, € 1.300. Solo per la Summit).

Comandi intuitivi

A bordo della Jeep Avenger e-Hybrid pare di essere sulla versione elettrica: un profondo vano con copertura magnetica e piastra di ricarica per i cellulari prende il posto della leva del cambio; la trasmissione si controlla da grandi pulsanti posti poco più in alto. Tutti i comandi, inclusi quelli del “clima”, sono ben pensati e a portata di mano: si può contare su tasti e rotelle, che portano a minori distrazioni rispetto ai comandi a sfioramento. E anche quelli “touch” (come per i sedili riscaldabili) sono ben pensati: merito delle grandi icone del reattivo sistema multimediale, che è ampiamente configurabile e ha una grafica chiara e moderna: proprio come il cruscotto digitale. Perfino la gestione degli aiuti alla guida è semplice: un pulsante richiama l’apposito menù sullo schermo e, premendolo per tre secondi, si disattiva automaticamente l’avviso di superamento dei limiti di velocità (obbligatorio in Europa per tutte le auto nuove vendute da luglio, assieme ad altri aiuti alla guida: qui i dettagli).

A dispetto delle dimensioni compatte, l’abitacolo della Jeep Avenger e-Hybrid è arioso. Le plastiche sono tutte rigide ma ben lavorate. Si poteva, invece, fare qualcosa di più per il “clima”: è solo monozona e privo delle bocchette posteriori. Chi sta sul divano ha sufficiente agio, ma non può contare né sulle maniglie nel soffitto (assenti anche davanti) né su portaoggetti nelle porte o nel mobiletto centrale: gli unici vani sono le tasche sul retro delle poltrone.

Quali buche?

Come le altre Jeep Avenger, anche questa e-Hybrid è comoda sulla sconnesso e, grazie ai comandi leggeri e alla posizione di guida sopraelevata, permette di districarsi bene nel traffico e nelle manovre. Il 1.2 rinnovato spinge con regolarità, mentre vibrazioni e rumorosità sono ridotte (giusto nei primi metri da freddo si nota il “timbro” da tre cilindri). In accelerazione e in rilascio, se si fa attenzione, si può notare il leggero sibilo dell’unità elettrica che spinge o recupera energia, ma non disturba di certo. Peccato solo che il pedale del freno affondi parecchio: avremmo preferito un comando meno “spugnoso”.

Cambiate inavvertibili

La trasmissione cambia con dolcezza e sufficiente rapidità, e soprattutto non presenta fastidiose “incertezze” sul rapporto da inserire, neppure nel traffico e su un tratto di tornanti in salita che abbiamo affrontato durante il test. Le palette al volante per l’uso in manuale sono di serie, ma non abbiamo mai sentito la necessità di farvi ricorso. Stesso discorso per le modalità di guida Sport: privilegia le marce basse e varia un poco l’erogazione del motore, ma la differenza con la predefinita Normal è ridotta. Essendo poi una Jeep, non possono mancare le modalità di guida per il fuori strada: con le gomme “giuste” e grazie anche all’altezza da terra di 20 cm, l’auto è piuttosto agile lontano dall’asfalto, anche in questa versione a trazione anteriore.

SECONDO NOI

PERCHÉ SÌ
  • Comfort
    Al valido molleggio si aggiungono la comodità della fluida trasmissione automatica e la spinta regolare del 1.2.
  • Ergonomia
    Tutti i comandi sono ben studiati e facili da usare: perfino quelli nello schermo. Bello da vedere, ampiamente configurabile e ben leggibile il cruscotto.
  • Facilità di guida
    Pare di guidarla da sempre e ha comandi leggeri che non affaticano neppure in manovra.
PERCHÉ NO
  • Climatizzatore
    È solo monozona e privo delle bocchette posteriori.
  • Maniglie al soffitto
    Non ci sono né davanti né dietro.
  • Vani per i posti dietro
    Ci sono solo due tasche sul retro dei sedili: troppo poco.

SCHEDA TECNICA

Motore a benzina  
Cilindrata cm3 1199
No cilindri e disposizione 3 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 74 (101)/5500
Coppia max Nm/giri 205/1750
   
Motore elettrico  
Potenza massima kW (CV)/giri 21 (29)/n.d.
Coppia max Nm/giri n.d.
   
Potenza massima complessiva kW (CV) 74 (101)
   
Tipo batteria ioni di litio
Emissione di CO2 grammi/km 111
No rapporti del cambio 6 (robotizz. doppia friz.) + retromarcia
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Le prestazioni dichiarate  
Velocità massima (km/h) 184
Accelerazione 0-100 km/h (s) 10,9
Consumo medio (km/l, ciclo WLTP) 19,6
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 408/172/153
Passo cm 256
Peso in ordine di marcia kg 1288
Capacità bagagliaio litri 380/1275
Pneumatici (di serie) 215/55 R 18

VIDEO

Jeep Avenger
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
129
78
41
42
79
VOTO MEDIO
3,4
3.368565
369
Aggiungi un commento
Ritratto di forfEit
13 marzo 2024 - 17:02
Con le città sempre più orientate ai 30 orari estensivamente, visto che in solo elettrico questa ce la fa, potevano metterle a sto punto un migliaio di euro di batterie e faceva pure da elettrica nel casa-lavoro. *O magari lo faranno mo' che prossimi mesi pare si inizieranno a vedere dimezzamenti in blocco del prezzo di certe batterie(?)
Ritratto di Lele_1998
13 marzo 2024 - 18:37
3
Non lo faranno mai, per quello c'è la versione elettrica, che a botta di 300 vendite mensili è considerato un successo per il mercato italiano
Ritratto di Gasolone xv
13 marzo 2024 - 18:49
Eh ma patisce la concorrenza della nuova 600 elettrica che ha invaso le nostre strade...
Ritratto di Lele_1998
13 marzo 2024 - 19:50
3
In fin dei conti sono la stessa cosa... un po' come PSI e PCI: quelli fingevano di litigare, ma erano felici di spartire la torta assieme
Ritratto di Illuca
13 marzo 2024 - 21:27
Perché la fanno ancora?...
Ritratto di NITRO75
13 marzo 2024 - 17:20
Cioè, quindi fatemi capire, quella con il cambio manuale, resta con la cinghia in bagno d'olio difettosa? Ma qui stiamo dando i numeri.
Ritratto di bluset
13 marzo 2024 - 19:58
Effettivamente non si capisce perché la stampa di qualche mese fa diceva che li avevano modificati tutti con la catena al posto della cinghia. Mah
Ritratto di BZ808
13 marzo 2024 - 17:48
Le maniglie al soffitto ormai sono un lontano ricordo per molte...
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:09
4
Per me è lontano anche il loro uso sinceramente
Ritratto di BZ808
13 marzo 2024 - 21:54
E quanto sei gggiovane!?! Un mio amico andava loro in cerca anche a meno di 30 anni...
Ritratto di Flynn
14 marzo 2024 - 08:57
Bhe ma tutti abbiamo l'amico nonno nostro coetaneo.
Ritratto di BZ808
14 marzo 2024 - 17:10
È pure più piccolo di me X-)))
Ritratto di GiaZa27R
13 marzo 2024 - 17:57
2
Per me bella auto magari seconda in famiglia. Nn so i consumi reali però auto apprezzabile magari altro colore
Ritratto di Lele_1998
13 marzo 2024 - 18:00
3
Prezzo osceno, osceno il fatto che Stellantis non abbia nemmeno tolto la cinghia sulle versioni base. Bello il ciclo Miller, dato che a benzina l'avenger consuma tantissimo(parlate coi possessori), peccato che rende il motore un polmone. Col ciclo miller, a batteria scarica, avrà le prestazioni di una Panda. Curioso di vedere come si comporta il motore a batteria scarica in salita, senza distruggere il turbo. Non solo ormai sui motori piccoli si mettono turbo delicati, adesso Stellantis toglie un difetto per aggiungerne n'altro. Una follia
Ritratto di FG
13 marzo 2024 - 18:15
Mai sentito qualcuno che si è lamentato dei 1.5 VW, che sono a ciclo miller... anzi: vanno davvero forte
Ritratto di Lele_1998
13 marzo 2024 - 18:28
3
I 1.5 tsi 1 ed evo2 però hanno 130 e 150cv. Qua stellantis ha adottato il ciclo anche sul piccolo 1.2 da 101cv, che non ha senso e lo rende solo un polmone quando la batteria è scarica. Sul 136 va benissimo, ma 100cv sono pochi per un ciclo miller.
Ritratto di giocchan
13 marzo 2024 - 20:15
Teoricamente, in questi sistemi la batteria non dovrebbe mai essere scarica: probabilmente sotto c'è un sistema per cui se la carica scende sotto al 50%, il motore si la ricarica.
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 13:41
3
Con conseguente diminuzione di potenza che il propulsore riesce a dare. Quindi il classico compromesso sulle prestazioni...
Ritratto di giocchan
14 marzo 2024 - 14:10
Sì - ovviamente il sistema è tarato per prendere più potenza quando non serve. In piena accelerazione la batteria non viene ricaricata, ma se la batteria è scarica, e vai a velocità costante di 70-80km/h (per dire), allora il motore andrà a un regime un po' più alto per caricare la batteria (c'è una roba simile anche in alcune modalità di funzionamento delle PHEV).
Ritratto di HaiiroOokami
19 marzo 2024 - 16:04
Se è lo stesso sistema della Compass, va con l’elettrico in retromarcia e fino a 15/25 km/h dipende da come si preme l’acceleratore, per il resto funziona come tutte le mild-hybrid aiuta il termici in accelerazione a basso numero di giri e si ricarica ogni volta che togli il piede dal gas…
Ritratto di giocchan
19 marzo 2024 - 20:55
Alla retromarcia non avevo pensato! Nella retromarcia l'auto fa semplicemente girare il motore elettrico all'incontrario?
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:17
4
Le versioni con 1.5 sono tendenzialmente più grandi. Anche le concorrenti partono da 95/100 CV. Le prestazioni sono quelle
Ritratto di Gasolone xv
13 marzo 2024 - 18:47
Basta lasciargliele in concessionaria, per 7-8000€ meno prendi una duster GPL più spaziosa e semplice
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:17
4
Evvai tutti in dacia
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:13
4
Il 1.2 termico su altre auto del gruppo ha dato buoni consumi, e la variante 136 CV sulla ben più grossa e pesante c5 aircross ha fatto 14.3 di media. Sulle mild come sulle full la batteria non si scarica mai
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 13:44
3
I buoni consumi non appartengono a lei, i possessori ne parlano giornalmente sui vari gruppi. Consuma per quello che offre. Il 1.2 puretech eb2 è un buon motore solo quando vai a filo di gas e 70 massimi, oltre queste due condizioni non è un motore poco energivoro. Per la carica della batteria metti sotto sforzo il già piccolo 1.2 da 101cv, con conseguente diminuzione di potenza che il propulsore riesce a dare. Un compromesso accettabile sulle sue sorelle più basse, ma l'Avenger la stanno vendendo perché funziona come auto principale e daily, quindi oltre il ciclo tra città ed extraurbano secondario.
Ritratto di deutsch
14 marzo 2024 - 15:40
4
ovvio che da un mild non ci si può aspettare i vantaggi di una full. renault monta un full sul 1.2 ed ottieni buoni risultati anche in termini di consumo
Ritratto di Astra k
14 marzo 2024 - 14:00
Che professionista! Sei meccanico? Hai guidato queste vetture per dire ciò che dici o semplicemente parli per fare aria alla bocca.........
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 15:10
3
Non mi bevo le pubblicità e le recensioni. Tutte le auto ormai son perfette, specialmente sopra i 30.000. Poi, però, parlando coi possessori escono sempre i difetti di progettazioni e le mancanze madornali. Stellantis sa perfettamente che l'eb2 è un motore di merd, ma continua a metterlo sulle versioni base con la scusa della garanzia. Se parlassi coi possessori sapresti benissimo che la garanzia Stellantis sulla cinghia è finta: è un semplice sconto che danno sulla sostituzione in base al km percorso. L'unica cosa che hanno fatto è abbassare i listini dei pezzi in se. L'avenger si vende, in azienda ne sono state prese due da leasys, l'ho provata. Non è una buona macchina e consuma troppo rispetto alle dimensioni ridotte e alle altre auto stellantis che montano lo stesso identico propulsore. Il target non è quello di seconda auto, dove trovare compromessi per le prestazioni è accettabile, ma auto di tutti i giorni che faccia più di 5km tra casa e bar. Ed è risaputo, basta leggere riviste di settore, che il ciclo miller richiede compromessi sulle prestazioni. La differenza? Tutte le autovetture su cui viene adottato sono vetture che hanno come target la persona media che fa casa-lavoro solo in città. In questo senso l'avenger in versione e è perfetta. Per tutti gli altri acquirenti sarà una delusione. Poi, per carità: gli italiani piangono miseria, ma se 30k son pochi accomodatevi e compratevi l'avenger, guai a farci autostrada o un viaggio fuori porta, perché vi costerà meno il frecciarossa
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 15:14
3
Aggiungo, se non ricordo male, che tu sei uno di quelli "i cinesi non sanno fare i motori, prendono il 1.0 e mettono le turbine". Se non erro sei tu. Se non sei tu il discorso non cambia. Sul fatto che i cinesi non sappiano fare i motori ti do ragione. Ma qui l'avenger monta un 1.2 a ciclo miller, 101cv di base + mild con un turbo a geometria variabile. Significa che alla prima tirata a freddo moltiplicata per 40.000km il turbo si romperà come si distruggeva la cinghia. Anche qui: non ci vuole un meccanico per prevenire il prevedibile.
Ritratto di Al_Ta21
5 maggio 2024 - 10:26
Tutti i concorrenti montano motori simili, a cominciare da gruppo VW coi 1.0 TSI. Perchè questo dovrebbe spaccare la turbina a 40mila km? Guarda che per caricare la batteria non c'è un generatore da centrale nucleare, c'è il sistema BSG che al più sarà 3-4kW. Mi fanno sempre ridere questi commenti completamente a caso, fermo restando che concordo sul fatto che l'attuale strategia commerciale e i prodotti proposti da Stellantis preludano a un suicidio commerciale stile Chrysler una decina d'anni fa
Ritratto di Flynn
13 marzo 2024 - 18:34
Prezzo che segue la logica di mercato attuale. Pagate e siate felici !
Ritratto di Gasolone xv
13 marzo 2024 - 18:45
Prezzo comico
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:19
4
Con lo stesso motore ci sono allestimenti più economici di 5000
Ritratto di Luxior
13 marzo 2024 - 18:47
Un errore madornale per marchi come Fiat, Jeep, Renault, Dacia aver tolto dal mercato i motori diesel, questo passaggio andava fatto tra 2/3 anni. L'elettrico ancora non decolla, costi proibitivi sul nuovo, punti di ricarica insufficienti al Sud. Chi percorre 30 mila chilometri l'anno sceglie sempre auto a gasolio.
Ritratto di Flynn
13 marzo 2024 - 18:57
Hai ragione, ma bisogna comunque considerare che per 30.000 annui non ti compri un suvetto B da città.
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:20
4
La diffusione dei punti di ricarica segue le vendite. È normale che c'è ne siamo meno dove la gente compra meno bev
Ritratto di Gordo88
14 marzo 2024 - 13:28
1
Vista la direzione che si vuole prendere bisognerebbe anticipare le vendite..
Ritratto di 19andrea81
13 marzo 2024 - 19:19
Un momento di silenzio per quelli che comprano ancora il 1.2l con cinghia.
Ritratto di Gordo88
13 marzo 2024 - 19:47
1
Uno scandalo bisognerebbe denunciarli!!
Ritratto di Freedom7
13 marzo 2024 - 23:43
È uno scandalo che ancora ne parliate senza sapere che Stellantis garantisce la cinghia di distribuzione per 7 anni o 180.000km.
Ritratto di Gordo88
14 marzo 2024 - 13:26
1
Ah beh allora c' è da stare tranquilli
Ritratto di Gordo88
13 marzo 2024 - 19:47
1
Certo che una stima del consumo medio potevano anche darla
Ritratto di Lele_1998
13 marzo 2024 - 19:53
3
Consumano ste cose, consumano. Il 1.2 termico ha un consumo reale che non scende dai 7l/100km da pomp(a) a pomp(a). Tutti i possessori sono delusi. Poi ci sono i nonni e quelli che pubblicano la foto dopo 80km fatti a 20. Questa potenzialmente abbatte i consumi in città, oltre non vedo benefici. E' piccola la batteria.
Ritratto di deutsch
13 marzo 2024 - 21:21
4
Scusa quali auto mild di pari categoria avrebbero una batteria molto più grande?
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 13:49
3
Non mi pare di aver detto una cosa del genere. Ho detto che potenzialmente i consumi si abbattono nel ciclo cittadino, dove soffre particolarmente e non oltre come capita con tutti i sistemi ibridi, che in pubblicità son perfetti, nella pratica non danno benefici nemmeno in tangenziale. Eccezion fatta per il sistema Toyota, migliore in circolazione in termini di full, ma siamo su una differente tecnologia, segmento e prezzo.
Ritratto di deutsch
14 marzo 2024 - 15:45
4
lo ha detto tu che la batteria è piccola
Ritratto di Lele_1998
14 marzo 2024 - 15:49
3
Per ricordare il fatto che la stima dei consumi che daranno sarà falsa ed è anche inutile aspettarla, come ogni ciclo di omologazione secondo i nuovi standard del WLTP, quello low che interessa i mild. Diversamente sarebbe stato per l'avenger full-hybrid.
Ritratto di deutsch
14 marzo 2024 - 15:52
4
non è una stima dei consumi ma il consumo registrato in fase di omologazione, che non è falso ma semplicemente non aderente all'uso medio per questo ci sono differenze tra l'omologazione ed il reale (reale che cambia da individuo ad individuo) con qualsiasi motorizzazione
Ritratto di Stardust11
31 marzo 2024 - 15:42
Wow viste le tue competenze potresti fare domanda nella scuderia Ferrari. Non ti scappa nulla. DB
Ritratto di Alfiere
13 marzo 2024 - 23:25
2
"vibrazioni e rumorosità sono ridotte". Ma ditemi da quando è diventato normale ed accettabile una cosa del genere? Da prima che un suvvettino costasse 30k o è recente?
Ritratto di Kappa18
14 marzo 2024 - 01:46
Per quello che cerca la gente oggi, prodotto centratissimo. Per quanto mi riguarda mai avuto un auto senza maniglie sul tetto e bocchette dell'aria posteriori e tutte le plastiche rigide. Ma va bene cosi...
Ritratto di Sdraio
14 marzo 2024 - 09:14
31 mila euro per un suvvettino di segmento B... io 26 milaeuro ho comprato una leon FR nuova che ha di tutto... gli manca solo il tettuccio apribile.. e ho un consumo medio di 17 kml... aaaa sotto il cofano ho un solo motore serio diesel da 150cv... state li a recensire dei bidoni e ne andate anche fieri...
Ritratto di Reallyfly
14 marzo 2024 - 09:27
la versione attuale con 19/20 la porti a casa, quei prezzi sono prezzi di listino, la Fr forse l'hai comprata usata o anni fa perchè prima a meno di 30000 non la porti a casa base...te lo dico perchè vendo auto nuove
Ritratto di Frank Auto
15 marzo 2024 - 11:22
Auto carina soprattutto come seconda auto di famiglia. Vi assicuro che i consumi sono in linea , possiedo una jeep compass e-hybrid con motore 1.5 GSE T4 a ciclo miller ( ultimo motore del gruppo FCA) e vi assicuro che riesco a fare circa 5.8 / 6.0 litri ogni 100 km reali . Questo mild hybrid lavora bene ed è l'unica mild che oltre ad aiutare il motore termico riesce a muovere l'auto in solo elettrico anche se per brevi tratti ma specialmente in città in coda è molto utile .
Ritratto di Al_Ta21
5 maggio 2024 - 10:28
Va considerato che una famiglia che spende 30mila euro per la seconda auto è una famiglia fortunata
Ritratto di Matt Gr
15 marzo 2024 - 13:35
Bello che possa muoversi anche un po' in elettrico, un segno tangibile che il motorino elettrico serva effettivamente a qualcosa. In altre auto faccio veramente fatica a distinguere quando il motorino elettrico si mette ad aiutare quello termico. L'auto in sé sembra bella e accattivante però a cifre simili il panorama è ampio di concorrenti come ad esempio Ford Puma con 50 cv in più o Mazda Cx-30 nella versione 2000 cc da 186 cv
Ritratto di HAL
16 marzo 2024 - 18:56
ma il nuovo cambio DCT è sempre a bagno d'olio?
Ritratto di Lupo mannaro
4 aprile 2024 - 17:54
Ok
Annunci

Jeep Avenger usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Jeep Avenger usate 202319.19924.58052 annunci
Jeep Avenger usate 20244925.31088 annunci

Jeep Avenger km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Jeep Avenger km 0 20239027.69041 annunci
Jeep Avenger km 0 202419.90026.130317 annunci